Se on melkein kuin tosielämän jakso Seinfeld. Paitsi sen sijaan, että Elaine teki positiivisen oopiumitestin ennen matkaa J. Peterman, nainen Baltimore Countysta, Marylandista, sai positiivisen opiaattitestin synnytyksen aikana. Syyllinen molemmissa tapauksissa oli kuitenkin sama: unikonsiemenet.
Kun Elizabeth Edenin lääkäri kertoi hänelle synnytyksen jälkeen, että hän oli positiivinen huumeita, hän kertoi hänelle välittömästi, että hän oli syönyt unikonsiemenbagelin, joka oli hyvin dokumentoitu ruoka aiheuttaa epäonnistuneet huumetestit. sillä ei ollut väliä. Sairaala oli jo ilmoittanut hänestä valtiolle ja hänen vauvansa vietiin pois, ja hänen oli pakko jäädä synnytysosastolle vielä viisi päivää.
Huolimatta siitä, että "traumatisoiva kokemus” lopulta ratkesi, Edenille määrättiin silti tapaustyöntekijä tarkastamaan säännöllisesti hänen talonsa. Tapaus herättää myös jälleen kysymyksiä huumetestien perustuslaillisuudesta ilman suostumusta. No, ei uusia kysymyksiä.
Korkein oikeus päätti vuonna 2001, että raskaana olevien naisten tahaton testaus huumeiden varalta loukkaa räikeästi heidän neljännen lisäyksen "etsintä- ja takavarikointi" -oikeuksiaan. Ottaen vain vähän huomioon tuomioistuimen päätöstä, jotkut paikallis- ja osavaltiohallitukset ovat löytäneet useita syitä jatkaa invasiivista (ja laitonta) käytäntöä; monet väittävät, että uudet äidit tutkitaan huumeiden varalta varotoimenpiteenä vastasyntyneiden abstinenssioireyhtymää vastaan.
Ja vaikka maan korkein oikeus on katsonut tahattomat huumetestit perustuslain vastaisiksi, keskustelu jatkuu. Ilmeisesti vain "riskissä olevien" äitien seulonta tuo yhtälöön subjektiivisuuden tason, joka vaatisi "Tekee paljon olettamuksia [äidistä] ja kohdistuisi epäoikeudenmukaisesti pienituloisiin naisiin", gynekologian professori Jessica Nuori kertoi American Association for Clinical Chemistrylle vuonna 2016. Toisaalta, kaikkien pakottaminen tekemään niin, jättää viattomat ihmiset hyödyttömän tarkastelun kohteeksi.
