Entinen Trumpin kampanjapäällikkö Paul Manafort joutui oikeudenkäyntiin tällä viikolla, jota syytetään petoksesta ja oikeuden estämisestä. Kun Manafort ryhtyy puolustamaan, näemme todennäköisesti hyvin harvat hänen entisistä kavereistaan seisovan hänen puolellaan. Miksi? Koska joukko miehiä juoksi Donald Trumpin presidentinvaalikampanja ovat viettäneet viimeiset kaksi vuotta mukana Ihmisen tuhatjalkainen-tason takapuhuminen ja Valtaistuinpeli-tason linnan juonittelu. Näiden yhteenottojen julkinen luonne on tehnyt selväksi, että Trumpin lähimmäisillä on hyvin monimutkaiset suhteet sanan yläkoulun merkityksessä "monimutkainen." Politiikka sivuun, tämä on ilmaisua lainaten surullista. On tunnettava holhoava myötätunto yksinäisiä miehiä jotka kiertävät Amerikan yksinäistä presidenttiä. He eivät vain näytä pystyvän ylläpitämään ystävyyssuhteita.
Harkitse Trumpin asianajajan, entisen uskotun ja post-hoc-parittajan Michael Cohenin tapausta. Hän rakasti Steve Bannonia, mutta sitten ei. Hän oli Anthony Scaramuccin fani ennen kuin hän ei ollut. Hän oli vahva sijainen, kunnes hän puri kättä, joka yritti syöttää hänet liittovaltion syyttäjille. Cohen, kuten Manafort, on tarpeessa. Ja hänellä näyttää olevan vähän ystäviä. Todellakin.
Tämä ei ole vain sykophanttiluokan ongelma. Se on kaverin ongelma. Tutkijat ovat viimeisten kahden vuoden aikana soittaneet hälytysääntä miesten eristäytymisestä. Eikä tämä johdu kokonaan siitä, että tiedemiehet todella haluavat enemmän ihmisiä grillaamaan. Todisteet viittaavat siihen, että miehet, joilla ei ole kestäviä suhteita, kohtaavat terveysvaikutuksia. Tunnetko olosi yksinäiseksi ja eristäytyneeksi? Eräs Brigham Youngin yliopiston tutkimus viittaa siihen, että sinulla saattaa olla 26-32 prosentin kasvu ennenaikaisen kuoleman mahdollisuus. Vielä pahempaa, saatat näyttää Steve Bannonilta.
Miehinä meidän on todella arvioitava suhteitamme. Tarkoitan, omaa elämääni on täynnä intensiivisiä ystävyyssuhteita miesten kanssa, jotka paloivat hetken ennen kuin menetin ristiriitaisten tapahtumien sarjaan tai pelkkää ajattelemattomuutta. Tämä on tietysti luonnollista. Ihmiset muuttuvat. Mutta ihmiset, jotka vaihtavat sosiaalisen piirinsä kokonaan, kärsivät siitä, koska he päätyvät pintatason suhteisiin. Loppujen lopuksi suhteiden luominen muihin miehiin ei vaadi vain haavoittuvuutta ja empatiaa, vaan aikaa. Se on nopea kettunreiässä, mutta hidas toimistossa. Ystävien saaminen vaatii myös tyypillisesti suunnitelman tehdä niin ja tunneälyä nähdäksesi suunnitelman läpi ja ylläpitääksesi suhdetta toisella puolella.
Tässä Trumpin kätyrit näyttävät jäävän vajaaksi.
Katsokaa: Miehillä ei välttämättä ole tunneälyä. Tämä pätee todennäköisesti erityisesti miehiin, jotka innokkaasti väittävät olevansa huoneen älykkäimpiä ihmisiä. Huoneen älykkäimmät ihmiset eivät aina ole ihmisiä, joilla on korkea EQ. Päinvastoin.
Se saa minut ajattelemaan Frank Capran lomaklassikkoa Elämä on ihanaa, jossa Jimmy Stewart haastetaan ymmärtämään, miltä onnistunut elämä todella näyttää. Tiedämme, miltä elokuvan konna Henry F. Potter: rahan, vallan ja arvovallan kertyminen ennen kaikkea. Stewartin George Bailey puolestaan haluaa matkustaa ja seikkailla. Hän haluaa olla itsenäinen ja vahva. Mutta loppujen lopuksi hänen vahvuutensa on hänen kykynsä rakentaa kestäviä yhteyksiä. Tämä pelastaa hänet. Enkeli on oikeassa: "Ei kukaan ole epäonnistunut, jolla on ystäviä."
Päinvastainen väite: "Ei kukaan ole menestyjä, jolla ei ole ystäviä", on myös melkein varmasti totta. Loppujen lopuksi epäonnistuminen on niin syvä, että se laukaisee biologisia seurauksia.
Pitäisikö meidän siis ajatella oikeudenkäynnissä olevia miehiä epäonnistumisena, koska he eivät onnistuneet rakentamaan liittoaan tai herättämään aitoa kiintymystä? On houkuttelevaa sanoa ei ja todeta heidät syyttömiksi eräänlaisen vallanhimoisen hulluuden perusteella, sillä uskolla, että he ystävystyvät noustuaan tikkaat seuraavalle tasolle. Mutta älkäämme jättäkö niitä koukkuun (tai, varjelkoon, jäljittele niitä). Syyllinen. Syyllinen. Syyllinen.
Tuntuu oudolta ja takapajuiselta sääliä miehiä, jotka ovat niin lähellä valtaa. Mutta siinä se on. Se on asioiden tila. Heidätpä nämä miehet vankilaan tai eivät, he päätyvät silti tuomitsemaan toisensa rakkaudettomuuteen ja yksinäisyyteen. Sitä en toivoisi pahimmalle viholliselleni.
