Kun julkisuuden henkilö kokee hyvin dramaattisen julkisen romahduksen seksuaalisten rikkomusten vuoksi, on suosittua tunnustaa, että viimeisin kirottava paljastus #MeToo aikakausi ei vaikuta sinuun ollenkaan, koska sinä, kenties aistit heidän moraalittomuutensa ja syntinsä hienosti viritetyillä moraalisilla tunteillasi, et koskaan pitänyt nyt häpeäksi joutuneesta viihdyttäjästä. Mutta kun on kyse Louis C.K., se ei ole minulle vaihtoehto. En ollut vain hänen faninsa. Olin ammattifani.
Sen 21 vuoden aikana Olen kirjoittanut ammattimaisesti popkulttuurista, Louis C.K. on henkilö, jonka haastatteluun olen viettänyt eniten aikaa. Ja kuten näennäisesti kaikki muutkin maailmassa, annoin yksittäisiä jaksoja hänen TV-sarjastaan Louie ja hänen konserttielokuvansa sellaiset pursuavat, raivokkaat arvostelut, jotka luultavasti hämmentäisivät minua, jos lukisin ne nyt uudelleen. Silti tosiasia on, että samaistuin C.K. syvästi useilla eri tasoilla, ehkä voimakkaimmin isyyden tasolla. Ilmeisesti C.K sanoi joitakin älykkäitä, koskettavia ja uusia asioita isyydestä.
Vastaus on monimutkainen.
Kun aloin ensi kertaa pohtia ammattimaisesti C.K: n neroudesta Louie vuonna 2010 isyys näytti minulle vielä parin vuoden päähän. Mutta kuten poika a yksinhuoltajaisä, tuo sarja oli totta syvällä tunnetasolla, kuten hyvin harvat esitykset isyydestä ennen tai sen jälkeen. Kaikessa esityksen satunnaisessa surrealismissa oli emotionaalinen ydin Louie juurtuu luovasti rikkaaseen ja lähes kieroutuneeseen yksinhuoltajaisyyden kokemukseen. Epävarmuus, melankolia ja omituisuus, kun olet yksinäinen tyhmä jätkä ja elää grungya polttaretta fuusioitui yrittämiseen paimentaa haavoittuvia nuoria elämän loputtoman psykologisen haasteen kautta väärinkäyttö. Sarja mietiskeli tätä ja pohdiskeli, millaista on olla roolimalli, opettaja, terapeutti ja apuvanhempi, kun olet emotionaalisesti horjunut ja tunnet olevasi enemmän kuin hieman tappiollinen.avioero.
Minuun teki yhtä suuren vaikutuksen C.K: n kanta vanhemmuuteen. Isyyttä koskeva keskustelu on yleensä turvallista, hyvänlaatuista ja sentimentaalista. Mutta C.K. oli sen vastakohta. Hän puhui isyydestä tavoilla, jotka olivat raakoja, paljastavia, todellisia ja vailla kohtuuttomia tunteita tai kliseitä.
Vielä nykyäänkin huomaan muistavani jonkin palan tai idean C.K: n stand-upista tai vitsin Louie ja mietin sitä hellästi hetken tai pari. Sitten otan askeleen taaksepäin, ja pieni koominen viisauden kimppu saastuttaa toivottomasti sekä C.K: n romahtamisen että hänen äskettäisen valitettavan paluuyrityksensä. Jälkimmäinen saavutti pohjansa, kun äskettäisestä sarjasta vuotanut ääni paljasti häiritsevän kiukkuisen, koskettamattoman, näennäisesti taantumuksellisen ääliön, joka huusi hapanta sietämättömästä nöyryytyksestä, joka aiheutui siitä, että häntä pyydettiin kunnioittamaan valittuja pronomineja. Genderqueer-yhteisö ja David Hoggin kaltaisten lasten arvokkuus, jotka yrittävät pelastaa ihmishenkiä aktivismillaan sen sijaan, että he taputtaisivat sormella pientä Susie Homecoming Queeniä samalla sieniä. C.K.:n käsitys siitä, mitä helvetin lasten pitäisi nykyään tehdä, on traagisesti korvannut yrittämisen kertoa hänen kaltaisilleen aikuisille, mitä heidän tulee tehdä.
Aivan kuin kaiken C.K: n vieressä olisi nyt tähti. on tehnyt ja saavuttanut nyt (mukaan lukien niille, jotka tarvitsevat muistutuksen siitä, kuinka paljon me rakastin sitä kaveria ennen kuin aloimme vihata häntä, hänen kuusi Emmy-palkintoaan ja 39 ehdokkuutta), häpeän ja epäilyksen nalkuttava elementti, joka nyt seuraa häntä hänen elämässään. häpeällisyys. Se on kuin tähti baseballin kaikkien aikojen kotijuokennätyksen vieressä osoittamaan, että Barry Bonds voitti vain Hank Aaronin pistemäärä, koska hän oli saavuttanut uskomattoman Hulkin kaltaisen ruumiin käyttämällä laittomia steroideja. Ainoastaan tässä tapauksessa jäämme jäljelle kiusallisen hylkäämisen kanssa, joka esiintyy julkisesti kehittyneen sinkkuisän ja edistyksellisen ja luovan ja komedian totuuden soturi alalla, joka on täynnä kyynisiä laskelmia ja ahneutta, C.K. käytti todella valtavaa voimaaan sisällään teollisuus pitää kaksoiselämänsä sarjallisena seksuaalisena häiritsijänä, jolla on heikkous piiskaamaan kukkonsa sopivissa paikoissa, jotta se ei valuisi julkinen näkemys. Tämä vammauttaa, ellei täysin tappanut, hänen aiemmin hurmaavan uransa yhtenä arvostetuimmista ja arvostetuimmista artisteistamme.
Sarjakuvakollegoille, jotka pitivät häntä roolimallina ja työmoraalina kateudesta ja halusta jos ei koskaan täsmää, C.K. käytetään edustamaan puhdasta olentoa, taiteilijaa alalla, joka on täynnä hakkeja ja tekaistuja. isille, C.K. oli joku, johon samaistui ja jonka kanssa empatiaa syvällä tunnetasolla, kirjailija ja koomikko epätavallinen näkemys yksinhuoltajaisien ja isien ahdingosta, jotka yrittävät pitää kaiken yhdessä sen jälkeen ruma avioerot. Nyt tuo puhdas, suhteellinen hahmo näyttää paljon pilvisemmältä ja vaarantuneemmalta. Isyys on pitkään ollut keskeinen osa C.K: n komediaa, mutta nykyään on vaikea ajatella C.K. kuin kaikkea muuta kuin ryyppy. Meillä oli tapana nähdä C.K. nerouden loputtoman imartelevan ja anteeksiantavan prisman läpi. Nyt näemme hänet paljon vähemmän imartelevan ja anteeksiantavan kauhistuksen linssin läpi.
Hymyistä puheen ollen, C.K: n häpeäksi jäänyt tv-kirjoittaja Bill Cosby personoi isähuumorin ja turvallisen komedian, jonka juuret ovat useiden sukupolvien isyyden kokemus. Ainakin yhden hipsterisukupolven ajan Louis C.K. on ollut Amerikan outo mutta rakastava sinkkuisäystävä, jolla on ongelmia. Mies, jos käy ilmi, että Paul Reiser on perverssi, meidän on ehkä mietittävä koko isäkomedian käsite kokonaisuutena.
C.K pelasi fiktiivinen versio itsestään televisiossa Louie. Hän oli yhtä taitava soittamassa kuvitteellista, puhdistettua versiota itsestään tosielämässä, kunnes kuilu sen välillä, kuka hän oli salaisuudessaan elämä ja julkinen persoona henkilönä, joka ilmeisesti paini demonien kanssa, mutta oli siitä huolimatta nuhteettoman rehellinen hahmo. valtava, että se sai kaikki hänen työhönsä sisältyvät totuudet, mukaan lukien ja erityisesti ne, jotka koskevat isäksi olemista, luonnostaan vaikuttamaan ainakin pieni epäilty
Totuus ja aitous olivat C.K: n massiivisen kultin ja hänen vetovoimansa ytimessä. Mutta emme enää usko häntä samalla tavalla kuin uskoimme. Tämä pettymyksen tunne on erityisen vahva isien keskuudessa, jotka näkivät C.K. joku, joka muuttui heidän kamppailunsa komedian ja taiteen parissa, mutta joka näyttää nyt toivottoman juuttuneen väärään vihaan, itsesääliin ja paskaa.
