Yhdysvaltain korkeimman oikeuden normaalisti tylsä käsittely keskeytettiin nauruun, kun päätuomari otti esille ennen kaikkea meemin. Se ei ollut"Kerron lapsilleni” tai mikä tahansa niistä Baby Yoda vitsejä mutta "OK, boomer", joka pääsi maan korkeimpaan oikeuteen. Ja he sanovat, että Twitter ei ole oikeaa elämää.
Sisään Babb v. Wilkie, tapaus, joka keskittyi väitteeseen ikään perustuvasta syrjinnästä, John Roberts esitti tämän hypoteettisen: "[Sanotaanko, että sinä Tiedätkö, viikkojen pitkä prosessi, tiedäthän, yksi kommentti iästä, tiedätkö, palkkaava henkilö on nuorempi, sanoo, tiedätkö, "OK Boomer", sinä tietää-"
Se oli tässä vaiheessa, että nauru, tarpeeksi kovaa tallentaakseen virallinen SCOTUS-tuomioistuimen raportointipalvelu, puhkesi kammioon. Ilmeisesti katsojat eivät odottaneet, että Roberts, boomer, itse viittasi osaan internetkulttuuria (että hän olisi voinut lukea siitä tänä lokakuussa New Yorkin ajat tarina).
Jonkin verran edestakaisin, Roman Martinez, asianajaja Roberts kyseli, verraten periaatteessa "OK, boomer" etniseen hämärään, joka vaikuttaa vuosisadan liioittelulta, ja olemme tuskin kaksi vuosikymmentä sisään.
Roberts kysyi Martinezilta, riittääkö potentiaalisen työntekijän kutsuminen "buumieriksi" palkkausprosessin aikana sinänsä, jotta se katsottaisiin lain mukaiseksi ikäsyrjinnoksi.
Toivottavasti tuomioistuin päättää, että "OK, boomer" on yksi, hauska ja kaksi, ei itsessään todiste ikäsyrjinnästä. Koska kuka haluaa elää maailmassa, jossa tuomarit voivat kertoa sinulle, mitä meemejä voit käyttää kuin ne olisivat nainen huutaa kissalle?
