Seuraava on syndikoitu alkaen Quora varten Isällinen foorumi, vanhempien ja vaikuttajien yhteisö, jolla on oivalluksia työstä, perheestä ja elämästä. Jos haluat liittyä foorumiin, ota yhteyttä [email protected].
Mikä saa aikaan pahimman tuloksen: pilaaminen vai laiminlyönti?
Jollain tapaa tämä oli ensimmäinen "in my face" -tietoisuusongelma, joka minulla oli ammattilaisena. Otin työpaikan ehdonalaiseen virkailijaksi käräjäoikeuteen. Hyvin nopeasti päätin, että hyvällä omallatunnolla minun piti olla enemmän kuin "kumileima" 10 minuuttia kerran kuukaudessa määrättyjen ehdonalaisvapauksien kanssa. Aloin vaatia varsinaisia neuvontaistuntoja joka kuukausi ollakseni läsnäolo- ja muutosagentti, jos mahdollista, heidän elämässään. Muuten se olisi rituaali, joka sisältää hirveitä varoituksia, pinnallisia kysymyksiä ja sitten usein eroa, kun he rikkoivat ehdonalaisen vapauden ja heidät pidätettiin uudelleen ja vangittiin. Joten nämä istunnot antoivat minulle mahdollisuuden tutkia, kuinka he olivat päätyneet tuoliin minua vastapäätä, ja keksiä tavan muuttaa heidän elämänsä kulkua vaaditun suhteen aikana. Siitä tuli mielenkiintoinen löytömatka, jonka voin jakaa muualla.
Mutta aloin huomata mielenkiintoisen ilmiön, kun sain kokemusta. Ironista kyllä, toisin kuin alkuperäiset oletukseni, köyhillä ja varakkailla näytti olevan samanlaisia ongelmia. He vain tulivat siihen täysin vastakkaisista suunnista.
Idioottiveljemme
Mikä tahansa äärimmäisyys saa aikaan ahdistusta. Liiallinen tai niukkuus horjuttaa luontoa, mikä ei ole toivottavaa. Köyhemmät lapset jätettiin usein huomiotta. Melkein kaikille huudettiin ja heitä halvennettiin tai nöyryytettiin, jopa taaperoina. Heidän sielunsa poltettiin, koska he eivät koskaan olleet tarpeeksi hyviä. He uskoivat, että heidän täytyi olla älykkäämpiä, hiljaisempia, kauniimpia, mukavampia tai parhaita, ja koska he eivät voineet, tuntuisi paremmalta, ettei niitä olisi olemassa ja heidän vanhempiensa jumalat voisivat paremmin. Ne olivat vain "paskaa", joka olisi pitänyt huuhdella. Hämmästyttävälle monille heistä oli todella sanottu se. Joten nuo lapset päättelivät: "En välitä. Kukaan ei välitä minusta, joten en välitä. Se on koira syö koiran maailma. Sinun täytyy valehdella, varastaa ja huijata päästäksesi eteenpäin. Olet yksin."
Se aiheutti elinikäisen kurjuuden, koska heillä oli tapana huijata itseään yhtä paljon kuin muitakin, pitäen sitä ainoana tapana selviytyä. He eivät uskoneetkaan, että "välittämättömyys" liittyy todella syvälle heihin ja että sen välttäminen johtaisi heidän kuolemaansa. Heillä oli tapana ajatella, koska maailma oli heitä vastaan, viisaampaa oli toimia sen mukaisesti ja täyttää ennustuksensa. En voinut "puhua" heitä pois siitä.
Nämä lapset oppivat, että ainoa, johon he voivat luottaa, on he itse. Se teki heistä yleensä yksinäisiä, mutta usein sitkeitä. Heillä ei ollut tapana luottaa muihin. Joskus muutama onni sai jonkun auttamaan heitä irtautumaan ohjelmasta. He alkoivat luottaa muihin ja oppia rehellisyyttä ulospääsyksi. Erittäin, erittäin vaikeaa. Opettaja, pomo, naapuri; joku kosketti heidän elämäänsä ja tarjosi vaihtoehdon.
Heillä oli tapana ajatella, koska maailma oli heitä vastaan, viisaampaa oli toimia sen mukaisesti ja täyttää ennustuksensa.
Toisaalta olivat lapset, jotka olivat liian hemmottelevia ja suojattuja. Nämä lapset oppivat olevansa tärkeämpiä vanhemmilleen kuin mikään muu. Spoiled kertoo hedelmien ylikypsymisestä niin paljon, että ne ovat menneet huonoiksi. Ihmisissä, kuten hedelmissä, hillittömän makeaa ei pidetä haluttuna ominaisuutena. Muut lapset eivät pidä heistä, koska he uskovat, että maailma on olemassa vain heitä palvelemaan. He odottavat, että maailma huolehtii heistä, aivan kuten heidän vanhempansa tekevät kotona. Heillä ei ole kiirettä tai todellisia ongelmia. Hankinnat olivat heidän tapansa lievittää toiston tylsyyttä. Uusin, viimeisin asia, joka pitää hallussa tai antaa heidän uskoa voittavansa.
Kun asiat menivät rikki, he saivat vain uusia. Kun he tekivät jotain väärin, heidän täytyi sanoa vain "Olen pahoillani", ja asiat menivät entiseen tapaan. Kun he joutuivat vaikeuksiin, heidän vanhempansa saivat heidät pois siitä. Saatuaan niitä satoja tuhansia kokemuksina he päättelivät: "En välitä." "Minä en täytyy välittää." ”Voin valehdella, huijata tai varastaa enkä välitä, koska koen vähintään tai ei seuraukset. Voin puhua ulos kaikesta, joten säännöt eivät koske minua."
Näitä lapsia pidetään kiusaajina, mutta he ovat heikkoja ilman tukea. He ovat riippuvaisia persoonallisuuksia, jotka käyttävät ulkopuolisia ollakseen kunnossa, oli se sitten vanhempien raha, arvovalta tai vaikutusvalta. Ilman sitä ne näyttävät aika säälittäviltä. He eivät tiedä kuinka pysyä omissa oloissaan. Heidän ei ole koskaan tarvinnut kehittää omaa luonnettaan. Heiltä puuttuu joustavuus, koska heidän ei ole tarvinnut todella luottaa itseensä. Joten nämä lapset eivät myöskään usko itseensä, mutta he jotenkin uskovat muiden olevan heille velkaa.
Pixabay
Joten huolimatta rikkauden ilmeisistä eduista. köyhä, molemmat päätyivät toimistooni. Usein varakkaalla lapsella oli paljon pidempi tie päästäkseen perille; joten ironista kyllä, kun oli vanhempi ja joutui kokemaan enemmän vastoinkäymisiä ennen kuin seuraukset saivat ne kiinni, hänellä oli vaikeampi tie kulkea suunnan kääntämiseen.
Kumpi sitten kehitti huonoimman tuloksen? Kysymys nousi todella siitä, milloin on aika kasvaa ulos lapsuuden harjoittelusta ja olla vastuullinen aikuinen. Onko ylös vai alas meneminen vaikeampaa? Onko vaikeampaa luottaa muihin vai itseensä? Olen vuosien varrella käsitellyt monia molempia potilaina. Molempien on ilmeisesti osuttava sananlaskun pohjaan päästäkseen hyvin ja edetäkseen.
Eräällä tavalla varakkaat lapset ovat helpompia, koska jos heidän resurssinsa katkeavat, he oppivat luottamaan itseensä, mitä heidän olisi pitänyt tehdä koko ajan. Lisäksi monet saivat hopealusikasta huolimatta hyvän koulutuksen ja heillä oli jokin elämän osa, jota he pitivät kiehtovina. Heillä on muita resursseja hyödynnettävänä yleensä, koska he ovat verkottuneita, mukaan lukien usein ihmisten yhteydet, joilla on resursseja auttaa heitä. Lisäksi he tietävät, millaista hyvä elämä on, ja haluavat palata sinne taloudellisesti. Joskus valitettavasti se vain nollaa heidän tutun ansa.
Narsistia on helpompi kouluttaa uudelleen kuin sosiopaattia.
Huono-osaisella lapsella on erilaisia ongelmia. Monta kertaa he eivät saaneet mitään rakkautta, joten luottaminen on heille kaunaa. He luottavat vain itseensä, joten heillä on vaikeuksia verkostoitua mukavuusalueensa ulkopuolella, mikä yleensä tarkoittaa, että ihmiset pitävät itsestään. Nämä ovat äänioikeutettomia lapsia, joilla on tapana olla vuorovaikutuksessa instituutioiden kanssa, joiden tavoitteena on korjata käyttäytymistä. Se lisää heidän epäluottamustaan, ei vähennä sitä. Useimmat näyttävät oppivan parempia manipulointitaitoja sen sijaan, että päättäisivät parantua.
Tästä huolimatta tässä ryhmässä on lapsia, jotka tarvitsevat vain tauon; jos yksi henkilö osoittaa heille aidosti kiinnostusta, muuttaa heidän elämänsä. Näillä lapsilla on moxia, ja heistä tulee kuljettajia, jotka haluavat parantaa itseään, jos he saavat oikean vaikutuksen ja avun; näyttää ihmisille, jotka väheksyivät heitä alussa, tai palkita niitä, jotka uskoivat heihin.
Joten vaikein osa on näyttää alijäämäisille lapsille, että maailma välittää. Että he ovat rakastettavat yksinkertaisesti olemassaolon vuoksi, eikä heidän tarvitse ansaita sitä. Päästäkseen hylkäämisestä yli tarpeeksi heistä ei tule pahoja, eristyneitä tai käyttäjiä, mikä on yleinen pitkän aikavälin seuraus. Narsistia on helpompi kouluttaa uudelleen kuin sosiopaattia.
Pixabay
Aikani ehdonalaiseen virkailijana oli korvaamaton osa ammatillista koulutustani, mutta antoi minulle myös sen henkilökohtainen palkinto siitä, että olen "se henkilö" monille, monille nuorille, joiden elämä on muuttunut aikamme aikana yhdessä.
Vuosien varrella, kauan sen jälkeen, kun olin jättänyt työpaikan, törmäsin heihin hoitaessani asioita tai osallistuessani elokuvan tai tapahtuman ja he tervehtivät minua kuin kauan kadoksissa ollutta ystävää kertoakseen minulle elämästään ja edistymisestään. Kaikki tarinat eivät olleet keskeytymätöntä menestystä, mutta tarpeeksi muistuttamaan minua siitä, kuinka merkittävää voi olla, että vain yksi henkilö näkee sinut ja on kiinnostunut, vaikka se olisikin ehdonalaiseen vapauteen kuuluva upseeri.
Mike Leary on psykologi, joka käsittelee ensisijaisesti ihmissuhteita ja vanhemmuutta. Voit lukea lisää Quorasta täältä:
- Mikä on vanhemmuusstrategiasi?
- Siirtyykö heiluri pian helikopterivanhemmuudesta vapaaseen vanhemmuuteen?
- Mitä voin tehdä helpottaakseni lasteni, jotka jatkavat kamppailua eroni jälkeen?
