Amerikkalainen perhe kehittyy. Viisikymmentä vuotta sitten kahden biologisen vanhemman ja lasten ydinperhe oli normi. Mutta avioeroprosentteja ja kasvava määrä yksinhuoltajia ovat avanneet lisää mahdollisuuksia sukupuoliperheiden muodostumiselle (yksi biologinen vanhempi, yksi ei-biologinen vanhempi sekä biologisen vanhemman lapset).
Nykyään yli 50 prosentissa perheistä on puolisoita, jotka ovat menneet uudelleen naimisiin tai palanneet parisuhteeseen, ja joka päivä muodostuu 1 300 sukupuoliperhettä. Jotkut ennustavat että sukupuoliperheiden määrä ylittää lopulta ydinperheet.
Isästä, äitipuolistaan ja hänen biologisista lapsistaan koostuvia sukupuoliperheitä on vain noin 15 prosenttia kaikista sukupuoliperheistä. Yleisin sukupuoliperheen kokoonpano – noin 85 prosenttia – koostuu äidistä, hänen biologisista lapsistaan ja isäpuolesta.
Perheet, joissa on isäpuoli, muodostavat siis suhteettoman määrän isäpuoliperheitä. Mutta isäpuolien näyttää olevan erityisen vaikeaa integroitua perheyksikköön. Perheneuvojana, joka on tutkinut sukupuoliperheitä yli 25 vuoden ajan,
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu Keskustelu. Lue alkuperäinen artikkeli kirjoittaja Joshua kultaa, kasvatustieteen professori, Etelä-Carolinan yliopisto
flickr / Rocky T
Kolme ensisijaista väärinkäsitystä
Harjoittajat kognitiivinen terapia uskovat, että ihmiset usein toimivat tai käyttäytyvät aiemmin tehtyjen oletusten perusteella.
Ellei joku ymmärrä omia taustalla olevia olettamuksiaan, on epätodennäköistä, että hän muuttaa käyttäytymistään. Joten kognitiivisen terapian keskeinen näkökohta on saada ihmiset tutkimaan ja ymmärtämään oletuksiaan. Se on ensimmäinen askel kohti tuhoavaa tai itsetuhoista käyttäytymistä, ja tämä lähestymistapa muodostaa perustan uusin kirjani, "Astu sisään, astuu ulos: Stepperherythmin luominen."
Mitä väärinkäsityksiä isäpuolilla sitten näyttää olevan? Olen havainnut, että kolme sosiaalista myyttiä näyttävät tukevan heidän oletuksiaan.
1. Isäpuolena oleminen on aivan kuin biologinen isä.
Isäpuolena oleminen ei ole samanlaista kuin isäpuoli, vaikka isäpuoli olisi myös biologinen isä. Koska lapsenlapset eivät "valineet" isäpuoltaan – ja saattavat samalla tuntea olevansa ristiriitaisia heidän suhteensa. kiintymyksiä biologiseen isäänsä – he ovat todennäköisesti varovaisia kiintymyksestä ja kurin saamisesta isäänsä kohtaan isäpuoli.
Loppujen lopuksi isäpuolilla ei ole historiaa tai perintöä näiden lasten kanssa. Joten on melko normaalia, että isäpuoli kokee tunteen olevansa ei-toivottu, irtisanottu tai syrjäinen; mutta isäpuolen on myös tärkeää ymmärtää, että tämä ei heijasta hänen kykyään miehenä tai isänä.
2. Isäpuolen tulee vahvistaa auktoriteettia ja tarvittaessa kurittaa lapsia.
Isäpuolet saattavat haluta ottaa "kovan käden" perheessä. Heidän vaimonsa saattavat jopa haluta heidän niin. Mutta tämä on lähes mahdotonta tehdä tehokkaasti. Tehokkaan auktoriteetin ja kurinalaisuuden perusta on luottamus, mutta koska isäpuolilla ei ole aikaisempaa kokemusta lastenlapsista, he eivät ole kehittäneet tarvittavaa luottamusta kurin saavuttamiseen.
Sen sijaan isäpuoliperheissä on biologisen vanhemman vastuulla – äitipuoli antaa panoksensa – perheen odotusten luominen, suhteuttaminen ja voimaan saattaminen. Yhtenäinen vanhemmuuden lähestymistapa voi olla hyödyllinen, mutta äidin tulee olla auktoriteetin perusta.
3. Isäpuolien on korvattava poissa oleva biologinen isä.
Olen huomannut, että useimmat yritykset päästä lasten ja poissaolevan isän väliin kokevat päinvastaista tulosta – ja johtavat vain katkeruuteen isäpuolia kohtaan.
Isäpuolet eivät voi määritellä itseään sillä, mitä toinen mies teki (tai ei tehnyt). Lisäksi mikä tahansa avoin vertailu poissaolevaan isään synnyttää enemmän pahaa tahtoa kuin kiitollisuutta. Tapauksissa, joissa biologisella isällä on merkittävä apuvanhemman rooli, on viisasta astua sivuun, jotta isä ja lapset jokaisen tarvitseman erityisen ajan – ja kunnioittamaan roolia, joka tällä poissaolevalla isällä on edelleen lapset.
flickr / Nikolay Gromin
Siinä on edelleen tärkeä rooli
Vaikka isäpuolien on tärkeää ymmärtää, etteivät he korvaa biologista isää, he voivat toimia tukena kotona olemalla kärsivällinen ja huolehtiva läsnäolo. Pelkästään ylläpitämällä terveempää avioliittoa kuin lasten biologisten vanhempien osoittama, isäpuolet voivat olla positiivinen roolimalli.
Loppujen lopuksi se on haaste ja mahdollisuus. Haasteena on hylätä aiemmin vallinneet uskomukset siitä, mitä isänä oleminen tarkoittaa. Isäpuolien – ja minä pidän itseäni sellaisena – on vältettävä vanhentuneita käsityksiä poissaolevan biologisen isän tai isän ylivallan kompensoimisesta.
Mahdollisuus on suunnitella vanhemmuusrooli, joka ilmaisee miehenä ja isänä olemisen parhaat ja täydelliset puolet. Tietoisesti ja harkitusti tehtynä isäpuolen rooli ja tehtävä voi olla kaikille suunnattoman täyttävä ja elinikäisen ilon ja ylpeyden lähde.
