On paljastettu, että Meghan Marklen isä Thomas Markle oli paparazzi maksoi kuvien näyttämisestä itsestään valmistautumassa tyttärensä luokse kuninkaalliset häät. Nyt kuninkaan viereen istuva mies on julkisesti erotettu ja hän on päättänyt jättää tyttärensä häät väliin, koska hän ei halua nolata ketään (muuta). Tämä on ymmärrettävä, mutta kauhea päätös. Thomas aikoi aina nolata Windsorin taloa ja hänen tytärtään. se on mitä isät tekevät. On itsekästä olla antamatta heille kaikkea sitä iloa, että he siristävät nenänsä alas hänelle. Kun olet isä, joskus se on keikka.
Kaikentyyppiset häät ovat melkoisen häpeän miinakenttiä. Tilaisuus on syvästi täynnä jännitteitä: perheenjäsenet tapaavat ensimmäistä kertaa, viina virtaa vapaasti, kanatanssi tapahtuu, ihmiset yrittävät noudattaa protokollaa ja eivät noudata sitä. Jokainen, joka on koskaan nähnyt jakson Amerikan hauskimmat videot ymmärtää tämän olevan todellisuutta. Kuninkaallisen perheen kohdalla panokset ovat vain hieman korkeammat – tai niiden katsotaan olevan joka tapauksessa. Eikä kukaan aio tanssia kanatanssia.
Kuninkaallisen protokollan navigointi oli aina häviävä ehdotus Mr. Marklelle. Brittiläisten tabloidien oli aina pakko poistaa hänet sisälmysten kautta alliteratiivisilla otsikoilla – MARKLE MANGLES TAPAA ÄIDIN KANSSA! - koska niin he tekevät. Hän voisi olla George Clooney (hän ei selvästikään ole), eikä sillä olisi juurikaan merkitystä.
Jos poikani menisi naimisiin kuninkaallisen kanssa, minäkin olisin sotkenut sen tähän mennessä. Ei ole epäilystäkään siitä, että olisin näpäyttänyt kädenpuristusta, kertonut kauhean vitsin morsiamen kustannuksella tai käyttänyt kokonaan sopimaton Harry Potter -solmio, kun hän innostui "menemisestä Tylypahkkaan". Ja tämä olisi tehty yrityksen aikana pysyä käsikirjoituksessa. Mutta vaikka olisin lyönyt kuningattaren tai annoin hänelle noogien, menisin hemmetin häihin.
Poistumalla seremoniasta herra Markle ei pelasta kasvojaan. Hän tekee asioista paljon pahempia. Koska tosiasia on, että menet lapsesi häihin. Jos et ole niin kauhea, että he ovat antaneet sinulle kutsun ja pyytäneet sinua osallistumaan, lähdet. Harmaata aluetta ei ole. Vaikka aiot nähdä ex-vaimon, jota vihaat. Vaikka kirjoittaisit humalassa Facebook-viestin, jossa ehdotit, että lapsesi olisi voinut tehdä paremmin. Laitat rohkeat, sovittelevat kasvot ja menet.
Vanhempana oleminen on - ainakin jossain määrin - häpeämätöntä. Tai, sitä lukuun ottamatta, se on tehdä rauha oman häpeän kanssa voidakseen tarjota mielekästä tukea. Ajatuksena ei ole välttää virheitä, vaan välttää antamasta näiden virheiden vaarantaa ilon hetkiä. Iltalehtiharikarista ei ole apua.
Pops Marklen olisi pitänyt tuntea olonsa onnekkaaksi, että kiista tapahtui ennen häitä. Jollain tapaa se vähentää painetta. Hän olisi varmasti osallistunut oikeudenkäyntiin pilven alla, mutta ainakin hänen rikoksensa halusi näyttää siltä, että hän oli pilannut tyttärensä avioliitosta. Se on pohjimmiltaan ihastuttavin skandaali, jota kuka tahansa rojaltivanhempien isä voi pyytää.
Mutta kuninkaallisten häiden väliin jättäminen pilaa kaikki mahdolliset Thomas Marklen mahdollisuudet korjata julkista mainetta, jolla ei ole väliä, ja yksityisen maineensa, jolla ei ole väliä. Se on objektiivisesti väärä päätös, koska se on päätös asettaa itsensä etusijalle lapseen nähden. Mr. Marklen on ymmärrettävä, että typeryksessä olemisessa ei ole mitään väärää – kuninkaallinen sukulinja on täynnä sellaisia – mutta itsesuojelemisessa tai huolimattomuudessa on jotain vialla. Se ei ole anteeksiannettavaa.
Hänen läsnäolonsa ei saa hänen tyttärensä päivää tuntemaan vähemmän erityiseltä, vaan hänen hyvin näkyvä poissaolonsa. Ja jos hän luulee, ettei hän kaipaa häntä, hän on luultavasti väärässä.
