Senaatti vahvisti eilen Betsy DeVosin Yhdysvaltain 11. opetusministeriksi. Päätös syntyi viikkoja kestäneen kiistan ja varapresidentti Mike Pencen historiallisen, tasan rikkovan äänestyksen jälkeen. Olitpa samaa mieltä tai eri mieltä hänen nimityksestään, DeVos on täällä jäädäkseen. Mitä tämä sitten tarkoittaa sinulle? Vai tarkoittaako se ylipäätään mitään? Opetusministeriö onkin ollut laitos vasta 4.5.1980 lähtien. Ja monet ihmiset kävivät koulua ennen sitä ja menestyivät hyvin. Vaikka he kävelivät ylämäkeen molempiin suuntiin. Tässä on mitä voit odottaa.
Iso ponnistus lisää charter-kouluja
DeVos on suuri yksityisomisteisten mutta julkisesti rahoitettujen instituutioiden fani. Hän ei ainoastaan puolusta voittoa tavoittelevia peruskirjakouluja, vaan on myös hyötynyt suoraan ihmiset valitsevat ne. Ja hänen odotetaan painostavan heitä kovasti.
Vaikka vanhemmille enemmän valinnanvaraa näyttääkin, vastustajat väittävät, että se on julkisen koulutuksen kustannuksella, ja tutkimukset osoittavat, että ne voivat johtaa eriytymiseen. Yksi
Jos DeVosin työ Michiganissa on indikaattori, tämä yksityistämiseen liittyy sääntelyn purkaminen. Kun hänen kotivaltionsa oli lähellä hyväksyä uraauurtavaa lainsäädäntöä uusien peruskoulujen avaamiseksi ja julkisen koulutuksen korjaamiseksi, hän päätti tuhota lain, koska siinä vaadittiin lisää säännöksiä. Aivan kuten lapsesi, DeVos ei rakasta sääntöjä.
Paljon puhetta lahjakorteista
Kupongit antavat vanhemmille mahdollisuuden ottaa lapsen julkisen koulun läpi mitä maksaa – noin 10 615 dollaria vuodessa – ja soveltaa sitä yksityiseen tai uskonnolliseen kouluun. Kuten charter-koulut, lahjakortit tarjoavat vanhemmille toisen vaihtoehdon (hyvä). Mutta kriitikot väittävät, että he myös keräävät kaivattuja verodollareita julkisista kouluista (ei hyvä).
DeVos työskenteli American Federation For Children -järjestössä, joka suosii kuponkeja ja "stipendin verohyvitykset.” Mutta AFC: n mallintama ohjelma antoi 70 prosenttia stipendeistä uskonnollisesti sidoksissa oleville kouluille. muu tutkimus tukee tätä. Vaikka tämä saattaa toimia joillekin vanhemmille, toiset ovat vähemmän kuin jazzia.
Mahdollinen IDANmuutos
Paitsi oikeudesta todelliseen kantaa asetta, DeVosin suurin virhe hänen vahvistamisensa aikana oli hänen ilmeinen tuntemattomuutensa Individual With Disabilities Education Actiin (IDEA). IDEA edellyttää julkisten koulujen tarjoavan ilmaista ja riittävää koulutusta vammaisille opiskelijoille. Mutta vahvistuskuulemisensa aikana DeVos "sekoitti" tämän ja toisti "Tuen vastuullisuutta" kuin viallinen robotti. Sen. Tim Kaine (D-Va.) ei huvittanut.
Myöhemmin DeVos selvensi näkemyksiään IDEA: sta, joka on jälleen laiminlyönyt hänen alustansa haluavan antaa lapsille ja vanhemmille enemmän valintoja yksilöllisten koulutusohjelmien tai IEP-ohjelmien muodossa. Tarkoittaako tämä sitä, että hän saattaa kumota toimia? No, hän ei voi vain päättää tehdä sitä ilman kongressia. Ja he eivät olleet aivan siistejä antaessaan hänelle keikan aluksi. Mutta voit olla varma, että tämä ongelma tulee uudelleen esille.
Koulutusjärjestelmä, joka voisi toimia enemmän kuin yritys
DeVosin suurin myyntivaltti kannattajiensa kanssa on muuttaa koulutus bisnekseksi. Vaikka kustannushintajärjestelmä saattaa olla hyvä niille, joilla on varaa yksityistetyn koulutuksen hintaan, se aiheuttaa ongelmia niille, jotka luottavat julkisiin kouluihin. Silti opetusministeriön tehtävä pysyy samana: "Täydentää ja täydentää valtioiden, paikallisten koulujärjestelmien ja muiden osavaltioiden välineitä, yksityisiä sektorin, julkisten ja yksityisten voittoa tavoittelemattomien koulutustutkimuslaitosten, yhteisöpohjaisten organisaatioiden, vanhempien ja opiskelijoiden laadun parantamiseksi koulutus.”
Toisin sanoen konservatiiveilla on jo pitkälti se, mitä he haluavat jättää koulutuksen osavaltioille. Osaston omasta 68 miljardin dollarin budjetti, he vastaavat alle 10 prosentista peruskoulun rahoituksesta. Vaikka tämä luku on kasvanut 1990-luvulta lähtien, se ei merkitse paljon, kun otetaan huomioon inflaatio. Vanhempien, jotka ovat huolissaan julkisista kouluista, tulisi silti ohjata nämä huolenaiheet paikallisesti ja suorittaa kustannus-hyötyanalyysi nähdäksesi, onko korkeamman kiinteistöveron maksaminen hyvistä julkisista kouluista paras vastine koulutuksellesi.
Jos toivoisit opetusministerin lisäävän valtion puuttumista julkiseen koulutukseen, se oli epätodennäköistä. Mutta on mahdollista, että DeVos säilyttää tämän status quon. Kuten useimmat asiat politiikassa, mikään ei ole kiveen hakattu. Ennen kuin ryhdytään toimiin, voit olla varma vain yhdestä asiasta: lapsesi on helpompi lahjoa pizzalla kuin senaattorit.
