Terrori-iskujen, kuten viime viikon Manchesterin pommi-iskun, jälkeen kaikilla on kysymyksiä. Joihinkin ei voi vastata. Jotkut voivat. Mutta ne vastaukset ovat yleensä hämmentäviä tai ahdistavia. Niiden tarjoaminen lapselle voi olla vaikeaa, minkä vuoksi internet on täynnä erittäin hyviä neuvoja psykiatreilta siitä, kuinka keskustella – tai ei. Mutta kuinka joku, joka on olosuhteiden pakotettu, käy keskustelun kokonaan? Selvittääksemme, keskustelimme kanssa Bruce Hoffman, joka on tutkinut terrorismia ja laitonta sodankäyntiä viimeiset 40 vuotta ja ollut siellä. Tällä hetkellä Georgetownin yliopiston turvallisuustutkimuskeskuksen johtaja Hoffman toimi aiemmin terrorismin torjunnan tutkijana. Tiedustelupalvelu St Andrewsin yliopiston terrorismin ja poliittisen väkivallan tutkimuskeskuksen perustajajohtajana ja isänä kolme. Tässä on mitä hänen oli sanottava.
Isänä olen käyttänyt viimeiset kolmekymmentä vuotta pohtien, kuinka puhua lapsilleni terrorismista. On tärkeää todeta heti alussa, että se, mitä sanot – millaista tietoa ja miten muotoilet asian – riippuu lasten iästä. Lapset ovat tietyllä tavalla alttiimpia terroristin yleistavoitteelle: pelolle. Terrorismi kutsuu esiin ne pelot ja demonit, joita luemme satujen lukemisesta. Tämä on aikuisten versio noista tarinoista, ja siksi siinä on erityinen lasten voima. Uhkaukset ovat sekä konkreettisia että abstrakteja, yhtä pelottavia kuin pimeys.
En ole sellainen, joka vähättele terrorismin uhkaa. Mutta terrorismi on asetettava kontekstiin. Riski on olemassa, mutta riskien panteonissa se on suhteellisen pieni. Nyky-yhteiskunnassa on paljon vaaroja ajamisesta junan suistumiseen ja kuolemaan, vahingossa ja muuten, käsiasein. Heille on äärimmäisen tärkeää ymmärtää, että vaikka terrori-isku kerää maailman johtajien lausuntoja ja herättää suurta huolta ja huomiota, ne ovat itse asiassa hyvin harvinaisia. Se on terrorismin täsmällinen tarkoitus.
Terroristit tietävät, että niin pieni määrä kuin he ovat ja niin harvoin kuin heidän hyökkäyksensä ovatkin, he vangitsevat suhteettoman paljon pelkoa ja hälytystä. Itse asiassa 60- ja 70-luvuilla oli paljon enemmän terrori-iskuja kuin nyt. Toisaalta sanoisin, että uhka on suurempi nyt, kun terroristit ovat siirtäneet huomionsa pehmeämpiin kohteisiin.
On myös väärin kertoa lapsillesi, että tämä on täysin turvallinen maailma. Teini-ikäisenä minua herätti kuvat terrori-iskuista vuoden 1972 Münchenin olympialaisten aikana. Omat pelkoni ja oma ymmärrykseni johtivat minut uralleni. Joten se ei ole jotain, jota en halua kokonaan piilottaa omalta perheeltäni. Kasvatin lapseni Skotlannissa aikana, jolloin IRA pommitti usein Lontoota. Takaisin osavaltiossa käsittelimme vuoden 1993 World Trade Centerin pommi-iskua ja ilmeisesti 9/11. Nämä olivat suuren mittakaavan tragedian hetkiä. Yritin antaa lapsilleni kontekstin ja näkökulman siihen, miksi nämä asiat tapahtuvat.
Selitin heille terrorismin dynamiikkaa. He tietävät, että se toimii, koska se herättää huomiota ja pelkoa. Mutta olen myös yrittänyt altistaa heidät hyvin erilaisille sosioekonomisille dynamiikoille ja erilaisille kulttuureille. Se on paras vastalääke pelolle.
Omien lasteni kanssa tärkeintä oli antaa heille turvallisuuden tunne. Se ei voi koskaan olla ehdoton, mutta minusta oli tärkeää, että he tietävät, että heidän vanhempansa kiinnittivät huomiota. Siellä oli ihmisiä katsomassa heitä. Terroristit yrittävät saada yleisön – niin aikuisen kuin lapsenkin – tuntemaan olonsa voimattomaksi ja puolustuskyvyttömäksi. Meidän vanhempien tehtävämme on olla sallimatta heitä.
Bruce Hoffmanin tärkeän työn kolmas painos, Terrorismin sisällä, ilmestyy elokuussa.
