Kuunnella. minä pidän Kallio. ajattelin Pilvenpiirtäjä oli aika tyhmä ja oli äärettömän kateellinen työtoverin saamasta kallion halaamana kun se elokuva ilmestyi. Mutta jos minun pitäisi valita suosikkihahmo Nopea ja raivokas elokuva franchising, Dwayne Johnsonin agentti Hobbs ei olisi se. Tämä ei johdu siitä, ettenkö pidä Rockista, en vain ole hulluna Hobbsiin. Ja tästä aivan erityisestä syystä, mielestäni uusi elokuva Fast & Furious lahjoja: Hobbs & Shaw tuntuu hieman haalealta. Se on hyvä toimintaleffa, mutta ilman Dieselin Dominic Toretton laitonta murinaa en ole varma tästä F&F leffa voi todella nousta.
Tätä voi olla vaikea uskoa, mutta Rock otti vallan Fast & Furious franchising sisältä hyvin myöhään pelissä. Hänen hahmonsa, DSS-agentti Luke Hobbs, ilmestyi vasta sarjan viidennessä elokuvassa. Nopea viisi. Vuoden 2011 elokuvassa myös Ludacris palasi hahmona Tej Parker, joka esiintyi ensimmäisen kerran toisessa elokuvassa. 2 Fast 2 Furious. Pointti? Ennen Hobbs & Shaw, Ludacris oli ollut enemmän F&F elokuvia kuin Rock, mutta missä on Ludacris-spin-off, kysyn teiltä?
Vastaus on tietysti, kukaan ei halua Ludacrisia Fast & Furious erillinen elokuva - Fast and Furious Fantasy - paitsi ehkä minä ja ehkä Ludacrisin agentti. Rockilla ja Jason Stathamilla on merkkiarvoa, minkä vuoksi elokuvastudiot haluavat nuo tyypit uudessa F&F tuote. Ymmärsin. Mutta jos aiomme ottaa nämä elokuvat edes etäisesti vakavasti, ongelma on Hobbs & Shaw sillä ei ole mitään tekemistä sen juonen (jota en spoilaa) enkä sen toiminnan (joka on hienoa) kanssa. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että Luke Hobbsin ja Deckard Shaw'n hahmot eivät ole - mielestäni - mitä Raivoissaan franchisingissa on kyse.
Sen sijaan syy siihen, miksi pidämme näistä elokuvista, on se, että sekä Paul Walker että Vin Diesel olivat laittomia katukilpailijoita, jotka vain sattuivat muuttumaan näennäisiksi salaisia agentteja sankareiksi. The Rockin Luke Hobbs on tämän vastakohta. Toki, ehkä hän on riehuva poliisi, mutta tosiasia on, että hän on silti pohjimmiltaan poliisi. Hän on melkein liian suoranauhainen ja hyvä tällaisille elokuville. Toisin sanoen hän ei ole rikollinen, jolla on kultainen sydän, kuten Dom.
Luotto: Universal
Nyt teoriassa Hobbsin ja Deckard Shaw'n (Jason Statham) yhdistäminen on järkevää, koska Shaw on SUURI rikollinen. Hobbs & Shaw tutkii hieman Shaw'n rikoshistoriaa tehdäkseen hänestä miellyttävämmän, mutta silti ero Shaw'n kaltainen rikollinen ja Dom Toretton kaltainen rikollinen on se, että Dom johtaa chock-shopia ja Shaw lähettää postipommeja ihmisille muu Fast & Furious elokuvia. Hän myös kirjaimellisesti tappoi F&F-jengin jäsenen Raivoissaan 7. Joten tietyssä mielessä Hobbs & Shaw on kaverikomedia, jossa kysytään: Mitä jos epätodennäköisen turvonnut liittovaltion agentti ja vitun paha Bond-pahis olisivat kaveritoimintakomediassa? Vastaus on, että saat melko hyvän elokuvan, mutta ilman kadun viehätysvoimaa ja tavallisen elokuvan sydäntä Fast & Furious leffa.
Ilmeisesti Paul Walkerin hahmo Brian O'Connor oli tietyssä mielessä täydellinen sekoitus sitä, mitä franchising tarvitsee hahmossa; Brian oli entinen FBI ja katukilparikollinen. Mutta Walkerin traagisen tosielämän kuoleman jälkeen vuonna 2013 näyttää siltä, että franchising ei ole ymmärrettävästi halukas sitoutumaan hahmoon, jolla on tällainen liukas kaksinaamaisuus. (Lisäksi Vinin ja Rockin välillä on pitkään huhuttu hillitty riita, mikä on todennäköisesti todellinen syy, miksi Vin ei ole tässä uudessa elokuvassa vaan kehittyy Raivoissaan 9 kanssa John Cena, julkaistaan toukokuussa 2020)
Kyllä, Hobbsilla ja Shaw'lla on moraalisia harmaan sävyjä, mutta tämä ei ole mitään verrattuna aikaisempien elokuvien autovarkaisiin. Jos Rock as Hobbs on kuin Batman ilman viitta, niin Vin Diesel on kuin Tony Soprano upealla kuntosalijäsenyydellä. Toisin sanoen Vinin suorituskyky tuo noihin elokuviin vaarallisen elementin, koska hän vaikuttaa syvältä sielussaan kylmältä jätkältä. Hobbsina Rock näyttää siltä, että hän voisi lyödä kirjaimellisesti kenet tahansa, mutta hän näyttää myös erittäin hyvältä kiva.
Tämä ei ole huono asia. Se on itse asiassa hyvä. Mutta ilman Vin Dieseliä voit yhtä hyvin soittaa Hobbs ja Shaw, "Nopeat ja revityt." Hobbs tai Shaw eivät vaikuta "raivoisilta". Ne eivät vaikuta hullulta, kuten Vin Diesel tekee Raivoissaan 7, kun hän sanoo turhaan, "aika vapauttaa peto". Näiden elokuvien on oltava hieman vihaisia ja enemmän kuin vähän vapaata; ja että vihan ja hulluuden pitäisi tulla hyviltä tyypeiltä, ei vain roistoilta. Kanssa Hobbs & Shaw, moraaliset linjat ovat hieman liian selkeitä. Se saa aikaan hyviä räjähdyksiä ja mielenkiintoisia taisteluita, mutta se ei vain ole tarpeeksi vihainen. Nopeasti? Iso Kyllä. Raivoissaan? Ei edes lähelle.
Hobbs & Shaw on nyt teattereissa.
