Aivan kuten stripparit Hustlers - joka huumautui ja myönsi taloudellisesti miesasiakkaat tarpeeksi typeränä luottaakseen heihin - niin myös Jennifer Lopez ryöstettiin ansaitusta Oscar-ehdokkuudesta. Mutta se, että Akatemia tyrmäsi elokuvan Hustlers on suurempi kuin pelkkä J.Lo-fani. Tämän elokuvan huomiotta jättämisellä yhtenä vuoden 2019 parhaista elokuvista on suurempi merkitys. Tässä on syy.
Kyllä tajuan sen. Joaquin Phoenix teki mestarillisen, joskin kiistanalaisen esityksen Jokeri, esittää väärinymmärrettyä, taiteellisesti kidutettua, yhteiskunnasta vieraantunutta kaveria, jota olemme kaikki ylittäneet kadun välttääksemme. Outo, joka ei vain löydä polkuaan, joten hän luo oman. Olen haastatellut Phoenixia useita kertoja. Hän on henkilökohtaisesti helvetin siisti jätkä, älykäs, suorasanainen ja huomaavainen. Olen iloinen, että hän saa palkkansa.
Mutta näyttelijäkategorioissa on tilaa kahdelle supertähdelle, eikä Phoenixin tunnustus estä pettymystäni siitä, että Lopez jätettiin pois. Hustlers
Ja elokuvan kärki on Lopez, ovela, ovela, hyväntahtoinen (kunnes hän ei ole) Ramona. Eräänä päivänä Ramona on pukeutunut turkiksiin ja jakaa design-laukkuja joululahjoiksi, koska hän tietysti voi, Manhattanin strippiklubin tähtikohteena. Raha ei ole ongelma. Rahaa on käytettävä. Se on keino päästä päämäärään. Kunnes rahat ovat poissa, vielä yksi uhri taloudellisessa romahduksessa, joka kaatui suuriksi katsotut pankit kaatumaan.
Mitä tapahtuu, kun tulot katoavat, mutta laskut eivät? Kun lapsesi haluaa tavaroita, joita sinulla ei ole varaa ostaa, kuten ruokaa ja vaatteita? Kun liikunnan puute perinteisellä työpaikalla on kuin flunssa, jota et voi karistaa? Kun yrität ansaita rahaa laillisella ja hyväksytyllä tavalla, vain ymmärtääksesi, että vaivaton lastenhoito ja joustamattomat tuntityöt ja paskat pomot eivät tee onnellisia sänkykavereita.
Teet mitä sinun on tehtävä, ja sinun on parempi toivoa, että sinulla on elämässäsi Ramona, joka näyttää sinulle kuinka. Kun Wall Street räjähtää ja rikkaat valkoiset miehet lakkaavat heittelemästä noin 100 dollarin seteleitä strippikerhoissa, Ramona kaltaiset reunatyöntekijät huomaavat sekaisin. Joten Lopezin Ramona laatii taantuman jälkeisen suunnitelman huumehuijauksille, kerää heidän luottokorttinsa ja jättää sitten kaverit ennen kuin he heräävät luottaen siihen tosiasiaan, että useimmat heistä eivät koskaan myönnä, että he ovat hurahtaneet strippareita. Mutta kuten monet yritystitaanit, hän meni oman menestyksensä vuoksi liian pitkälle, ei tiennyt milloin lopettaa ja joutui konkurssiin. Kuulostaa tutulta?
Hän on dynamo elokuvassa. Ja vaikka Constance Wu on siisti näppärä Ramonan oppilaana, Lopez' Ramona on hehkulamppu. Hän on valoisa ja raivoisa, lempeä ja raju, taitava, tappavan vakava yritysstrategi ilman kokoushuonetta.
Ei, Hustlers siinä ei ole kiillotettua, kiiltävää patinaa Pikku naisia, elokuva, joka julkaistiin palkintoja ajatellen. Hustlers on likainen ja äänekäs ja täynnä nännejä. Se on anteeksiantamattoman aggressiivinen ja aggressiivisesti anteeksiantamaton. Ja se ansaitsee ainakin olla osa keskustelua vuoden 2019 mahtavista elokuvista. Aikana, jolloin kaikki ovat niin pirun varovaisia kaikesta, mistä puhuvat, sen raakuusuudesta Hustlers se teki siitä mahtavan.
Toisin sanoen verrattuna Hustlers, muut elokuvat, jotka tekivät leikkauksen, kuten Pikku naisia ja Jokeri Niillä on kummallisesti yksi yhteinen piirre: kehuista ja kiistoista huolimatta molemmat elokuvat ovat turvallinen verrattuna. Ne ovat siistejä. Ne ovat lineaarisia. Ja ne luotiin hyvin erityistä yleisöä ajatellen. Mutta Hustlers on elokuva ihmisille, jostakin, joka vaikutti jokaiseen ihmiseen, ja se, että sitä ei juhlita sellaisenaan, on itku sääli.
