Kun keskustelu DACA: sta kiihtyy kongressissa ja hallituksen perjantain rahoituksen määräaika lähestyy, kongressi Republikaanit ovat yhdistäneet välirahoitustoimenpiteen, joka estää sulkemisen, ja suunnitelman rahoittaa lapsia. Sairausvakuutusohjelma seuraavien kahdeksan tai kymmenen vuoden ajan. Uhkapeli näyttää pakottavan demokraatit valitsemaan sairaiden lasten ja maahanmuuttajien välillä, joista monet ovat amerikkalaisten lasten vanhempia.
Tämä on pohjimmiltaan kongressin versio "Trolliongelmasta", suosittu ajatuskokeilu toimimattomuudesta ja seurauksista. Ideana tutuille on, että vaunuradan jakopaikassa seisovan on valittava joko heittää kytkimen, varmistaa yhden henkilön kuolema tai olla heittämättä sitä, mikä mahdollistaa useiden kuoleman ihmiset. Onko se murha, jos he heittävät kytkimen? Tämä on abstrakti kysymys, jonka GOP-poliitikot tekevät hyvin kirjaimellisesti. Uudelleen muotoiltu se näyttää tältä: Suojelemmeko melkein 9 miljoonaa lapset, jotka hyötyvät CHIP: stä tai 800,000
Kongressidemokraatit, erityisesti ne, jotka on valittu uudelleen tulevissa välivaaleissa, hyppäävät tyypillisesti mahdollisuus rahoittaa yleisesti rakastettua ohjelmaa, kuten CHIP, joka on edullisempi, jos sitä rahoitetaan pidempään joka tapauksessa. Kysymys kuuluu, voidaanko presidenttien maahanmuuttoa koskevan retoriikan vuoksi houkutella heidät äänestämään pysähdyksen puolesta ja menettämään tärkeimmän neuvottelupelinsä. Se on epäselvää ja ahdistavaa unelmoijille. Se on myös hämmentävää, kun otetaan huomioon äskettäinen oikeuden päätös, jonka mukaan Valkoinen talo ei voinut lopettaa DACA: ta samalla tavalla kuin se teki.
Hallitus on jatkanut DACA-hakemusten hyväksymistä ja senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell sanoo, että kongressi on "ainakin maaliskuuhun asti, vähintään ja mahdollisesti vielä pidempään" päästäksemme johtopäätökseen DACA: sta ja maahanmuutosta yleensä. Mutta Washingtoniin ei nykyään uskota juurikaan.
Jonkin aikaa vankan johtopäätöksen tekemiseen maahanmuutosta ei millään tavalla vähennä demokraattien tulevan äänestyksen sidonnaisuutta tai tapaa, jolla äänestys voisi jakaa puolueen joissakin suhteissa. Demokraattisella puolella tämä voi tiivistyä politiikkaan tavalliseen tapaan - peliin siitä, kenellä on tai ei ole varaa näyttää huonolta juuri nyt. Tänä vuonna uudelleen valitut kongressidemokraatit saattavat äänestää hallituksen auki pitämisen puolesta ja lakiesityksen hyväksymisen puolesta rahoittaakseen CHIP: tä, ne, jotka eivät ole – ja heidän katseensa on suunnattu vuoden 2020 presidentinvaaleille – voivat olla taipuvaisia pelaamaan pidempään. peli. Suojelemalla DACA: ta CHIP-rahoituksen kustannuksella, Valkoiseen taloon lähtemistä harkitsevia demokraatteja voidaan pitää suotuisammin kongressin jäseninä, jotka eivät koskaan heikentäneet kenraalia. Demokraattinen kanta maahanmuuttoon.
