sanoa niin piiskaaminen on mennyt pois suosiosta olisi lievästi sanottuna. Ajatus lasten lyömisestä kauhistuttaa monia vanhempia, joiden mukaan käytäntö on julma, vanhentunut ja tehoton. Vuosikymmenten tutkimus tukee näitä väitteitä ja yhdistää lapsuuden piiskauksen ja myöhemmän elämän mielenterveysongelmien välille. Tuoreessa tutkimuksessa todettiin jopa, että piiskatut lapset ovat käyttäytyy todennäköisemmin väkivaltaisesti tulevia romanttisia kumppaneita kohtaan. Mutta jotkut tutkijat sanovat, että niin kauan kuin vanhemmat piiskaavat loukkaamattomalla tavalla (pari avokätistä lyöntiä peppuun), piiskauksesta ei ole mitään haittaa – ja saattaa jopa auttaa.
"Vain viisi tutkimusta on rajoittanut piiskauksen määritelmänsä pohjassa oleviin lyönteihin, [eikä] yksikään niistä havainnut piiskalla haitallisia vaikutuksia." Robert Larzelere, Ph. D., vanhemmuuden professori ja tutkija Oklahoman osavaltion yliopistossa, joka on kirjoittanut lukuisia artikkeleita kurinalaisuudesta ja piiskauksesta 1980-luvulta lähtien, kertonut
Huolimatta useimpien vanhempien ja tutkijoiden huomattavasta vastareaktiosta, joka kuudes vanhemmat piiskaa edelleen lapsiaan "joskus", ja 4 prosenttia tekee niin usein, vuoden 2015 Pew Research Centerin tutkimuksen mukaan. Mustat vanhemmat piiskaavat useammin kuin valkoiset, ja yleensä piiskaavat vanhemmat ovat köyhiä ja vähemmän koulutettuja kuin vanhemmat, jotka eivät koskaan piiskaa. Toisin sanoen jako on yhä enemmän kulttuurinen ja ideologinen.
Lue lisää Fatherlyn tarinoista kurinalaisuudesta, käyttäytymisestä ja kehityksestä.
Mutta Larzelere sanoo, että "ehdollinen piiskaus" tai "varapiiskaus" voi olla hyödyllinen viimeisenä keinona kurinpidollinen toimenpide, kun pienet lapset eivät reagoi aikakatkaisuihin tai muihin ei-fyysisiin muotoihin rangaistus. ”Vanhempien tulee hoitaa, heidän tulee käyttää järkeä sopivalla tavalla, ja he On opetettava lapsia ennakoivasti ajattelemaan, toimivatko he asianmukaisesti”, hän sanoo. "Mutta se ei sulje pois sitä tosiasiaa, että oppositioisemmat lapset tarvitsevat kielteisiä seurauksia johdonmukaisella tavalla, jotta he oppia tekemään yhteistyötä ja kuuntelemaan päättelyä sen sijaan, että he uhmasivat aina, kun he eivät pidä siitä, mitä vanhempi haluaa heidän tekevän tehdä."
"Olisi hieno utopia, jos meidän ei koskaan tarvitsisi korjata työtovereitamme tai lasten käyttäytymistä, mutta elämä ei toimi näin."
Jotkut lapset eivät ehkä koskaan tarvitse piiskaa, mutta toiset, joita on vaikea järkeillä, lisää Christopher Ferguson, Ph.D., kliininen psykologi ja professori Stetsonin yliopistossa DeLandissa, Florida. Ferguson sanoo, että hänen ei ole koskaan tarvinnut pistää poikaansa, joka on nyt 14, mutta hän sanoo, että muilla vanhemmilla ei ehkä käy yhtä onnekas lastensa kanssa. "Lapset reagoivat eri asioihin", hän sanoo. "Olisi hieno utopia, jos meidän ei koskaan tarvitsisi korjata työtovereitamme tai lasten käyttäytymistä, mutta elämä ei toimi näin."
Silti useimmat psykologit ovat huolissaan piiskauksesta, jonka on osoitettu lisäävän riskiä ahdistuneisuus, masennus ja aggressio myöhemmin elämässä, sanoo Laura Markham, Ph. D., kliininen psykologi ja kirjoittaja. Lisäksi hän sanoo, ettei piiskaaminen auta. "Se ei ainoastaan aiheuta kipua ja pelottaa lapsia, vaan se häiritsee heidän kykyään sisäistää vanhemman viesti", Markham sanoo.
"Kun lyöt heitä, he eivät ajattele mitä haluat heidän tekevän, he vain ajattelevat: "Tämä 10 kertaa kokoani suurempi henkilö, jonka pitäisi suojella minua, lyö minua nyt."
"Jos mies lyö vaimoaan, en usko, että se, että selitän myöhemmin, miksi hän teki sen, saa hänet tuntemaan olonsa paremmaksi."
Todellisuus on, että monet vanhemmat lyövät lapsia, kun he ovat turhautuneita, eivät silloin, kun he yrittävät välittää rauhallisen, tunteeton kurinpitoviestin, hän sanoo. Ja jos selität heille myöhemmin, miksi osuit heihin, kuten arvovaltaiset vanhemmuuden ohjeet ehdottavat, se ei poista kokemuksen traumaa. "Jos mies lyö vaimoaan", hän sanoo. "En usko, että selittäminen myöhemmin, miksi hän teki niin, saa hänet tuntemaan olonsa paremmaksi."
Lisäksi piiskaaminen saa lapset "taistele, pakene tai jäätymään" stressireaktiotilaan, hän sanoo, mikä tarkoittaa heidän aivojensa oppimiskeskukset sulkeutuvat, eivätkä he saa oppituntia, jota vanhempi yrittää opettaa niitä. Eräässä 1 400 aikuisen tutkimuksessa tutkijat itse asiassa ilmoittivat, että kerran kuukaudessa piiskattujen lasten aivotutkimukset paljastivat amygdalan kokoinen, jota pidetään aivojen "hälytyskeskuksena". Aktiivisempi "hälytys" aivoissa saattaa auttaa selittämään miksi Pisutut lapset osoittivat myöhemmin enemmän aggressiota: "Saatat reagoida aggressiivisesti nopeammin, jos olisit huolissasi turvallisuudestasi", Markham spekuloi. Lisäksi tutkimus osoitti vähentymistä aivojen alueilla, jotka ovat vastuussa empatiasta, itsesääntelystä ja huomiokyvystä.
Tuossa tutkimuksessa tarkasteltiin kuitenkin "kovan ruumiillisen rangaistuksen" vaikutuksia, mikä tekijöiden mukaan tarkoitti sitä, että lapset olivat löi keskimäärin kerran kuukaudessa "usein esineillä". Kova ja usein toistuva piiskaaminen ei ole sitä, mitä Larzelere on ehdottaa. Se, että useimmat piiskaamistutkimukset yhdistävät kaltoinkohtelun ja mitattuja, avokätisiä piiskauksia, on yksi ongelma, joka hänellä ja Fergusonilla on useimmissa piiskaustutkimuksissa. Näissä tutkimuksissa kerätyt tiedot leikkaavat liian laajan osan, he väittävät, että vanhemmat, jotka lyövät lapsiaan vyillä tai kytkimillä, lähtevät. esimerkiksi mustelmia tai viiltoja kertyy vanhemmille, jotka käyttävät tunteetonta, ei loukkaavaa piiskaa, jonka he epäilevät hyödyttävän joitain lapset.
Toinen ongelma on se, että on vaikea päästä eroon piiskauksen vaikutuksista yksinään, kun monet piiskauksen saaneet lapset saattavat joutua muunlaiseen huonoon kohteluun, kuten sanalliseen tai henkiseen pahoinpitelyyn. Toisaalta tällaisilla lapsilla voi olla aluksi enemmän käyttäytymisongelmia. "Mistä sinä tiedät, että se on syynä? Luulen, että todisteet viittaavat siihen, että lapset, joita piiskataan enemmän, olivat alun perin vastustavampia tai uhmakkaampia", Larzelere sanoo. ”Joten vanhemmat eivät vain käyttäneet enemmän piiskaamista; heillä oli myös tapana käyttää enemmän maadoitusta ja aikakatkaisuja, enemmän perusteluja vastauksena huonoon käytökseen, enemmän kaikkea. Tämä korreloi huonompien tulosten kanssa, koska lasten huono ennuste, joka ajaa rajoja koko ajan."
"On luultavasti suurempiakin ongelmia, eikä piiskaaminen ole se valtava kansanterveysuhka, jonka uskoakseni jotkut ovat tehneet sen olevan."
Ferguson ei ole myöskään vaikuttunut suuresta osasta piiskaamista kriittistä tutkimusta. "On hullua nähdä tieteenalan hajoavan saumoilta, koska se edistää jotain, mitä he näkevät kansanterveysongelma, vaikka mikään ei viittaa siihen, että se olisi kansanterveysongelma", hän sanoo.
Huomatessaan, että hän ei ole piiskauksen "puolustaja", Ferguson lisää, että "jos kaikki lopettaisivat piiskaamisen huomenna, pärjäisin siinä. Olen kiinnostunut siitä, miten tutkijat ja varmasti kannattajat valitsevat tai osoittavat viittausharhaa tutkimuksessaan tai ketkä edustavat tutkimusta vääristetyllä tavalla edunvalvontatavoitteen saavuttamiseksi, kuten piiskauksen kieltäminen." Yleisesti ottaen, Ferguson sanoo, kaikkien pitäisi lakata murehtimasta niin paljon. "Niin kauan kuin et pahoinpitele lapsiasi ja kerro heille, että rakastat heitä, arvostat heitä ja hyväksyt heidät, kaikki on todennäköisesti hyvin", hän sanoo. "On luultavasti suurempiakin ongelmia, eikä piiskaaminen ole se valtava kansanterveysuhka, jonka uskoakseni jotkut ovat tehneet sen olevan."
Markham kuitenkin väittää, että piiskaaminen on tehotonta. "Kun olet rankaisemassa, lapset lakkaavat ajattelemasta, että olet heidän puolellaan", hän sanoo. "He haluavat tuntea, että olet heidän tukijansa ja täällä auttamassa heitä."
