Jos et ole kuullut Chipistä, Lasten sairausvakuutusohjelmasta, se johtuu siitä, että se on niin yleisesti pidetty ja kiistaton, että se ei todellakaan saa lähetysaikaa. Ei ainakaan valitusten muodossa. Se otettiin käyttöön lainsäädännönä 20 vuotta sitten kahden puolueen ponnisteluissa, ja se on saanut kiistattoman tuen Washingtonin poliitikoilta ja kansalaisilta. Mukaan NBC, 75 prosenttia amerikkalaisista haluaisi CHIPin uusittavan.
Se on kaikin puolin loistava ohjelma. Käyttöönoton jälkeen CHIP on ollut tekijä, joka on vähentänyt merkittävästi vakuuttamattomien lasten osuutta 14-4 prosenttia. Ohjelma on niin onnistunut, koska se auttaa vakuuttamaan lapsia, joiden perheet tienaavat liian paljon päästäkseen Medicareen, mutta liian vähän tutkiakseen yksityisiä vaihtoehtoja. Yhdeksän miljoonaa lasta Yhdysvalloissa hyötyvät ohjelmasta, joista 90 prosenttia asuu kotitalouksissa, jotka ovat 200 prosenttia alle liittovaltion köyhyysraja. Siitä pidettiin myös melko hyvin, koska se antaa valtioille paljon valtaa sen suhteen, kuinka ne käsittelevät ja hallinnoivat ohjelmaa – mikä konservatiivit voivat jäädä taakse.
Vaikka monet lapset, jotka käyttävät CHIPiä, ovat onnellisia ja terveitä ja tarvitsevat vain tarkistuksia, monet muut menettävät pääsyn niihin hengenpelastava kemoterapia, lääketiede, epipenit ja perussaatavat terveydenhuoltoon ongelmista, jotka eivät ole heidän syytään oma. Näin on 11-vuotiaan kohdalla Roland Williams, nuori poika, jota NBC seurasi ja jolla oli diagnosoitu keuhkosyöpä ja joka olisi kuollut, jos hänellä ei olisi ollut pääsyä terveydenhuoltoon CHIP: n kautta. Hänen äitinsä kirjoitti jopa väitteen St. Louisin postilähetys heidän taistelustaan saadakseen terveydenhuoltoa pojalleen.
Joten miksi kongressi antoi sen vanhentua syyskuun lopussa? Useimmat poliittiset analyytikot ehdottavat, että republikaanit olivat niin keskittyneet yrittäessään kumota ja korvata Affordable Care Act -lain, että CHIP päättyi ilman tappelua. Mutta enemmän kuin unohtaminen, poliitikot Capitol Hillillä päättivät pelata politiikkaa.
Kun parlamentti julkaisi päivitetyn CHIP-lakinsa syyskuussa rahoituksen lisäämiseksi, se jatkoi rangaistustoimenpiteitä Tämä varmasti ansaitsi demokraattien vihan, mukaan lukien säännös, joka ottaisi käteistä ACA: n julkisesta terveysrahastosta. Se kirjoitti leikkauksiin myös vanhustenhoitoon. Laki hyväksyttiin ja tarjosi viiden vuoden rahoituksen, mutta senaatin versiota lakiehdotuksesta ei ole vielä äänestetty. Se ei ole edes päällä ajoittaa.
Lasku on valtuutettu uudelleen kolme kertaa koska se perustettiin vuonna 1997 ilman paljon keskustelua. Ja tämä on pisin lasku, joka on koskaan ollut ilman rahoitusta. Ja vaikka ei ole ikään kuin se hetki, jolloin CHIP vanhenee, kaikki rahat, jotka tukevat sitä kussakin osavaltiossa, katoavat, vaan ne ovat menossa johtoon. Jos CHIP: tä ei valtuuteta uudelleen tämän vuoden loppuun mennessä, 11 osavaltiota loppuu rahoitus pienten lasten sairausvakuutuksen tarjoamiseen. Tämä johtuu siitä, että liittovaltion hallitus on ohjelman ainoa rahoittaja niissä osavaltioissa. Ensi vuoden maaliskuussa huikeaa 32 osavaltiota yhteensä rahoitus loppuu.
