Sen jälkeen kun Green Bay Packers QB Aaron Rodgers putosi pudotuspeleistä viime viikonloppuna hallitseva 49ers-puolustus, hän ei todennäköisesti saanut lohduttavaa puhelua isältään. Rodgers on jokseenkin kuuluisa – suurelta osin hänen veljensä vuoronsa ansiosta Poikamies- vieraantunut perheestään. Fanit saivat tällä viikolla välähdyksen siitä, miksi Rodgersin esiintyminen hänen tyttöystävänsä päällä Danica Patrickin "Pretty Intense" podcast ilmestyi. Videolla Rodgers sanoo, että hän kamppaili uskoakseen Jumalaan, joka tuomitsi hänen lapsensa helvettiin, ja myöntää, ettei hän enää käy kirkossa.
Pian videon ilmestymisen jälkeen "nimetön lähde Rodgersin perheestä" kertonut Ihmiset että video oli syvästi huolestuttava NFL-tähden sukulaisille. "Perhe on hyvin omistautunut kristilliselle uskolleen", lähde selitti ja lisäsi, että kommentit olivat "pohjimmiltaan isku kasvoihin heidän perusasioihinsa". Pohjimmiltaan hän kääntää selkänsä kaikelle, mitä he ovat opettaneet."
Tässä on mitä Rodgers itse asiassa sanoi: "En tiedä, kuinka voit uskoa Jumalaan, joka haluaa tuomita suurimman osan planeettasta tuliseen helvettiin. Kuten, millainen rakastava, herkkä, kaikkialla läsnä oleva, kaikkivoipa olento haluaa tuomita suurimman osan kauniista luomuksestaan tuliseen helvettiin kaiken tämän jälkeen?
Lyhyesti sanottuna Rodgers selitti, että kirkossa käyminen ei ole häntä varten. Hämmennyksen välttämiseksi hän on osa nopeasti kasvavaa vähemmistöä. Vuosina 2007–2018 uskontoon kuulumattomiksi tunnistavien amerikkalaisten määrä nousi 16 prosentista 26 prosenttiin Pew Researchin tutkimusten mukaan. Ja tämä ei tee Rodgersista uskonnonvastaista tai edes ateistia (vaikka se näennäisesti vahvistaisi hänen agnostismiaan). Silti hänen lausuntonsa on hämmentävää performatiivisen, julkisen maskuliinisuuden ja erityisesti ammattiurheilun rajoissa. "Haluan vain kiittää Jumalaa…" on pohjimmiltaan "Hei" NFLese-kielellä.
Tässä on puhuttava kahdesta asiasta. Ensimmäinen on hyvin yleinen kokemus ihmisistä, jotka hylkäävät uskonnollisen kasvatuksensa. Toinen on se erityinen omituisuus, kun nähdään urheilijan tekevän sen julkisesti.
Jos otat Twitterin mittarina siitä, miltä maailma tuntuu jostakin (älä), löydät huomattavan suuren ryhmän Randos sanoo että Rodgersin perhe, joka hylkää hänet, on jotenkin hänen vika ja tekee hänestä huonon ihmisen. Tuohon kritiikkiin sisältyy ajatus, että myöntäessään, ettei hän pitänyt kirkossa käymisestä, hän myönsi jotenkin olevansa jonkinlainen moraaliton hirviö. Tämä on valhetta. Rodgers on minkä tahansa moraalin määritelmän mukaan loistava. Rodgers ei ole ainoastaan todistettavasti hyväntekeväisyyshenkilö, vaan hän on työskennellyt Best Buddies Internationalin, Boys & Girls Clubs of America: n, Jimmy Fundin, Make-A-Wish Foundationin, ja Punaisen Ristin, monien muiden organisaatioiden joukossa, uskonnollisuutta ja hyvyyttä ei pidä sekoittaa (Jeesus oli melko selvä tässä, kun hän puhui "merkittömyydestä" tarjoukset”).
Mutta perheen läheinen lähde - ja koko asia on melko karu - näyttää väittävän, että usko oli tärkeämpää Rodgersin vieraantuneille vanhemmille kuin hänen käytöksensä. He olivat enemmän loukkaantuneita siitä, ettei hän mennyt kirkkoon, kuin iloisia siitä, että hän lahjoitti miljoona dollaria auttaakseen Chicoa Kaliforniassa, kaupunkia, jossa hän varttui, toipumaan metsäpalosta. Mikä on vain… hämmentävää? Ja silti, tällaista näyttää tapahtuvan paljon. Nykyisessä yhteiskunnallisessa ja poliittisessa ilmapiirissä kaikki poliittiset näkemykset (tai äärimmäisyydet) haluavat nähdä moraaliset tulot. He haluavat todisteita hyvyydestä kirkossa käynnin tai tietyn käsikirjoituksen lausumisen muodossa. Rodgers ei todellakaan ole valmis kumpaankaan näkökulmaan. Haastattelussa hän on rento ja rehellinen – ehkä rehellisempi kuin hänen perheensä saattaisi pitää, mutta tässä ei ole mitään äärimmäistä nähtävää.
Mikä tuo minut kappaleeseen "Imagine". Kun olin kamppaileva 20-vuotias yhteisöopiskelija, vietin ikimuistoisen viikonloppuillan katsomassa Beatles samankaltainen bändi hämärässä kasinolla Phoenixissa, Arizonassa. Olin tarpeeksi vanha pelaamaan, mutta en ollut kovin innoissani mahdollisesta, joten pysyin paikallani ja kuuntelin John Lennonin jäljittelijää. etenee kohti lyyristä vallankaappausta: "Ei mitään tappamisen tai kuoleman puolesta / eikä myöskään uskontoa." Mutta hän tyrmäsi ja lauloi "Ja ei sorto, liian."
Tämä kaveri tiesi, että enimmäkseen kristittyjen ja/tai mormonien väkijoukko Phoenixissa, Arizonassa, ei nyökkää päätään särön suhteen vaihtoehtoisesta tulevaisuudesta, jossa järjestäytynyt uskonto. He pitivät ajatuksesta John Lennon, joka oli suositumpi kuin Jeesus, mutta ei se, mitä hän todellisuudessa uskoi.
Ei ihme, että useimmat suositut urheilijat ovat joko innostuneita tai ujoja uskonnollisista vakaumuksistaan. Ei ole mitään voitettavaa ja paljon hävittävää mahdollisten suositusten ja pelipaidamyynnin suhteen. Mutta tässäkin on ongelma. Uskonnollisten vakaumusten omaksuminen voi usein tuntua kiihkoilun omaksumiselta – monet kirkkokunnat eivät aluksi ole erityisen tervetulleita homoille. Joten tämä uskonnollista puhetta puhuva portti vartioi NFL: ää sulkemalla pois huomattavan määrän mahdollisia faneja tai, vähemmän kriittisesti, hieroen monia muita väärään suuntaan.
Rodgers teki monille ihmisille ystävällisyyttä ilmaisemalla ambivalenssia ja epäilystä. Nämä asiat ovat osallistavia – kattavampia kuin taivas monissa formulaatioissa.
Myöhemmin samana iltana kasinolla fake John Lennon yritti tehdä kristityille turvallisen version kappaleesta "God", jossa Lennon potkittiin pois laulu sanoituksella"Jumala on käsite / jolla me mittaamme / tuskamme" ja tunnusti epäuskonsa taikuuteen, I-Chingiin, Raamattuun, tarotiin, Hitleriin, Jeesukseen, Kennedyyn, Buddhaan, joogaan, kuninkaisiin, Elvikseen ja The Beatlesiin.. Se ei ollut hyvä eikä Lennonin arvoinen. (Ei ollut peruukkikaan, mutta se on aivan asian vierestä.)
Tietyssä mielessä pyydämme moderneja tähtiä, erityisesti urheilijoita, olemaan omia kristillisiä cover-bändejä. Ihmiset kattoi Rodgersin tarinan, koska sen katsottiin olevan tarina. Hänen arveltiin menneen käsikirjoituksen ulkopuolelle. Rodgersin piti hämärtää, kumoaa tai aidosti hämärtää. Hän ei tehnyt kumpaakaan näistä asioista. Hän nojautui taaksepäin tuolissa ja sanoi, ettei hän pitänyt ajatuksesta, että ihmiset kärsivät. Jos hänen vanhempansa eivät ole opettaneet häntä ajattelemaan noin, hyvä. Mutta kuka teki sen, pitäisi olla ylpeä.
