Tom DeFalco, Ron Frenz, Brett Breeding/Marvel Comics
Yksi ellei dramaattisimmista hetkistä Avengers: Endgameon kohtaus, jossa suojaton Kapteeni Amerikka käyttää Mjolniria, Thorin vasaraa, jonka Odin loi niin, että vain arvokkaat pystyvät nostamaan sen. Siellä on koko kohtaus sisään Ultronin ikä näyttää, että muut Kostajat yrittävät mutta eivät saa sitä. Tai niin ainakin luulimme tapahtuvan.
Uudessa haastatella, Loppupeli ohjaajat Joe ja Anthony Russo heiltä kysyttiin, miksi Cap pystyy noutamaan Mjolnirin sisään Loppupeli mutta ei sisällä Ultronin ikä. Mikä muuttui näiden kahden elokuvan välillä, noin yhdeksän vuoden aikana Marvel Cinematic Universe aika?
Anthony vastasi: "Päässämme hän pystyi hallitsemaan sitä. Hän ei tiennyt sitä ennen sitä hetkeä Ultron kun hän yritti poimia sitä. Mutta Capin luonteentaju ja nöyryys ja kunnioituksesta Thorin egoa kohtaan, Cap, sillä hetkellä tajuaessaan pystyvänsä liikuttamaan vasaraa, päättää olla tekemättä sitä."
Siinä on lyhyt hetki Ultron kohtaus, jossa vasara näyttää liikkuvan aina niin vähän ja paniikki välähtää Thorin kasvoilla, joten ei ole niin, että Russon selitys tulisi täysin vasemmanpuoleisesta kentästä. Ongelmana on yksinkertaisesti se, että hänen versionsa ei ole yhtä mielenkiintoinen kuin vallitseva teoria.
Monet ajattelivat sen sisään Ultron, Cap ei oikein kyennyt nostamaan vasaraa, koska hän piti valtavaa salaisuutta Tonylta. Sisään Kapteeni Amerikka: Sisällissota hänen oli pakko myöntää, että Bucky tappoi Starkit. Joten siihen mennessä, kun kohtaus tulee Loppupeli pyörii ympäriinsä, hän ansaitsee heiluttaa Mjolniria. Se on mukava kaari, joka tekee kerronnallisesta järkeä ja asettaa moraalikoodin, minkä tahansa hyvän supersankaritarinan perustan, noudattamisen etusijalle.
Ja nyt venäläiset ovat tyhjentäneet sen. Koska niin mukavaa kuin onkin olla nöyrä ja olla näyttämättä ystäviäsi, se ei ole läheskään yhtä mielenkiintoista kuin kertoa ystävällesi, että olet pitänyt hänen vanhempiensa murhaajien henkilöllisyyden salassa.
J.K. Rowling oppinut kovalla tavalla fanit eivät erityisen pidä siitä, kun monimutkaisten kuvitteellisten maailmojen arkkitehdit tekevät työnsä ulkopuolella lausuntoja, jotka muuttavat heidän kokemuksiaan.
Joten vaikka näistä asioista teoretisoiminen on hauskaa, tekijöiden on tiedettävä, että kun he tekevät sen, se tulee auktoriteetista, joka voi poistaa fanien spekulaatiot. Tämä riistää faneilta hauskuuden spekuloida itseään ja, kuten tässä tapauksessa, se voi tarjota vähemmän kiinnostavan "vastauksen" jännittävimpiin kysymyksiin, joita kyseinen teos herättää.
