Avioero on monimutkainen, monitasoinen kokemus, joka on emotionaalisesti ja henkisesti uuvuttava. Mutta ehkä uuvuttavin osa on huoltajuuden arviointi. Prosessi, jossa ammattilainen arvioi sinut, lapsesi ja vanhempasi antaakseen tuomioistuimelle suosituksen siitä, kuinka paljon Huoltajuus ja tapaamisoikeus vanhemmille myönnetään, on niin ahdistava ja tunkeileva, että jopa arvioista hyötyvät ihmiset varoittavat niistä.
"Suosittelen aina ihmisille, että jos et tarvitse sitä, älä tee niitä", psykologi Julie Gowthorpe ja veteraanihuollon arvioija sanoi. "Annat paljon päätöksentekoa jollekin, joka ei tunne sinua."
Isät toistavat tunteen. Jeff Nichols, pennsylvanialainen isä, pyysi huoltajuuden arviointia avioeronsa aikana. Hän uskoi, että hänen vaimollaan oli päihteiden väärinkäyttöä ja mielenterveysongelmia, jotka voisivat helposti vakuuttaa kenet tahansa, että hänen lapsensa tulisivat paremmin hänen kanssaan. Sen sijaan huoltajuuden arvioija jakoi hänelle 50/50 huoltajuuden vaimonsa kanssa, ja hän katuu nyt arvioinnin käynnistämistä.
"Suurin virheeni oli sallia näiden arviointien tapahtua ollenkaan", Nichols sanoi. "Nämä arvioinnit eivät saaneet minulle mitään."
Siksi on parasta välttää huoltajuuden arviointeja, jos mahdollista. Mutta jos katsot alaspäin, on olemassa strategioita, joita voit noudattaa varmistaaksesi, että pysyt tärkeänä osana lastesi elämää. Avioerolakimiehet, psykologit ja isät, jotka ovat kokeneet koettelemuksia, neuvovat rauhallisuutta, kärsivällisyyttä ja ennen kaikkea rehellisyyttä.
Huoltajuuden arviointiprosessi voi kestää kuukausia ja maksaa vanhemmille tuhansia dollareita. Se sisältää syvän sukelluksen ristiriitaisiin tapahtumien selostuksiin ja voi saada absurdeja monimutkaisia.
Ensimmäinen asia, joka on ymmärrettävä, on, että huoltajuuden arvioinnit ovat harvinaisia. Huolimatta kaikista kauhutarinoista pahoista existä, jotka siirtävät lapsia maastossa pimeässä, ammattilaiset ovat yhtä mieltä siitä, että sovinnolliset huoltajuussopimukset ovat sääntö ja tappelut poikkeus. Parit, jotka rakastuvat, rakastavat edelleen lapsiaan. He hyväksyvät sen, että heidän on neuvoteltava oikeudenmukainen tapa elää erillään, mutta pysyä vanhempina.
"Suurin osa ajasta ihmiset eivät todellakaan ole eri mieltä huoltajuudesta ja vanhemmuudesta", New Jerseyssä toimiva avioliittolakimies Eric S. Solotoff sanoi. "Tai minimaalisella sovittelulla he pääsevät jonkinlaiseen sopimukseen."
Joten harkitse huoltajuusarvioita vanhempien jaon ydinvaihtoehtona. "Ne on tyypillisesti varattu tilanteisiin, joissa on enemmän konflikteja", Gowthorpe sanoo. "Nämä ovat aikoja, jolloin ihmiset eivät pysty itse tekemään päätöksiä, joista he voisivat sopia."
Vaikka roolin määrittelevät lait vaihtelevat osavaltioittain, huoltajuuden arvioinnin suorittava henkilö on yleensä lääketieteen ammattilainen, jolle luotetaan määrittämään, mikä on parasta lapsille huoltokiistoissa. Kuten tuomioistuimen määräämä huoltaja mainoksia, he määrittävät ja ajavat lasten etua. Mutta heidän kykynsä tutkia ja antaa suosituksia on laajempi kuin lakimiesten.
"Raportin laatijilla on paljon valtaa", New Yorkissa toimiva psykologi Tri Alberto Yohananoff sanoi. "Tuomioistuin ottaa suosituksemme vakavasti."
Yohananoff harjoittaa oikeuspsykologiaa ja suorittaa tutkimuksia, jotka ulottuvat lakiin ja psykologiaan. Hän suorittaa psykologisia testejä vanhemmille sekä tarkkailee ja haastattelee lapsia. Hän haastattelee myös vanhempia ja kolmansia osapuolia, jotka voivat antaa tunteen lapsen hyvinvoinnista, kuten lastenlääkäreitä tai opettajia.
Huoltajuusarviointi sisältää yleensä useita haastatteluja, jotka suoritetaan jokaisen kanssavanhemman kanssa, useita haastatteluja lapsen kanssa, haastattelut muiden kanssa, jotka ovat säännöllisesti tekemisissä heidän kanssaan kotona, ja haastattelut opettajat. Arvioijat tarkastelevat myös kaikki oikeuden asiakirjat, ja jos katsotaan tarpeelliseksi, myös psykologinen testi jollekin tai kaikille osapuolille.
”Ihmisten on muistettava, että lapset saavat itsetuntonsa molemmilta vanhemmilta. Jos vanhempi halventaa toista vanhempaa lasten edessä tai lapsille, jollain tavalla he alentavat myös lapsia, koska puolet lapsista tulee tuolta toiselta vanhempi."
Prosessi voi kestää kuukausia ja maksaa vanhemmille tuhansia dollareita. Se sisältää syvän sukelluksen ristiriitaisiin tapahtumien selostuksiin ja voi saada absurdeja monimutkaisia.
"Teillä on kilpailevia visioita puolueiden tarinoista, ja arvioinnin tekevän henkilön on seulottava läpi tonnia materiaalia, mikä on usein ristiriitaista", Yohananoff sanoi. "Työmme on koottu ja integroida sadekuuroja."
Yohananoff sanoi, että hänen on usein verrattava kilpailevia pariskuntien tarinoita. Joskus yksinkertaiset tosiasiat, kuten päivämäärät, osoittautuvat vaikeaselkoisiksi tai moniselitteisemmiksi kuin miltä ne näyttävät.
”Minulla oli monta, monta vuotta sitten tapaus, jossa osapuolet eivät päässeet eroon. Toinen heistä sanoi: "Eriimme viisi vuotta sitten", toinen sanoi kuusi kuukautta sitten. Se on äärimmäinen esimerkki, mutta osoittaa, kuinka ihmisillä on hyvin erilaisia versioita asioista."
Kun otetaan huomioon arvioinnissa haastateltujen ihmisten määrä, jokaisen haastateltavan on erittäin suositeltavaa pitää kiinni totuudesta. Kuten työhaastattelussa, voit esittää parhaan version totuudesta vahvistaaksesi imagoasi. Mutta suora petos on ajanhukkaa. Jos esimerkiksi esität väärän väitteen, että haet tyttäresi joka päivä koulusta, se kumotaan, kun arvioija puhuu opettajansa kanssa.
"Paras asia, jonka voit tehdä, on olla niin rehellinen kuin voit olla, koska lopulta totuus tulee esiin", Solotoff sanoi.
Mutta vaikka pidät kiinni totuudesta itsestäsi, on tärkeää välttää exäsi pahoinpitelyä. "Et halua lyödä toista vanhempaa", Solotoff sanoi. ”Voit korostaa vahvuuksiasi ja vertailla vahvuuksiasi ja heikkouksiasi, mutta toista vanhempaa loukkaaminen on yleensä huono asia arvioinnin kannalta. Älä myöskään ota syöttiä, jos jotkut arvioijat kutsuvat sinua lyömään toista vanhempaa."
Kun sinä lyö exällesi, et vain näytä vähäpätöiseltä ja vihaiselta arvioijan silmissä. Näytät ihmiseltä, joka ei välitä lapsistaan.
"Ihmisten on muistettava, että lapset saavat itsetuntonsa molemmilta vanhemmilta", Solotoff sanoi. ”Jos vanhempi alentaa toista vanhempaa lasten edessä tai lapsille, jollain tavalla he alentavat myös lapsia, koska puolet lapsista tulee tuolta toiselta vanhempi."
– Asianajajani kutsui sitä "sweatshirt-isäksi" tai "huppariisäksi", Peloquin sanoi. "Haluat olla se isä, joka ei käytä pukua, isä, joka pelaa siellä lastensa kanssa umpikujassa."
Sen sijaan, että repiisit exäsi imagoa vanhempana, haluat hioa omaa esitystäsi. Esimerkiksi kun Virginia-isä Matt Peloquin taisteli tyttärensä huoltajuudesta, hänen asianajajansa neuvoi häntä tuomaan esiin sisäisen Clark Griswoldinsa.
– Asianajajani kutsui sitä 'sweatshirt-isä' tai 'huppariisä', Peloquin sanoi. ”Haluat olla se isä, joka ei käytä pukua, se isä, joka on siellä leikkimässä palloa lastensa kanssa umpikujassa."
Se ei kuitenkaan tule olemaan vakuuttavaa, jos käytät tuota collegepaitaa kuin Halloween-asua. Peloquin kertoi olevansa syvästi mukana tyttärensä elämässä - collegepaita oli jo osa hänen oloaan. Hänen täytyi vain varmistaa, että se oli näkyvästi esillä arvioijalle.
"Emme koskaan halua jonkun näyttävän siltä, että he teeskentelevät sitä huoltajuuden arviointia varten", sanoi Connecticutissa asuva avioerolakimies Meghan Freed. "Et halua asiakkaan olevan millään tavalla epäluotettava."
Tietysti on ero sen välillä, että teeskentelet, että elämäsi on kunnossa, ja sen välillä, että yrität saada elämäsi järjestykseen. Kun joku uhkaa rajoittaa pääsyäsi lapsiisi, se on vahva motivaatio järjestää elämäsi. Lisäksi puutteiden tunnistaminen ja niiden parantaminen voi vaikuttaa arvioijan silmiin. Se osoittaa itsetietoisuutta ja osoittaa potentiaalin ymmärtää vastustajan asema.
"Luulen, että ihmiset, jotka pystyvät reflektoimaan ja ymmärtämään, että muut ihmiset voivat nähdä tilanteen eri tavalla kuin he", Gowthorpe sanoi. "Ongelmia ovat ihmisissä, jotka ovat niin panostaneet oman agendansa ajamiseen, etteivät voi vetäytyä taaksepäin ja reflektoida itseään."
Mikään näistä ei tule olemaan helppoa. Huolimatta sydänsuruista ja turhautumisesta ympärilläsi prosessin aikana, asiantuntijat korostavat, että on välttämätöntä pysyä rauhallisena. Huoltajuuden arvioija arvioi sinua kyvystäsi ylläpitää tunteiden hallintaa – mikä on isälle elintärkeä taito.
"Haluat näyttää arvioijalle, että olet lapsikeskeinen ja pystyt säätelemään tunteitasi itse", Gowthorpe sanoi. "Voit suojata lastasi kaikilta konflikteilta tai negatiivisilta tunteilta, joita sinulla saattaa olla tuota toista henkilöä kohtaan."
Aika on yhtä tärkeää kuin kärsivällisyys ja tunteiden säätely. Säilytysarvioinnissa aika on arvokkaampi hyödyke kuin raha. Harkitse aikatauluasi ja elämääsi. Arvioijat tarkastelevat tarkasti, kuinka paljon aikaa sinulla on käytettävissäsi lapsellesi.
”Olen nähnyt monta kertaa vanhemman, joka lähtee kotoa klo 6.00 tai aikaisemmin, tulee kotiin klo 19.00. tai myöhemmin ja jatkaa golfia viikonloppuna, mutta uskoo, että hänellä pitäisi olla yksinhuoltajuus tai 50/50-jako toisen vanhemman kotona pysymisen sijaan", Solotoff sanoi.
Jos työskentelet pitkiä päiviä etkä vietä tarpeeksi aikaa lastesi kanssa, käytät kaiken sen ajan tekemiseen raha saattaa estää sinua hoitamasta koulun noutoa ja jättämistä, lääkärikäyntejä, vastaanottoja ja niin edelleen eteenpäin. Ja tuomioistuimella on työkalut tasoittaakseen rahallista pelikenttää exien välillä, mistä syystä elatusapu on olemassa.
Kaukaa katsottuna huoltajuuden arviointi saattaa tuntua pinottuvan isiä vastaan. Vaikka arvioinnit kallistuvat usein kotiin jäävien vanhempien suuntaan, arvioijat sanovat, että he eivät automaattisesti suosi äitejä, kuten isät saattavat pelätä.
"Laki on sukupuolineutraali, ja molemmat vanhemmat ovat nykyään enemmän mukana kuin luultavasti koskaan, kun ajatellaan perinteisiä 1970-luvun tai aikaisempia sukupuolirooleja", Solotoff sanoi. "Nyt asiat ovat toisin."
