Sen. Elizabeth Warren hän nappasi paikan vaikutusvaltaisessa senaatin rahoituskomiteassa uudessa kongressissa, eikä hän odottanut kauan ottaakseen käyttöön allekirjoituslain: vuoden 2021 Ultra-Millionaire Tax Act -lain. Lakiehdotus, jolla on seitsemän tukijaa senaatissa, ottaisi käyttöön varallisuusveron yli 50 miljoonan dollarin omaisuuksille, mikä on yksi mieleenpainuvimmista poliittisista ehdotuksista. hänen presidentinvaalikampanjansa.
Tässä on mitä sinun on tiedettävä ehdotuksesta, jonka Warren ilmoitti eilen, kuinka paljon rahaa se voisi kerätä, siihen, onko sillä todella mahdollisuus tulla laiksi.
Mikä on vuoden 2021 ultramiljonääriverolaki?
Warrenin lasku on yksinkertainen. Varallisuusvero on veroa perheen omistamasta omaisuudesta – sen omaisuuden (esim. talo, osakkeet, pankkitilit) arvon ja sen velkojen arvon välinen erotus. Se ei ole transaktiovero, kuten tulovero, myyntivoittovero tai myyntivero, joka kerää rahaa joko varallisuuden luovuttajalta tai vastaanottajalta. Tämä tekee siitä jonkinlaisen poikkeuksen useimmista Yhdysvalloissa kannettavista veroista, vaikka maissa Kanadasta Argentiinaan Alankomaihin on tällä hetkellä varallisuusvero kirjoissa.
Tulojen lisäämisen lisäksi varallisuusverot voivat auttaa vähentämään tuloeroja ja Washington Center for Equitable Growth -keskuksen analyysi havaitsi, että "nettovarallisuusveron taakka olisi erittäin progressiivinen" Yhdysvalloissa, koska tuloerot ovat täällä niin voimakkaita.
Mitkä ovat tämän suunnitelman yksityiskohdat?
Ultra-Millionaire Tax Act -laki kattaisi kaksi prosenttia yli 50 miljoonan dollarin omaisuudesta ja kolme prosenttia yli miljardin dollarin omaisuudesta. Se antaisi myös 100 miljardin dollarin rahoituksen IRS: n uudelleenrakentamiseen vuosien republikaanien leikkaukset, velvoittaa, että 30 prosenttia UMT: n alaisista kotitalouksista on auditoituja, ja perii 40 prosentin irtautumisveron jokaisen kansalaisuudestaan luopuvan Yhdysvaltain kansalaisen nettovarallisuudesta, joka on yli 50 dollaria.
Lakiehdotuksella rahoitettaisiin myös uusien työkalujen luomista vaikeasti arvostettavien omaisuuserien arvostamiseksi ja sisällytettäisiin järjestelmällinen kolmannen osapuolen raportointi, joka auttaa määrittämään Amerikan erittäin rikkaiden todellisen nettovarallisuuden.
Kuinka paljon rahaa se kerää?
An analyysi pari Berkeley-ekonomistia havaitsi, että noin 100 000 amerikkalaista perhettä, joita Warren kutsui ylimmäksi 0,05 prosentiksi, olisi verovelvollinen UMT: stä vuonna 2023 ja että vero nostaisi noin 3 biljoonaa dollaria vuosina 2023–2032, noin yksi prosentti bruttokansantuotteesta vuosi. Se nostaisi rikkaimman 0,1 prosentin perheiden verotaakkaa 3,2 prosentista 4,3 prosenttiin; sen sijaan alimmalla 99 prosentilla perheistä kokonaisverotaakka on 7,2 prosenttia suhteessa omaisuuteen.
Mihin rahat menisi?
Hänessä LehdistötiedoteWarren vaati, että UMT: n kautta kerätyt varat käytetään lastenhoitoon ja varhaiskasvatukseen, julkisiin kouluihin ja infrastruktuuriin. Hän myös vaati, että varallisuusverosuunnitelma tekisi saman, kun hän oli ehdolla presidentiksi. Siinä ei kuitenkaan ole kieltä itse lasku rajoittaa varojen käyttöä, joten se ei ole kiveen hakattu.
Onko kansan tukea?
Joo. 64 prosenttia Reutersin ja Ipsosin viime tammikuussa kyselyyn vastanneista sanoi, että "erittäin rikkaiden pitäisi maksaa ylimääräistä osuus kokonaisvarallisuudestaan joka vuosi julkisten ohjelmien tukemiseen”, mukaan lukien enemmistö (53 prosenttia) republikaaneista.
Mutta lähihistoria kertoo meille, että julkinen tuki, kiitos Yhdysvaltain hallituksen enemmistövastaisten instituutioiden, ja syvätaskuiset avunantajat, joilla on kohtuuton vaikutus Yhdysvaltojen politiikkaan, ei suinkaan riitä varmistamaan, että ehdotuksesta tulee laki.
Mitä mieltä muut demokraattiset johtajat ovat?
Presidentti Bidenin lehdistösihteeri kieltäytyi sanomasta hän kannatti Warrenin ehdotusta, kun häneltä kysyttiin siitä maanantaina ja sanoi sen sijaan, että Biden "uskoo vahvasti, että erittäin varakkaiden ja yritysten on vihdoinkin alettava maksaa osuutensa." Tukeeko hän lakiesitystä vai ei (harvat voivat unohda milloin kertoi megarikkaiden lahjoittajien huoneeseen "Kenenkään elintaso ei muutu, mikään ei muuttuisi pohjimmiltaan") tai veto-oikeutta ei ole vielä ennakoitavissa. Mutta näyttää siltä, että hän kallistuisi jonkin verran eräänlainen progressiivinen verosuunnitelma.
Janet Yellen, Bidenin uusi valtiovarainministeri, sanoi Viime aikoina varallisuusvero on "jotain, jolla on erittäin vaikeita täytäntöönpanoongelmia".
Senin tiedottaja. Chuck Schumer sanoi, että enemmistön johtaja "uskoo, että liittovaltion verolakia on saatava progressiivisemmiksi, ja hän tarkastelee useita senaatin demokraattien, mukaan lukien senaattori Warrenin, ehdotuksia toteuttaakseen että."
Lyhyesti sanottuna joukko edistyksellisiä demokraatteja ehdottaa toimenpidettä, jolla on laaja kannatus ja joka on rikkaiden ja vaikutusvaltaisten silmissä. Keskusdemokraatit puolestaan näyttävät suhtautuvan myötätuntoisesti varallisuusveron tavoitteisiin, mutta ovat toistaiseksi kieltäytyneet hyväksymästä erityistä politiikkaa, joka voisi saavuttaa ne.
Jos jokin on muuttunut. se on konteksti, jossa keskustelu tapahtuu. Varallisuusverokeskustelu käydään Amerikassa, jossa valtion suorat maksut eivät ole enää ennenkuulumattomia ja miljardöörit ovat käyttäneet viimeisen vuoden rikastua entisestään kun taas miljoonat keski- ja työväenluokan ihmiset ovat menettäneet työpaikkansa, kotinsa, toimeentulonsa ja paljon muuta. Ovatko olosuhteet tarpeeksi erilaiset, jotta edistysmieliset saavuttavat voiton varallisuusverosta nähtäväksi, mutta on helppo olla optimistisempi heidän mahdollisuuksistaan nyt kuin olisi ollut ennen pandeeminen.
