Yhdysvalloissa on vuoden alusta lähtien todettu 127 vahvistettua tuhkarokkotapausta – suurin osa lapsista. New Yorkissa, rokottamattomia lapsia on määrätty jäämään kotiin useista kouluista hillitäkseen Oregonissa ilmaantuneet epidemiat, Washingtonja Texasissa. Jotkut poliitikot pyrkivät sulkemaan oikeudellisia porsaanreikiä, jotka auttavat vaxxer-vastaisia vanhempia välttämään antamasta lapsilleen kriittinen ennaltaehkäisevä sairaanhoito, toiset – erityisesti koulutettu lääkäri Rand Paul – palvelevat pientä, radikalisoitunutta vähemmistöä erittäin äänekkäitä aktivisteja.
Alma Hernandez tuntee nämä ihmiset. He kutsuvat häntä Internetissä natsiksi.
Arizonassa, yksi 17 osavaltiosta, jotka sallivat lääketieteelliset, henkilökohtaiset ja uskonnolliset poikkeukset rokotevaatimuksiin, republikaanien lainsäätäjät ovat yrittäneet heikentää rokotusvaatimuksia entisestään. Hernandez, 25-vuotias Arizonan edustajainhuoneen demokraattinen jäsen, taistelee vastaan. Hernandez, joka väittää olevansa ensimmäinen meksikolais-amerikkalainen ja juutalainen nainen julkisessa virassa, on esittänyt lakiesityksen, joka tappaisi osavaltion uskonnolliset poikkeukset, jotka ovat tarpeettomia henkilökohtaisten poikkeuksien kanssa, ja velvoittaa, että rokottamattomia lapsia ei saa päästää julkisiin kouluihin taudinpurkauksia. Lasku ei ole äärimmäinen, mutta se on melko ennustettavasti suuttunut monet ihmiset.
Kun Arizonan lainsäätäjä harkitsee tekevänsä enemmän hoitaakseen huonosti perillä olevia rokotteenvastaisen ajan johtajia, Hernandez jatkaa taistelua lasten terveyden puolesta. Isällinen puhui hänelle siitä, miltä vastuullinen rokotelainsäädäntö voisi näyttää ja miksi osavaltiot eivät ole vieläkään nähneet sitä.
Kerro rokotelaskustasi. Miten luulet sen auttavan ja miksi otit sen käyttöön, koska se ei todennäköisesti mene läpi?
Arizona on yksi osavaltioista, jossa on henkilökohtaisia, uskonnollisia ja lääketieteellisiä poikkeuksia. Henkilökohtaiset ja uskonnolliset vapautukset jätetään periaatteessa samalla tavalla. Meillä on tietysti lääketieteellinen vapautus. Sen tekee lääkärisi. Se on välttämätöntä ja meillä on oltava niitä. Halusin poistaa uskonnollisen vapautuksen. Mielestäni se ei ole välttämätöntä, koska meillä on jo henkilökohtainen poikkeus.
Kaikkien epidemioiden kanssa, se on jotain, jota olen tutkinut jo jonkin aikaa. Esitin laskuni, eikä se liikkunut mihinkään. Mutta mielestäni on reilua sanoa, että suuri enemmistö meistä katsoo, että julkisten koulujen lapset pitäisi rokottaa, koska he ovat muiden lasten lähellä.
Lakiesitys on suunnattu varsin nimenomaan julkisten koulujen lasten hyvinvointiin. Siinä mielessä tuntuu vähän siltä, että sen tarkoituksena on suojella lapsia vastuuttomilta vanhemmilta.
Taustani on kansanterveysalalla. Meidän pitäisi rohkaista vanhempia rokottamaan lapsensa. Meillä on rokotukset syystä. Ne keksittiin auttamaan meitä pääsemään eroon kauheista sairauksista, jotka tappoivat ihmisiä. Nyt kun meillä on niitä saatavilla, miksi emme käyttäisi niitä? Koen, että minun tehtäväni on puolustaa lasten turvallisuutta ei vain paikkakunnallani, vaan myös osavaltiossani. Minusta poikkeukset antavat vanhemmille toisen syyn olla rokottamatta lapsiaan.
On selvää, että rokottamattomien lasten pitämisessä kotona on ongelmia. Kukaan ei halua viedä lapsilta koulutusmahdollisuuksia.
Laskussani vaadittiin lasten pitämistä kotona, mutta vain taudinpurkauksen varalta. Joten jos epidemia puhkeaa, sinun on mentävä kotiin, jos et olisi rokotettu. Mielestäni se on osa lakia, joka todella auttaa suojelemaan näitä lapsia.
Miksi laskusi ei mennyt minnekään? Vaikuttaa erittäin järkevältä.
Terveysvaliokunnan puheenjohtaja, joka on republikaani, ei halua kuulla lakiesitystä. Itse asiassa hän esitteli itse kolme lakiesitystä vastustaakseen laskuani, joista jokainen teki sen niin, että meillä oli enemmän poikkeuksia. Asia meni valiokunnassa läpi. Se oli valitettavaa, mutta he eivät ole menneet minnekään. Kuvernöörimme sanoi sen hän käyttäisi veto-oikeuttaan minkä tahansa esityksen Tämä vaikeuttaisi lasten rokottamista.
Miten äänestäjät suhtautuivat lakiesitykseen?
Tietenkin saat vähän sekoitus kaikkea. Kaikkia ei voi miellyttää. Mutta minulla oli äänestäjiä, jotka olivat erittäin kiitollisia ja lähettivät minulle sähköpostin kiittääkseen minua. Vanhemmat, joiden lapset ovat julkisessa koulussa, ovat huolissaan lastensa turvallisuudesta. Sain myös viestejä, jotka eivät olleet niin mukavia, niiltä, jotka eivät olleet kovin tyytyväisiä minuun. Kaikkea on vähän sekoitus, mutta mielestäni on selvää, että tämä on asia, josta meidän pitäisi puhua.
Jotkut rokotteen vastustajat saivat tietää, että olen juutalainen, ja vertasivat laskuani holokaustiin. en pidä sitä hauskana. Rokotusten kaltaisessa ongelmassa oli äärimmäistä verrata sitä siihen. Jopa täällä salissamme on jäseniä, jotka eivät ymmärrä, miksi se on ongelma.
On varmasti turhauttavaa olla tieteen puolella ja silti jotkut äänestäjät syyttävät sinua sotarikoksista tai kansanmurhasta. Turhauttaako kaikki vähän?
Todisteet ovat siellä. Tutkimus on siellä. Kaikki tiede on siellä. En keksi näitä asioita. En esitä näitä faktoja. En löydä näitä asioita Googlesta ja sano: "Tämä on tärkeää, että lapsemme saavat rokotuksen, koska Google kertoi minulle!" Eräänä kuulemispäivänä sanoin: "Tiedän, että on paljon varovaisuutta ja monet ihmiset ovat erittäin intohimoisia, mutta älä vertaa intohimoasi tosiasioihin."
Vaikuttaa siltä, että tässä on pääasia, että kuvernööri Doug Ducey ei aio allekirjoittaa mitään laskuja, mikä helpottaa lasten terveydenhuollon tarjoamista. Se ei ole edistystä, mutta ainakin Arizona on rokotettu taaksepäin menemistä vastaan.
Meidän on vain varmistettava, että meillä menee paremmin. Emme palaa 1900-luvulle.
