Kongressin DACA-keskustelu raivoaa ja hallituksen perjantain rahoituksen määräaika lähestyy. Republikaanit ovat yhdistäneet välirahoitustoimenpiteen, joka estää sulkemisen, suunnitelmaan rahoittaa lapsia. Sairausvakuutusohjelma seuraavien kahdeksan tai kymmenen vuoden ajan. Uhkapeli näyttää pakottavan demokraatit valitsemaan sairaiden lasten ja maahanmuuttajien välillä, joista monet ovat amerikkalaisten lasten vanhempia.
Tämä on pohjimmiltaan kongressin versio "Trolliongelmasta", suosittu ajatuskokeilu toimimattomuudesta ja seurauksista. Ideana tutuille on, että vaunuradan jakopaikassa seisovan on valittava joko heittää kytkimen, varmistaa yhden henkilön kuolema tai olla heittämättä sitä, mikä mahdollistaa useiden kuoleman ihmiset. Onko se murha, jos he heittävät kytkimen? Tämä on abstrakti kysymys, jonka GOP-poliitikot tekevät hyvin kirjaimellisesti. Uudelleen muotoiltu se näyttää tältä: Suojelemmeko melkein 9 miljoonaa lapset, jotka hyötyvät CHIP: stä tai 800,000 ihmiset hyötyvät DACA: sta? Se olettaa, että ei ole mahdollista tehdä molempia - pohjimmiltaan muodostaa dilemma.
Kongressidemokraatit, erityisesti ne, jotka on valittu uudelleen tulevissa välivaaleissa, hyppäävät tyypillisesti mahdollisuus rahoittaa yleisesti rakastettua ohjelmaa, kuten CHIP, joka on edullisempi, jos sitä rahoitetaan pidempään joka tapauksessa. Kysymys kuuluu, voidaanko presidenttien maahanmuuttoa koskevan retoriikan vuoksi saada heidät äänestämään pysähdyksen puolesta ja menettämään tärkeimmän neuvottelupelinsä. Se on epäselvää ja ahdistavaa unelmoijille. Se on myös hämmentävää, kun otetaan huomioon äskettäinen oikeuden päätös, jonka mukaan Valkoinen talo ei voinut lopettaa DACA: ta samalla tavalla kuin se teki.
Hallitus on jatkanut DACA-hakemusten hyväksymistä ja senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell sanoo, että kongressi on "ainakin maaliskuuhun asti, vähintään ja mahdollisesti vielä pidempään" päästäksemme päätökseen DACA: sta ja maahanmuutosta yleensä. Mutta Washingtoniin ei nykyään uskota juurikaan.
Se, että on jonkin verran aikaa tehdä vankkoja johtopäätöksiä maahanmuutosta, ei millään tavalla vähennä demokraattien tulevan äänestyksen sitovuutta tai tapaa, jolla äänestys voisi jakaa puolueen joissakin suhteissa. Demokraattisella puolella tämä voi tiivistyä politiikkaan, kuten tavallisesti – peliin siitä, kenellä on tai ei ole varaa näyttää huonolta juuri nyt. Tänä vuonna uudelleen valitut kongressidemokraatit saattavat äänestää hallituksen avoimena pitämisen ja lain hyväksymisen puolesta rahoittaakseen CHIP: tä, ne, jotka eivät ole – ja heidän katseensa on suunnattu vuoden 2020 presidentinvaaleille – voivat olla alttiita pelaamaan pidempään. peli. Suojelemalla DACA: ta CHIP-rahoituksen kustannuksella, Valkoiseen taloon lähtemistä harkitsevia demokraatteja voidaan pitää suotuisammin kongressin jäseninä, jotka eivät koskaan heikentäneet kenraalia. Demokraattinen kanta maahanmuuttoon.
