Will Smith's oudon näköinen Genie ei ole se, mikä uudessa on vikana live-action Aladdin elokuva. Ollenkaan. Sen sijaan jokaisen näiden uusien live-action Disney-elokuvien koko estetiikka on luonnostaan virheellinen. Todellinen syy siihen, miksi kaikki ovat niin sekaisin uudesta Geniestä, on se, että Disney yrittää olla sitä liian uskollisena kaikille näille 90-luvun animaatioelokuville, joita se mukauttaa. Jos esteettiset valinnat ovat surkeita, se johtuu siitä, että ne eivät ota luovia riskejä, mikä, kuten käy ilmi, on erittäin riskialtista.
Sunnuntaina uusi traileri live-action Aladdinesitettiin aikana Grammyt. Säästän lukijan vitsejä termillä "live action", koska valtava osa elokuvasta tehostetaan tietokoneella luomilla tehosteilla ja kenties todellisella pimeällä magialla. Asia on siinä, että vaikka monet ovat edelleen innoissaan elokuvasta, melkein kaikki vihaa Genien uusi Will Smith-versio. Uuden mallin kritiikkiä keskittyi enimmäkseen viittauksiin Blue Man Groupiin ja Scorpion Kingiin. Mutta miksi?
Painajaisten ainekset? Vai onko vain brändäys mennyt liian pitkälle? Luotto: Disney
Viskeraalisesti on helppo ymmärtää, miksi kaikki vihaavat tätä. Vatsareaktiosi kertoo, että tämä on oikein väärä koska se vain näyttää pelottavalta. Mutta kun käytät aivojasi ja ajattelet, kuinka tämä tapahtui, huomaat jotain mielenkiintoisempaa: Tämä malli on selvästi luotu tekemään ihmiset onnelliseksi. Se vain epäonnistui. Melkein kaikilla tavoilla Disney teki juuri tämän live-elokuvan suunnittelussa Kaunotar ja hirviö, he yrittivät saada sarjakuvan eloon. Yrittäessään pysyä uskollisena animoidun Robin Williamsin ulkoasulle Disney ei yksinkertaisesti ymmärtänyt olennaista totuutta sopeutumisesta. Se olemus, se on hieno muuttaa asioita ja tulkita jotain eri tavalla.
Esimerkkinä Genie Disneyn suositussa Broadway-versiossa Aladdin ei ollut sinisellä maalilla peitetty jätkä. Kun Major Attaway näytteli roolia, muotoilu oli loistavan tyylikäs ja luova. Sama Disneyn näyttämöesitys Leijonakuningas. Ei ole niin, että ihmiset ovat vitun kissanpuvuissa tuossa jutussa, koska perusmakutasolla me kaikki ymmärrämme, että se olisi naurettavaa.
Eri mediat vaativat erilaisia esteettisiä standardeja, mitä nämä live-action Disney -elokuvat eivät todellakaan näytä ymmärtävän. Emma Watsonin live-elokuvassa ei ole luonnostaan mitään vikaa Kaunotar ja hirviö, mutta loiko se todella elokuvateoksen, joka jotenkin ylitti tai täydensi vuoden 1991 elokuvaa? Ei. Se on vain näppärä elokuva, joka näyttää eloon tulleelta sarjakuvalta. Tai kyynisemmin sanottuna saman Disney-brändin erilainen permutaatio, jossa on sama värimaailma. Se ei ole huono sinänsä se ei vain ole taiteellisesti niin kiinnostavaa. Tai ainakaan ei niin mielenkiintoinen kuin vuoden 1991 elokuva.
Tuleva live-action Aladdin on sama. Se ei välttämättä ole huono, ollenkaan. Itse asiassa Will Smithin Genien typeryydestä huolimatta se on todennäköisesti hyvä, samalla tavalla, live-action Kaunotar ja hirviö oli hyvin. Se on käyttökelpoinen sovitus sarjakuvasta, joka herää henkiin. Niin tulee myös live-action Leijonakuningas. Tämä on spektaakkeli osa elokuvaelämystä ilman mitään taidetta. Live-action Disney-elokuva on paperilla täsmälleen sama kuin vuoden 1998 Gus Van Santin uusintaversio. Pyscho. Toisin sanoen täysin tarpeeton, ja näennäisesti luotu vain tienaamaan rahaa olemassa olevasta - ja rakastetusta - henkisestä omaisuudesta.
Joten jos olet vihainen Will Smithin kammottavasta sinisestä Geniestä, sinun pitäisi miettiä, mitä täällä todella tapahtuu. Disney yrittää varmistaa, että Genie näyttää riittävän samanlaiselta kuin miltä hän näytti sarjakuvassa, ja että heidän hahmoa (Will Smith) ilmentävä SUURI elokuvatähtensä on myös tunnistettavissa. Lopputulos? Jotain, joka näyttää täsmälleen samalta kuin molemmat asiat. Ja jos vihaat sitä, neuvoisin sinua olemaan vihaamatta Genieä. Vihaan peliä!
Aladdin on teattereissa kaikkialla 24. toukokuuta.
