Seuraava on syndikoitu alkaen Keskikokoinen varten Isällinen foorumi, vanhempien ja vaikuttajien yhteisö, jolla on oivalluksia työstä, perheestä ja elämästä. Jos haluat liittyä foorumiin, ota yhteyttä [email protected].
Tässä on asiaa mainonnasta. Se todella toimii. Joskus.
Joskus se myy sinulle tavaroitasi tarve; joskus se myy sinulle tavaroita haluta. Mutta usein se, mitä se todella myy sinulle, on lupaus idealisoitu, saavuttamaton ja epäterve versio itsestäsi.
Ja ruma totuus on, kun mainonta myy sitä (ja käyttää sitä myyntiin) joskus, tahattomasti, todella huonoja asioita tapahtuu. Tämä ei päde missään muussa kuin mainonnassa, joka "fotoshoppaa" tai muutoin digitaalisesti ja aineellisesti muuttaa siinä esiintyvät ihmiset jotain, jota he eivät ole eivätkä koskaan voi olla. Nämä mainokset opettavat lapsia jahtaamaan tietokoneella luotuja versioita "täydellisyys" että ei ole mahdollisuutta, ei toivoa eikä tapaa koskaan saada kiinni, koska kuvat eivät ole todellisia, vaan vain tekoja siitä, mikä on.
Ajatella nämä mainokset passiivisen savun visuaalisena vastineena: kaikkialla läsnä olevat, väistämättömät myrkyllisten viestien pilvet, saastuttaa mieltä ja kehoa (of lapset, teinityttöjä, ja naiset suhteettoman paljon). Ja kohtaamaan sen, mitä Lupita Nyong'o kiihkeästi kutsui "riittämättömyyden viettely”, ostamme näitä viestejä ja tätä epidemialukujen "riittämättömyyttä", ja monet kantavat mukanaan loukkaantumisen, turhautumisen ja häpeä heidän "sopimattomuudestaan" a elinikä. Ei pieni osa siitä, miksi tavallisella aikuisella naisella on 13 ajatusta itsevihasta joka päivä.
Tässä on karu totuus. Mainonnan photoshopatuista kauneuden "ihanteista" ja standardeista tulee pieniä lapsia sisäiset odotukset siitä, miltä niiden pitäisi näyttää. He näkevät, mikä on valhetta, uskovat sen olevan totta, vertaavat itseään siihen ymmärtämättä, että se on "fantasiaa". laihduttaa, vihata ja satuttaa itseään, kun he jäävät väistämättä mainoksessa näkyvän kuvan ulkopuolelle.
Sideaineet täynnä tiedot osoittavat, että tämä väärä ja epäreilu käytäntö aiheuttaa ja myötävaikuttaa joukkoon mielenterveysongelmia, emotionaalisia ja fyysisiä terveysongelmia, stressi, ahdistusta, masennus, itsetuhoisuus, itseinhoja äärimmäisimmässä lopussa, syömishäiriöt, jotka aiheuttavat useamman ihmisen kuoleman kuin mikään muu mielisairaus. Kyllä, kuolema.
Ja mitä enemmän näitä mainoksia he näkevät, sitä vähemmän he pitävät itsestään. 53 prosenttia 13-vuotiaista tytöistä on tyytymättömiä vartaloonsa. Kun he ovat 17-vuotiaita, 78 prosenttia on niitä. Kun he ovat aikuisia, se tulee olemaan 91 prosenttia.
Mutta järjestön vetoomuksista huolimatta American Medical Association, NIH, Syömishäiriöiden koalitio, ja kymmeniä tuhansia opettajien, lääkäreiden, tutkijoiden, psykologien, terveydenhuollon tarjoajien, vanhempien, aktivistien ja puolestapuhujien (sekä maan hallitukset) Englanti, Ranska, Israel, ja Australia) kehottaa teollisuutta toimimaan yhteyksiä tämän petollisen mainoskäytännön ja kielteisten terveysvaikutusten välillä, mitään muutosta ei ole tapahtunut, eikä heidän osaltaan ole otettu vastuuta ongelman jatkumisesta tai lieventämisestä.
Kukaan ei usko, että alan lobbaajat, mainostajat tai virastot aikovat tehdä vahinkoa. He eivät. Mutta aikeet eivät sovi yhteen tosiasioiden tai seurausten kanssa. Teollisuus asettaa etusijalle mainonnan hyvinvointia yli niiden ihmisten, joille he mainostavat, ikään kuin he eivät yhtäkkiä tietäisi voimastaan vaikuttaa asenteisiin ja käyttäytymiseen, hyvässä tai vähemmän.
Teollisuus asettaa etusijalle mainonnan hyvinvointia yli niiden ihmisten, joille he mainostavat, ikään kuin he eivät yhtäkkiä tietäisi voimastaan vaikuttaa asenteisiin ja käyttäytymiseen, hyvässä tai vähemmän.
Jos Barbie ja SI-uimapukuongelma ymmärtää tarve muuttaa, jos ModCloth, Kotkanpesä, Mäyrä ja talvet, ja jopa Playboy (jep) tee, miksi mainosala ei ole mittakaavassa? Sinun on kysyttävä heiltä, koska En saa puheluitani takaisin.
Mikä on tietysti paljon vähemmän materiaalia kuin lääketieteellisen yhteisön ja syy-seuraustietojen runsauden huomioimatta jättäminen – puhumattakaan heidän omista eettisistä säännöistään (ks. 4As ja AMA). He myös jättävät huomioimatta kaupallisen arvon ja palkintoja eettisen vastuunsa ja mahdollisuutensa omistamisesta sekä myymiensa kuluttajien hyvinvoinnin puolustamisesta. He voivat olla sankareita, mutta toistaiseksi he eivät halua olla.
Alan itsesääntelyn puuttuessa kaksi viikkoa sitten huolestunut molemminpuolinen kongressinaisten ja miesten ryhmä otettiin uudelleen käyttöön The Truth In Advertising Act 2016, (HR 4445), laskun, jota aloin puolustamaan melkein 5 vuotta sitten, kun huomasin ensimmäisen kerran tiedot ja pelkäsin kahden pienen lapseni puolesta.
Lakiesitys (TIAA) pyytää yksinkertaisesti niitä, jotka ovat vastuussa näiden mainosten aiheuttamasta kansanterveyskriisistä tehdä enemmän, tehdä jotain, suojella lapsiamme ja vähentää heidän aiheuttamiaan vahinkoja – mikä ei näytä kohtuutonta.
TIAA ei ehdota "kiellämme" Photoshopin, eikä se koske mainoksia, jotka tekevät sinisen taivaan sinisemmiksi tai siivoavat lennättäviä hiuksia. Se ei loukkaa ensimmäisen muutoksen oikeuksia, vaan keskittyy vain muuttamiseen liittyvien kielteisten vaikutusten vähentämiseen ja jonkun muodon, koon, mittasuhteen, värin tai ominaisuuksien vääristäminen enemmän kuin meikki ja valaistus pystyvät tehdä.
Nyt yksi syy, miksi teollisuus saattaa jättää kaikki huomiotta, on se, että sen tärkeimmät lobbaajat ( ANA, 4As, AAFjne.) katso Amerikan kuluttajansuojavirasto FTC, saadaksesi ohjeita sekä politiikasta että mahdollisesta oikeudellisesta, taloudellisesta ja/tai rikosoikeudellisesta vastuusta (katso Israelin laki ja toisen käden tupakointioikeudenkäynti).
Mutta kuten lobbaajat näyttävät, he huomaavat, että FTC (joka monien valtion virastojen tavoin on ylikuormitettu ja aliresurssoitu) keskittyy moniin asioihin (kuten Tämä ja Tämä), mutta ei vielä laajalle levinneistä kuluttajille aiheutuvista haitoista, mikä on räikeä tärkeysjärjestys.
Miksi komissio ei ole tehnyt mitään? Ehkä siksi, että he eivät ole kyenneet kehittymään tai sopeutumaan markkinoiden muutoksiin ja perustuvat edelleen tulkintaan vääriä ja epäreiluja mainontakäytäntöjä ja määritelmiä arkaainen mainonnan käsitys, jota ei ole muutettu sen jälkeen 1983.
Kyllä, 1983, kun Ronald Reagan oli presidentti, Yentl oli asia, puhelimet eivät olleet kameroita eivätkä matkapuhelimia, ja Tom Cruise näytti tältä:
Mikä muu oli erilaista 33 vuotta sitten? Mainonta. Mutta FTC ei ymmärrä, että nykyään kuvat ovat väitteitä ja toimivat kognitiivisena lyhenteenä. tietomme ylikuormitus; tuota mainontaa käyttää nykyään enemmän kuvia kuin sanoja vaikuttaa siihen, mitä kuluttajat ostavat.
Aikaan jäädytettynä FTC jatkaa 2000-luvun markkinapaikan hallintaa 1900-luvun politiikoillaikään kuin tietämättään kulttuurisista ja kaupallisista muutoksista Instagram, Facebook, Snapchat, emojit, ja vastaavat. Niiden epäonnistumisella kehittyä on vakavia seurauksia, ja jotkut pitävät sitä viraston luottamuksellisen vastuun olennaisena rikkomuksena.
Siitä ei ole epäilystäkään, jos nämä ovat samat rohkeita valheita kerrottiin sanoilla, ei kuvilla (mitä kun kuvat ovat 1000 sanan arvoisia ja kaikki), ne olisi säädetty ja riitautettu kauan sitten.
Valehtelevatko nämä mainokset todella? Joo. Kun sanot jotain, mikä ei ole totta, se on valhetta. Kun näytät mainoksessa jotain, jonka tarkoituksena on vaikuttaa käyttäytymiseen, joka ei ole totta, se on myös valhe. Jos käytin George Clooneyn kasvot Tinder-profiilissani se olisi väärää ja harhaanjohtavaa, eikö niin? Oikein – koska en näytä siltä eikä pidä paikkaansa.
Älä ota sanaani siitä. Kysy entiseltä Victorian salaisuus supermalli Erin Heatherton joka sanoi: "Tuntuu kuin näytän joltain muulta. Näytät paremmalta, mutta se on valhetta."
Tai Jennifer Lawrence, joka sanoi tämän nähdessään hänet Dior-mainokset: "Se ei näytä minulta ollenkaan. Se on tietysti Photoshop. Ihmiset eivät näytä siltä."
Tai kyllä, jopa Senaattori Marco Rubio, jonka kampanja viittasi aiemmin tällä viikolla äskettäin Ted Cruzin photoshopattu mainos "epätodellisena, valheellisena ja petollisena".
Mutta kehutaan Kate Winsletiä, joka laittoi "ei-Photoshop" -lauseke äskettäisessä sopimuksessaan L'Orealin kanssa, koska "meillä on vastuu nuoremmasta naisten sukupolvesta… Haluan aina kertoa totuuden siitä, kuka olen tälle sukupolvelle."
Niin Kate Winslet ymmärtää, mitä FTC epäonnistuu: teoilla on enemmän merkitystä kuin aikeilla, ja lapset ja aikuiset, joita heistä tulee, tarvitsevat suojaa tämän väärän ja epäreilun mainoskäytännön aiheuttamilta vahingoilta heidän fyysiselle, emotionaaliselle ja henkiselle toiminnalleen hyvinvointi. Nyt.
Olemme vanhemmiksi sosiokulttuuristen vaikutteiden rinnalla ja ilman lasten silmien sidontaa, emmekä parhaammekaan voi pitää näiden mainosten myymiä viestejä poissa lapsillemme.
Ilmeisesti mainonta ei ole näiden ongelmien ainoa syy eikä ainoa vastuullinen osapuoli. Vanhemmat ovat aina lapsen ensimmäinen ja viimeinen puolustuslinja. Mutta totuus on, että emme ole vanhempia eristyksissä. Olemme vanhemmiksi sosiokulttuuristen vaikutteiden rinnalla ja ilman lasten silmien sidontaa, emmekä parhaammekaan voi pitää näiden mainosten myymiä viestejä poissa lapsillemme.
Joten mitä voimme tehdä? Kun Truth In Advertising Act -laki otettiin uudelleen käyttöön, emme ole koskaan olleet paremmin suojella lapsiamme näiden "photoshopattujen" mainosten haitallisilta vaikutuksilta. Ja alle 2 minuutissa voit auttaa ottaa yhteyttä kongressiedustajaanja pyytää heiltä tukea.
1. Etsi Edustajasi tässä. Siirry sitten heidän verkkosivustonsa "yhteystiedot"-osioon ja etsi heidän puhelinnumeronsa tai sähköpostiosoitteensa.
2. Soita tai lähetä sähköpostia ja kerro näin:
Asun kongressihenkilön alueella ja kehotan heitä tukemaan H.R. 4445:tä, molempien osapuolten Truth In Mainoslain, koska väärät ja epäreilut Photoshoppatut mainokset aiheuttavat liikaa haittaa lapsillemme terveys.
TIAA: n pääsponsorina Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R/FL) sanoi: "Kuvittele, mitä voisi saada aikaan, jos nuoret amerikkalaiset voisivat vapaasti keskittää huomionsa parantamiseen. ympäröivään maailmaan sen sijaan, että keskittyisivät toivottomasti sisäänpäin muuttamaan itseään väärien ja saavuttamattomien fyysisten tietojen perusteella. standardit."
Kuvitella.
