14. helmikuuta 2018 Matt Deitsch osti ilmapalloja ja kakkua. Oli hänen pikkusiskonsa syntymäpäivä, ja heidän perheensä juhli innolla myöhemmin samana iltana. Sitten hänen äitinsä soitti hänelle. Kello oli noin 2.30. Hän sanoi, että koulussa tapahtui jotain. Matt lähetti tekstiviestin veljelleen, laittoi television päälle. Helikopterit leijuivat yläpuolella Marjory Stoneman Douglasin lukio, josta hän oli valmistunut vain vuosi sitten. Siellä oli Helikopterit leijuvat rakennuksen yläpuolella. Toimittajat kertoivat, että uhreja oli useita.
Tuo päivämäärä tarkoittaa Mattille jotain aivan muuta. Hänen kaksi sisaruksensa selvisivät ampumisesta, mutta hän menetti ystäviä ja ystävien ystäviä. Stoneman Douglasin ammuskelun jälkimainingeissa, joissa 17 opiskelijaa ja tiedekunnan jäsentä menetti henkensä, Matt ja hänen nuorempi veljensä liittyivät uuteen liikkeeseen, joka koostui opiskelutovereista. Mattista tuli päästrategisti ja siitä liikkeestä tuli Marssi elämämme puolesta, joka huipentui valtakunnallisiin marsseihin, poliittisiin alustoihin ja mediahuippuihin auttaakseen muuttamaan keskustelua
odottaessa, Toivon pilkahdus, jonka Matt kirjoittaa yhdessä March for Our Lives -jäsenten kanssa ja kertoo heidän tarinansa, ja joka julkaistaan 16. lokakuuta, puhuimme kanssa Matta aseiden hallinnasta, josta hän eniten välittää.
Kiinnostuitko aktivismista ennen kuin March For Our Lives alkoi?
Ennen ammuskelua työskentelin ystäväni kanssa t-paitojen parissa, joita aioimme tehdä ja myydä saadaksemme rahaa sodan köyhtyneiden kansojen mikrolainoille. Suunnittelimme paidat tammikuun ja helmikuun alussa. Meillä oli kokonainen liiketoimintasuunnitelma; meidän "julistepoikamme", kutsuimme häntä tapana Joaquin Oliver. Hän kuoli ammuskelussa.
Kuvaukset olivat keskiviikkona, ja meidän piti kuvata promo lauantaina. Sen sijaan, että olisin kuvannut promoa, olin hänen hautajaisissaan. Se oli avoin arkku. Näin jonkun minua nuoremman avoimessa arkussa. Se hetki ei jätä minua koskaan.
Sillä on täytynyt olla kiihottava vaikutus päätökseesi työskennellä aseenhallinnan parissa.
Menin suoraan hautajaisista ystäväni kotiin, missä he järjestivät. Meidän piti saada jotain tapahtumaan. Emme voineet antaa tämän tapahtua uudelleen. Tiesin, että jos en tekisi jotain, ja tämä jatkui, tuhlaisin aikaani ihmisenä tämän maan päällä. Että tarvitsin tuon tulen itsessäni, tuota vihaa nähdä Joaquin – tiesin, että minun piti jatkaa taistelua muuttaakseni jotain. Ensimmäinen asia, jonka tein strategina, oli katsoa erilaisia artikkeleita erilaisista ammuksista Columbinesta Sandy Hookiin ja Stoneman Douglasiin. Ne kaikki kirjoitettiin täsmälleen samalla tavalla.
Millä tavalla ne on kirjoitettu?
Käsittelemme tietyt ammuskelut, mutta emme kata muita, koska emme välitä. Se on todella se, minkä maailmani on nielaissut. Kun olimme 63 päivän bussimatkalla ympäri maata [Toimittajan huomautus: Deitsch viittaa MFOL Road To Change -kampanja, jossa MFOL-järjestäjät vierailivat 80 paikkakunnalla 24 osavaltiossa hieman yli 60 päivässä rekisteröimään nuoria äänestämään], kuulimme joka päivä uuden tarinan menetyksestä. Wisconsinissa entinen poikaystävä vaini ja tappoi miehen tytärtä. Pohjois-Carolinassa nainen oli ulkona klubilla ja siellä ajettiin ohi, ja se tappoi hänen ystävänsä. Tämän kaverin äiti ei voinut saada mielenterveyspalveluja 30 päivään, mutta hän pystyi ostamaan aseen ja tappamaan itsensä sinä yönä. Joka päivä kuulemme näitä tarinoita. Sitä me kannamme organisaationa; tämän asian puolesta eri puolilla maata taistelevien ihmisten liittoutumana, jotta et unohda kaikkia niitä, joihin tämä vaikuttaa.
Työssäsi kohtaat jatkuvasti sitä, mitä tapahtui sisaruksellesi, ystävillesi. Miten suhtaudut asiaan? Miten vältät burn-outin?
Minulla on maailman paras tukijärjestelmä. Teen tätä perheeni ja ystävieni kanssa. Trauma on siellä. Mutta tiedän, että on ihmisiä, joilla on voimakkaita traumoja, jotka eivät koskaan joudu kohtaamaan sitä työkavereideni tavoin. Tiedän, että tässä maassa on paljon ihmisiä, jotka haluavat jättää tämän trauman huomiotta. Sen huomiotta jättäminen ei johda meitä mihinkään. Jos voin auttaa toista ihmistä ymmärtämään, mitä sadat tuhannet miljoonat nuoret ovat käyneet läpi tässä maassa, teen työni oikein.
Miksi päätit kirjoittaa Humalaae?
Luulen, että kirja toimii suunnitelmana voimaantumisesta monille ihmisille. Luulen, että he näkevät, vaikka mikään tämä ei ole helppoa, kuinka mahdollista, että joku astuu lautaselle ja tekee tämän. Kirja kertoo siitä, kuinka emme olisi voineet tehdä sitä yksin, että tarvitsimme näitä yhteenliittymiä, jotka loimme uskomattomien nuorten kanssa kaikkialla maassa. Meille ei opeteta todellista historiaamme voimaantuneita nuoria. Meille ei opeteta, että nuorten järjestäminen on muuttanut tätä maata parempaan kerta toisensa jälkeen. Se on tarkoituksella jätetty koulutuksestamme pois.
Meidän on jokaisen ymmärrettävä voimansa ennen kuin tämä tapahtuu heille. Se on suurin pahoillani aktivistina: se, että minulla ei ollut tätä tulipaloa niin voimakkaasti kuin minulla oli se ennen kuin näin tämän tapahtuvan yhteisölleni.
Mitä tarkoitat tuolla?
Postasin jokaisesta joukkoampumisesta, kun se tapahtui. Twiittasin, että se oli inhottavaa ja että emme voi antaa tämän tapahtua. Ja minusta tuntui, että teen osani tällä tavalla. Mutta en ollut joka päivä töissä kuten nyt. Jos tajusin, mihin pystyn, tai jos nämä lapset ympärilläni ymmärtäisivät, mihin he pystyvät, ennen kuin tragedia tapahtui, ehkä olisimme voineet pysäyttää sen.
Aktivismisi asettaa sinut kasvotusten NRA: n kanssa. Kuinka vastustat NRA: ta ja NRA: n rahoja? Tuntuuko se haasteelta, jonka voit todella ottaa vastaan?
Tämä ei ole puolueellinen kysymys. Se, että vallassa olevat ihmiset tekevät aseiden hallinnasta puolueellisen kysymyksen, osoittaa, mistä he todella välittävät. Olen puhunut tuhansien NRA: n jäsenten kanssa, ja koska tiedän, että NRA ei kerro, kuinka monta NRA: n jäsentä heillä on, olen melko varma, että olen puhunut kaikkien NRA: n jäsenten kanssa. Olen puhunut useiden aseryhmien kanssa. Olen tavannut satoja aseiden omistajia. Olen kotoisin lainvalvontaviranomaisten perheestä, entinen armeija, ATF. Kukaan meistä, aseen omistaja tai ei, halua tämän jatkuvan. Mutta tietyt ihmiset ovat vahvasti eri mieltä siitä, mikä auttaa pysäyttämään tämän.
Ja se on ongelma.
Olimme Texasissa neljä päivää. Jokaisessa tapahtumassa ihmiset olivat ulkona AR-15:n ja aseiden, veitsien ja konfederaation lippujen kanssa. Voisin puhua heidän kanssaan ja löytäisimme yhteisen sävelen. Löysimme politiikkaa, jonka he uskoivat koko sydämestään pelastavan ihmishenkiä. Mutta heidän johtajansa eivät. Ja nuo johtajat eivät johda meitä kaikkia.
He eivät taistele henkemme puolesta. He taistelevat vallastaan, palkkastaan. Kun katsot jotain yleistä taustatarkistusta, mikä on 97 prosenttia. Omenapiirakkaäänestykset 95 prosenttia. Yleiset taustatarkastukset ovat enemmän amerikkalaisia kuin omenapiirakkaa.
Halutaan tiukempia aselakia yli 65 prosenttia valtakunnallisesti. Punaisissa tiloissa, sinisissä tiloissa, violeteissa tiloissa. Olemme kaikki samaa mieltä siitä, että tähän on tehtävä muutos.
Poliitikoista puhuttaessa on selvää, että vaikka organisaatiosi keskittyy valtavasti tuleviin välivaaleihin, et näytä kuuluvan tiettyyn puolueeseen. Miksi niin?
Meidän on katsottava ihmisten politiikkaa. Ihmiset pyysivät suosituksiamme viikolla ensimmäisellä kerralla. Strategitiimini sanoi: "Emme koskaan tule tukemaan sinua julkisesti. Mutta voit kopioida ja liittää käytäntömme, ja meitä tukevat ihmiset tukevat sinua, koska he ymmärtävät, että tämä käytäntö toimii.
NRA: lla on ollut otteen eri poliittisista tehtävistä, mukaan lukien tällä hetkellä presidentti. He antoivat 30 miljoonaa dollaria Donald Trumpille. He antoivat toisen 20 miljoonaa GOP: lle auttaa voittamaan senaattikilpailuja vuonna 2016. He eivät välitä meidän elämästämme, he eivät välitä meidän lapsistamme. He välittävät vain voitosta ja vallasta. Emme kannata puoluepolitiikkaa. Välitämme moraalisesti oikeudenmukaisten johtajien saamisesta virkaan. Tarvitsemme ihmisiä, jotka välittävät meistä enemmän kuin NRA.
Twitterissä kohtaamasi jatkuva kiista on ihmisiltä, jotka sanovat "laittomien" aseiden olevan ongelma laillisten aseiden sijaan. Jopa Kanye West sanoi sen soikeassa toimistossa.
En aio kuunnella Kanye Westiä asepolitiikasta. En vain tee sitä.
Illinoisin kuvernööri kieltäytyi allekirjoittamasta lakia, joka olisi asettanut tiukemmat säännöt laittomille aseille osavaltioon. Jos hallitukset eivät aktiivisesti yritä pysäyttää laittomien aseiden liikkumista, mitä järkeä sillä on? Miksi kutsumme aseita "laittomiksi", jos emme valvo niitä koskevia lakeja?
Texasissa sinun ei tarvitse ilmoittaa, kun aseesi varastetaan. Ja vaikka kaksi viikkoa sitten, kun olin vielä 20-vuotias, varastaisin alkoholia vanhemmiltani ja tappaa jonkun rattijuopumuksesta, koska olin humalassa, vanhempani saivat rikoksia laiminlyönnistä minä. Mutta jos tein sen vanhempani aseella Teksasissa ja tapoin ihmisiä, heillä ei ole vastuuta.
Minä välitän vain siitä ihmisiä kuolee. Meidän on muutettava jotain estääksemme sen. Ja jos ihmiset eivät puhu siitä, ja he puhuvat: "No, tämä on todella ongelma, tai tämä on todella ongelma", ja he istuvat ovaalitoimistossaan tai ansaitsevat viisi miljoonaa vuodessa – kuten tietyt ihmiset NRA: ssa – he eivät välitä sinun asioistasi. oikeuksia. He eivät välitä elämästäsi.
Miten vastaat näihin mielipiteisiin?
Minun suosikkini, mitä he sanovat, on, että he sanovat, että hyvän miehen aseella pysäyttääkseen pahan miehen aseella. Tuo on hevonpaskaa. He yrittävät myydä sinulle kaksi asetta, toisen hyvälle ja toisen pahalle. Santa Fessä [Toimittajan huomautus: Deitsch viittaa joukkoampumiseen Santa Fe High Schoolissa Santa Fessä, Texasissa 18. toukokuuta 2018.], heillä oli aseistettu vartija ja suunnitelma, ja kymmenen ihmistä kuoli ja kymmenen loukkaantui.
Ja siinä tapauksessa se oli menestys. Lainvalvonta teki kaiken oikein.
Se on koko juttu. NRA haluaa pyörittää tätä kertomusta, eikä todisteita ole. On olemassa FBI-tutkimus, jossa he tarkastelivat 150 ampumista, ja alle prosentin heistä todella pysäytti hyvä kaveri aseella. On syynsä, että kansallinen sääntelyviranomainen estää tutkimuksen rahoituksen. On syy Brett Kavanaugh ei kättelenyt Fred Guttenbergiä. Siihen on syynsä. He eivät välitä sinusta tai minusta.
Mitä odotat nyt organisaationa?
Yksi asia: Haluan vain korostaa, että kaikki äänestävät 6. marraskuuta. Varmistaa, että kohtelet kaikkia vaaleja kuin ne olisivat viimeiset, koska ne voivat olla. Ystäväni Emma sanoo, "taistele hengestäsi ennen kuin se on jonkun muun työ." Meälä välitä riidan voittamisesta. Välitämme ihmishenkien pelastamisesta.
