Terrell Owens itki kansallisessa televisiossa. Oli vuosi 2008, ja hän puolusti pelinrakentajaansa Tony Romoa lehdistön räikeiltä hyökkäyksiltä. Hän ei häpeänyt eikä kukaan syyttänyt häntä tunteellisuudesta. Hän oli hieman uurrettu, mutta ihmiset enimmäkseen pilkkasivat häntä siitä, että hän pukeutui Lance Armstrongin tapaan ajaessaan paikallaan pyörällä. Uusi tutkimus viittaa siihen, että tähän on kulttuurinen syy: amerikkalaiset hyväksyvät suurelta osin miesten itkemisen joukkueista ja urheilusta sekä lasten syntymän tai rakkaansa kuoleman takia itkevien miesten hyväksymisestä yhdet. Se on odottamaton havainto, jota kukaan, joka osallistui Buffalo Bills -aiheiseen Super Bowl -osioon 1990-luvun alussa, ei uskoisi kumota.
"On sosiaalisesti hyväksyttävämpää itkeä, jos urheilussa tapahtuu jotain negatiivista, joka ei liity suoritukseen, kuin silloin, kun perheenjäsen kuolee tai ensimmäisen lapsesi syntymästä”, Tommy Derossett Murray State Universitystä ja osa tutkijaryhmää, joka tutkii, kuinka yhteiskunta näkee miesten itkevän. kertonut
Miehet ovat sosiaalisesti olla näyttämättä tunteitaan (ja hormonaalisesti taipuvainen itkemään harvemmin kuin naiset), mutta pelipäivänä kohonneet tunteet eivät ole vain hyväksyttäviä – se on odotettavissa. Syyt liittyvät monimutkaisiin fysiologisiin, psykologisiin ja sosiaalisiin tekijöihin, mutta yksi asia on selvä: tämä on jatkunut jo jonkin aikaa.
Urheilu on muodostanut vaihtoehtoisen yhteiskunnan, joka on turvallinen miesten kyyneleille, ainakin vuodesta lähtien Ilias, kun kreikkalainen soturi Diomedes itki häpeilemättä vaunukilpailun häviämistä. Sisään Weeping Britannia: Kansan muotokuva kyyneleissä, kirjoittaja Thomas Dixon Queen Mary -yliopiston tunnehistorian keskuksesta dokumentoi miesten itkevän yleisurheilusta jo vuonna 1956, jolloin olympiamitaleiden voittajat alkoivat karkaa kyyneleet vapaasti. Nykyaikaisessa yleisurheilussa itkevä Michael Jordan on kirjaimellisesti meemi, Glen Davis itki sen jälkeen, kun Kevin Garnett huusi hänelle, ja Tim Tebow itkee aina, kun hän näkee auringon. Yksi perustavanlaatuinen syy siihen, miksi on OK itkeä urheilun takia, on se, että se on aina ollut.
Tieteelliset tutkimukset vahvistavat, että miesten urheilun takia itkeminen on yleisesti hyväksyttyä. Pieni tutkimus vuodelta 2004 in British Journal of Social Psychology havaitsivat, että miehet ilmaisivat mielellään tunteita, kuten vihaa ja surua, tietyissä, sääntöjen hallitsemissa yhteyksissä, kuten jalkapallopeleissä. Paljon suurempi vuoden 2011 tutkimus lehdessä Miesten ja maskuliinisuuden psykologia pyysi 150 jalkapalloilijaa arvioimaan kuvamateriaalia muiden urheilijoiden itkemisestä. Kovettuneet urheilijat olivat yleisesti samaa mieltä siitä, että oli erittäin sopivaa itkeä häviön ja vähemmässä määrin voiton jälkeen. He havaitsivat myös, että itkua hyväksyvillä urheilijoilla on korkeampi itsetunto ja korkeampi itsetunto suoriutui paremmin tuloksena.
Mitä tulee siihen, miksi urheilu näyttää työntävän urheilijoita ja faneja tunnerajojen yli, New Yorkissa toimiva psykiatri Gabriella I. Aihetta tutkineella Farkasilla on muutamia teorioita. Aikuiset itkevät jollakin kolmesta eri mekanismista – tyvikyyneleet (voiteluksi), heijastuskyyneleet (huuhtoutumiseen) ärsyttäviä aineita) tai psyykkisiä kyyneleitä (stressin, surun, vihan ja Super Bowlin seurauksena), hän selitti Isällinen. Tämä viimeinen luokka, refleksikyyneleet, on limbisen järjestelmän välittämä. Kun läheisen pelin testosteroni kohtaa limbisen järjestelmän, se voi laukaista keinotekoisen "taistele tai pakene -reaktion", joka lisää tunteita ja saa kehon kyyneleille.
"Tunteiden, stressaavien skenaarioiden ja fysiologisen tehostumisen vuorovaikutus johtaa yleensä itkuun", Farkas sanoo. Mitä tulee sohvaperunoihin, jotka nyyhkivät jokaisella kosketuksella, Farkas lisää, että fanit matkivat tyypillisesti suosikkiurheilijoidensa fysiologisia reaktioita, jolloin heidän sykensä ja hormonitasonsa nousevat yhdessä. "He ovat niin emotionaalisesti mukana pelissä, että he tuntevat olevansa niitä, jotka pelaavat", hän sanoo.
Urheilupsykologi ja kirjailija Jim Taylor kertoi Isällinen jota hän epäilee emotionaalinen tartunta näyttelee roolia. Ihmisillä on evoluutionaalinen syy itkeä, kun muut (etenkin roolimallit tai luotetut työtoverit) itkevät, koska näin varhaiset ihmiset ilmoittivat uhista ennen kuin ne kehittyivät puhutuksi Kieli. Kun urheilijat kentällä huutavat (koska testosteroni kohtaa limbisen järjestelmän), fanit on esiohjelmoitu liittymään mukaan. Tämä on erityisen ilmeistä lasten keskuudessa, jotka Taylor ehdottaa lasten itkevän urheilusta, koska he näkevät isänsä ja suosikkiurheilijansa - heidän roolimallinsa - tekevän sen. Tämä on merkki siitä, että itkeminen on ok.
Yksi kiehtovimmista seikoista, joita Derossett ja kollegat ovat lisänneet keskusteluun, on se, että Crying Jordansin yhteiskunnallinen hyväksyntä näyttää olevan ehdollinen. Heidän 118 18–44-vuotiaan aikuisen tutkimuksensa mukaan miehet ottivat kyyneleistä eniten vastaan, kun valmentaja jäi eläkkeelle, kun joukkuetoveri loukkaantui tai urheilussa tapahtui jotain negatiivista oli ei suorituskykyyn liittyvää. Kutsu sitä itkun hyväksymisen ylimmäksi tasoksi. Itkeminen pelin voittamisen tai tappion jälkeen on kuitenkin alemmalla tasolla – suunnilleen yhtä hyväksyttävää kuin itkeminen uuden vauvan tai perheen kuoleman vuoksi. "Jos sinulle tapahtuu jotain kauheaa oikeassa elämässä ja jotain hyvää tapahtuu urheiluelämässä, se on yhtä lailla emotionaalisuuden hyväksymistä siellä", Derossett sanoo. Löydökset osoittivat myös, että ei ollut hyväksyttävää itkeä urheilijana, jos itse aiheutit tappion.
Wann lisää, että tämä saattaa selittää, miksi jopa pieniä poikia rohkaistaan itkemään, kun heidän joukkueensa voittaa, mutta käsketään "miehiä", jos he haistelevat pelin puuttumisen jälkeen. Aivan kuten ammattilaiset, on OK itkeä "ei jos annat pallon vieriä jalkojen läpi, vaan jos voitat mestaruuden", hän sanoo.
Todellinen mysteeri on, kuinka urheilusta, kaikista kilpailuista, tuli paratiisi nyyhkyttäville isille. Miksi yhteiskunta ei anna miesten itkeä, kun he katsovat Oscar-gaalaa – vaan aktiivisesti ylpeä miehistä, jotka itkevät, kun Cubs voittaa? "Tutkimukset eivät ole vielä vastanneet näihin kysymyksiin", Stephanie Shields Penn State Universitystä, kirjoittaja Baseballissa ei ole itkemistä, vai onko? Miesurheilijat, kyyneleet ja maskuliinisuus Pohjois-Amerikassa, kertonut Isällinen.
On houkuttelevaa sanoa, että koska itkeminen on terveellistä ja miehillä ei ole paljon kyyneleitä nykiviä pisteitä, urheilun katsomisessa ja peliin osallistumisessa on jotain luonnostaan terveellistä. Mutta se, että urheilu on muinaisesta Kreikasta lähtien ollut yksi niistä vain sosiaalisesti hyväksyttävät tilat miesten kyyneleille on itse asiassa oire suuremmasta ongelmasta. The Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset arvioi, että lähes 77 prosenttia itsemurhan tehneistä on miehiä. Se, että yhteiskunta rajoittaa tiukasti sitä, miten ja milloin miehet voivat ilmaista tunteita vapaasti, voi olla osa ongelmaa.
"Mielestäni on olemassa terveellisempiä tapoja olla yhteydessä ja ilmaista tunteitasi", Taylor sanoo ja suosittelee urheilun ystäville soveltaa tätä emotionaalisen intensiteetin tasoa elämäntapahtumiin, jotka vaikuttavat niihin suoremmin kuin voitot ja tappiot, kuten isä.
Tämä tarkoittaa, että on tarpeeksi mukava itkeä tärkeissä tilanteissa, Taylor sanoo. Se on ero sen välillä, että peli on päällä vain siksi, että voit antaa itsesi tuntea jotain – ja itkeminen synnytyssalissa jostakin, josta voit todella ottaa kunnian.
