Dana Winters, Fred Rogers Centerin johtaja St. Vincent Collegessa Latrobessa Pennsylvaniassa, ei vain opeta luokkaa nimeltä "Mitä Fred Rogers tekisi?", hän asuu sen varjossa kysymys. Kuten hän myöntää, tämä voi vaikeuttaa kohtuullisten odotusten asettamista itselleen vanhempana. Mutta Winter tietää, että suuri on hyvän vihollinen ja sanomaton on kaiken vihollinen.
Fred Rogers on edelleen pyhimys. Kuvittelen, että miestä tutkivana tutkijana on vaikea olla tuntematta kärsiväsi vastoin hänen hyväntahtoisuuttaan. Onko se vaikeaa?
Kun Fred puhui vanhemmuuden prosessista, hän sanoi, että täydellisiä vanhempia ei ole olemassa (hän sisälsi itsensä) ja parasta, mitä voimme tehdä, on jatkaa yrittämistä. Tällä hetkellä minulla on kaksi ruumista, jotka riippuvat yksinomaan minusta, enkä tiedä mitä on tulossa. Mieheni on koko ajan töissä. Tavoitteeni on varmistaa, että tästä ei tule traumaattista kokemusta tyttärilleni. Keskityn siis hetkiin. Niiden ei tarvitse olla täydellisiä, minun täytyy vain yhdistää ne yhteen.
Lapset ovat yllättävän sitkeitä. He tietävät, että yritämme. On armoa, kun lapset näkevät sen. Itse asiassa odotuksemme itsellemme ovat usein korkeammat kuin lapsemme meille. Armo voi toki olla ulkoista, mutta sen täytyy olla myös sisäistä. Vanhempien on annettava itselleen anteeksi.
Tämä ei siis tarkoita vain sen saamista oikein? Onko kyse siitä, että menee väärin ja etene siitä huolimatta?
Katso, kaikki eivät ole sateenkaaria ja perhosia. Fred tiesi sen. Hän ei ollut kaikki Feelings McFeely. Hän oli vahva. Tietäminen, että tunteet eivät ole tekosyy käytökselle, on sanojen ulkopuolella olevaa voimaa. Yritän lainata sitä ja olla rehellinen lapsilleni. Joskus käyttäydyn huonosti ja sanon: "Se ei ollut hyvä äitihetki." Joskus he käyttäytyvät huonosti ja sanovat: "Se ei ollut hyvä lasten hetki." Se on hyvä. Olemme siinä yhdessä.
