Kauan sitten 80-luvulla tunnettu pastellikarhuryhmä vatsatatuoinneilla asui psykedeelisessä pilvien, sateenkaarien ja sakkariinisen onnen maailmassa. Nämä ällöttävän söpöt ursikaverit elivät koodin mukaan, joka oli syvästi juurtunut heidän liian yksinkertaisiin yhteiskunnallisiin normeihinsa: "Jakaminen on välittämistä." Pian aikuiset ottivat puhelun vastaan, ja he alkoivat pakottaa pieniä lapsia jakamaan heidän nimissään huolehtiva. Mutta kukaan ei kysynyt, oliko se oikein.
flickr / Jeffrey Hsi
Osoittautuu, että nämä huolenpidon karhut ovat saattaneet johtaa sinut harhaan vuosikymmeniä. Ja nyt vihdoin kysytään tärkeä kysymys: pitäisikö lapsesi pakottaa jakamaan? Vastaus voi olla jyrkkä "ei".
Jakaminen ei ole luonnollista
Mukaan nykyinen tutkimus, jos lapsesi on alle 5-vuotias, hän ei todennäköisesti edes kykene ymmärtämään jakamiseen liittyviä sosiaalisia monimutkaisia asioita. vielä vähemmän ymmärrä miksi se on tärkeää. Siinä ei kirjaimellisesti ole järkeä - kuten David Lynch -elokuvassa.
Tämä johtuu siitä, että jakaminen vaatii pari tärkeää asiaa, joita taapero tai esikoululainen ei ymmärrä. Nämä kietoutuvat prososiaalisen käyttäytymisen ideaan (joka ei ole toinen sana toimimisesta maksetun brändilähettiläänä Snapchatissa).
Ensinnäkin jakaminen edellyttää ymmärrystä siitä, mitä toinen henkilö haluaa. Tämä perustuu ymmärrykseen itsestään ja toisista. Jakaminen vaatii myös kykyä ymmärtää käsite, että jotain jaettua annetaan takaisin. Useimmat lapset eivät ymmärrä mitään käsitteistä 7-vuotiaaksi asti.
flickr / poritsky
Tapaus pakkojakamista vastaan
Tämän tutkimuksen perusteella Yhdysvalloissa on kehittynyt hitaasti "ei jakamista" -liike, jonka ideana on, että kun lapsellasi on lelu tai esineen, jota he rakastavat ja toinen lapsi haluaa leikkiä sillä, että on aivan siistiä, että lapsesi ottaa omistukseensa ja käskee häntä ottamaan vaellus.
Se on suurelta osin vastoin vanhempien normia. Useimmat vanhemmat haluavat vahvistaa anteliaisuuden ja moraalin tunnetta käskemällä lastaan luopumaan omaisuudesta. Jakamattomuuden puolestapuhujat kuitenkin ehdottavat, että se on vastoin intuitiivista, eikä vain siksi, että se on vastoin intuitiivista aikuisiässä (sinä rikkoisit jonkun käsivarren, jos hän pakottaisi sinut jakamaan kaukosäätimen BB-8).
No-sharers ehdottaa, että annat lapsellesi mahdollisuuden valita, milloin jakaa (antamalla vuoroa), parantaa anteliaisuutta. Viimeaikaiset Cornellin yliopiston tutkimus näyttää tukevan tätä. Sen avulla halukkaat voivat myös oppia kärsivällisyyttä, eivätkä yleensä muutu oikeutetuiksi ääliöiksi, jotka saavat haluamansa milloin haluavat.
flickr / tresross
Lapsiohjatun vuorovaikutuksen tapaus
Tämä ei tarkoita sitä, että sinun pitäisi kertoa lapsillesi olla itsekkäitä. Sen sijaan jakamattomat tyypit viittaavat siihen, että sinun pitäisi kannustaa lastasi tunnistamaan miltä sen pitää tuntua henkilölle, joka haluaa pelata. Tämä (toivottavasti) johtaa ongelmanratkaisukäyttäytymiseen, joka mahdollistaa ratkaisun vuorollaan.
Sinä pystyt tähän monta tapaa. Yksi on vain perääntyä ja antaa kamppailun jatkua, kunnes jotain saadaan aikaan. Toinen on auttaa lapsia puhumaan siitä auttamalla heitä ilmaisemaan tunteitaan tilanteesta.
Kääntöpuolena on tietysti se, että annat lapsesi sanoa ei jakamiselle auttaa heitä selviytymään pettymyksestä odottamisesta. Ja nämä pettymykset ovat kovia. Mutta jälleen kerran, se antaa sinulle mahdollisuuden auttaa lastasi puhumaan tunteistaan. Loppujen lopuksi, jos Walking Dead on mikä tahansa merkki, heillä on elinikäinen pettymys edessään. Parempi tottua siihen. Tämä ei ole Care-A-Lot.
