Tulee nalle. Aina on. Työnnä takaisin muhkeaa vuorovettä vasten ja se kaatuu, kaikki turkiset ja räjähtävät muovisilmät, olohuoneeseen kaikesta huolimatta. Täytetyt eläimet eivät ole vain kaikkialla – yli puolet amerikkalaisista aikuisista heillä on edelleen lapsuuden nallekarhuja - ne ovat kaikkialla läsnä syystä. Tutkijat havaitsevat säännöllisesti, että niin sanotut "siirtymäkohteet", kuten nallekarhut, auttavat lapsia käsittelemään tunteita ja vähentämään stressiä. minän vuoden 2012 kouluampumisen jälkimainingeissa Newtonissa, Connecticutissa, hyvää tarkoittavat lahjoittajat lähetti 7000 nallekarhua eloonjääneille ja heidän perheilleen. Tämä oli sentimentaalista tekoa, mutta se oli myös käytännöllinen psykologinen toimenpide. Nallekarhuista voi olla mielekästä apua.
Mutta kaikki eivät ole. Jotkut nallekarhut ovat vain tchotchkeja. Joten mitä eroa on niillä ja niillä, jotka auttavat? Ja miten yhdestä tulee toinen? Nämä ovat monimutkaisia kysymyksiä, koska vastaukset löytyvät tunteiden hämäristä maailmoista. Mutta vastauksia on. Ihmisen ja karhun välinen side voi olla sanoinkuvaamaton, mutta dynamiikka ymmärretään melko hyvin.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että nykyaikainen nalle on – ehkä tarkoituksellisesti ja ehkä lähes evoluution kautta eräänlainen valinta – suunniteltu siten, että sillä on täsmälliset kasvonpiirteet ja mitat, joita ihmisaivot kaipaavat halaus. Halailun lisäksi nämä sumeat olennot kykenevät ainutlaatuisella tavalla vaimentamaan psyykkisiä traumoja, tutkimusten mukaan, ja korvaamaan poissaolevat vanhemmat. Tiedemiehet epäilevät, että jotkut lapset kiintyvät optimoituihin nalleihinsa niin paljon, että he antavat elottomille esineille yksilöllistä, todenmukaista merkitystä.
Optimaalisen nallekarhun suunnittelu
Pehmeys on avainasemassa. Yksi suuri, vankka tutkimus havaitsi, että joka kolmas lapsi ilmaisi kiintymyksen elottomaan esineeseen, mutta vain 7 prosenttia näistä lapsista oli ihastunut kovaan leluun, kuten toimintahahmoon (anteeksi Woody ja Buzz). 31 prosenttia lapsista kiintyi nallekarhuihin tai muihin pehmeisiin nukkeihin, päihittivät kiintymyksen turvapeitoihin useilla prosenttiyksiköillä, mutta ujostelu niistä 38 prosentista, jotka pitivät kiinni pehmeästä kankaasta (enimmäkseen rievuista tai kankaanpaloista).
Nallekarhut eivät kuitenkaan hyödynnä vain ihmisen halua halailla jotain pehmeää. Ne on suunniteltu herättämään hoivaa ja kiintymystä, vuoden 2012 lehden mukaan. Legendaarisen eläintieteilijän Konrad Lorenzin vuonna 1950 tekemän tutkimuksen perusteella kirjoittajat huomauttavat, että lyhyet kasvot, suuret otsa, ulkonevat posket ja huonosti säädetyt raajojen liikkeet näyttävät luonnollisesti tekevän oikean mittaisia ihmisiä lasisilmäinen. Myöhemmät opinnot ovat vahvistaneet Lorenzin epäilyn. Stephen J. Gould meni niin pitkälle väittämään, että kun Disneyn varhainen ja ilkikurinen Mikki Hiiri kehittyi rakastettavaan moderniin muotoonsa, Mikin kasvot kehittyivät vastaavasti.
Nallekarhut ovat historiallisesti kävelleet samalla pyhitetyllä maalla. Vuoden 2012 paperin kirjoittajat huomauttavat, että yhdellä ensimmäisistä nallekarhuista vuodelta 1903 – joka oli peräisin kuvasta presidentti Teddy Rooseveltista ruskean karhun kanssa – oli matala otsa ja pitkä kuono. Ajan myötä vintage-nallet syrjäytettiin uudemmilla malleilla, joilla oli suuri otsa, lyhyt kuono ja hallitsevat posket.
"Nuket ovat tulleet korostamaan tai liioittelemaan näitä ominaisuuksia", kirjoittajat kirjoittavat. Sarjakuvahahmot tekevät samoin, ja useimmiten lemmikeiksi valituilla eläimillä on myös niitä.
Nallekarhut parantavat psykologista hyvinvointia
Nallekarhujen halaileminen herättää rauhan, turvallisuuden ja mukavuuden tunteen”, psykologi Corrine Sweet sanoi vuoden 2010 lehdistötiedotteessa (ftai Travelodge-tutkimus kaikista asioista). "Ihmisluontoon kuuluu haluta näitä tunteita lapsuudesta aikuisuuteen."
Yksi silmiinpistävä esimerkki siitä, kuinka täytetyt eläimet tyydyttävät psyykkisiä tarpeitamme myös aikuisina esiintyi Sosiaalipsykologia ja persoonallisuustiede vuonna 2011. Tutkijat vahingoittivat ensin psykologisesti ryhmää vapaaehtoisia "syrjäyttämällä heidät sosiaalisesti" - tässä tapauksessa, antamalla heille negatiivista palautetta persoonallisuustestistä ("Olet sitä tyyppiä, joka päätyy myöhemmin yksin elämä”). Toiset saivat anteliaampia arvioita. Sitten tutkijat kysyivät jokaiselta osallistujalta, oliko hän halukas jakamaan rahaa ystävän kanssa ja olisiko hän kiinnostunut osallistumaan tuleviin tutkimuksiin. Negatiivisen palautteen saaneet tunsivat ennustettavasti vähemmän hyväntekeväisyyttä. He eivät olleet kovin kiinnostuneita tuleviin tutkimuksiin osallistumisesta, eivätkä erityisen hyviä rahojen jakamisesta.
Mutta siinä oli käänne: jotkut "sosiaalisesti syrjäytyneet" osallistujat saivat mahdollisuuden koskettaa nallekarhua ennen kuin he päättivät jakaako rahaa vai auttaako tulevissa kokeiluissa. Ja he olivat huomattavasti todennäköisemmin kuin kukaan muu sitoutumaan prososiaaliseen käyttäytymiseen jälkeenpäin.
”Minulla ei ole kiirettä tarvetta saada rahaa ja on aina lohdullista olla iloisesti yllättynyt toisten taholta, vaikka se olisi vieraalta. Joten toivon vain, että rahat voivat olla hyödyllisiä henkilölle, joka saa ne", eräs osallistuja (jolle, muistaakseni tiedemiehet olivat kertoneet, että hän luultavasti kuolisi yksin) pursuhti jälkeenpäin nallellaan. Kirjoittajat päättelivät, että täytettyjen eläinten halaaminen vaimentaa huomattavasti hylkäämisen tunteita.
"Tiloissa, joissa ihmisten voi olla vaikea saada takaisin sosiaalinen yhteys muihin hylättyään", kirjoittajat päättelevät. "Voidaan hakea lohtua nallekarhun mukavuudesta."
Kun lelut korvaavat sinut ja niistä tulee "siirtymäkohteita"
Samoin käy satunnainen nallekarhun halaus. Mutta joissakin tilanteissa lapset kehittävät ainutlaatuisia kiintymyksiä täytetyihin eläimiin - jotkut jopa nousevat sen tasolle siirtymäkohteet.
Donald Winnicott, joka mullisti lasten psykoterapian alan 1900-luvun puolivälissä, loi termin "siirtymäobjekti" kuvaamaan mitä tahansa ei-kuvittelevaa esinettä, jonka lapsi valitsee itse, antaa niille erityistä arvoa ja jota lapsi voi hallita täysin. Winnicott väitti erehtymättömän freudilaisella käänteellä, että siirtymäesineet auttoivat vauvoja siirtymään varhaisten suullisten suhteiden välillä äitiensä kanssa aitoon esinepohjaiseen suhteeseen. Täytetyt eläimet ovat yleisimmin valittuja siirtymäkohteita, ja tutkijat epäilevät tämän johtuvan siitä, että ne ovat pehmeitä ja mitoitettuja – suunniteltu tarjoamaan mukavuutta.
Mitä tulee siihen, miksi pienet lapset tarvitsevat jatkuvia, liikkumattomia mukavuuden lähteitä, nykyaikaiset tutkimukset osoittavat, että Winnicott ei ollut kaukana merkistä. Nallekarhut nousevat esiin, kun äidit eivät ole tavoitettavissa. Opinnot suoritetaan kauttaaltaan 70- ja 80-luvuilla raportoivat, että kulttuureissa, joissa lapset viettävät suurimman osan ajastaan äitinsä kanssa, on huomattavasti vähemmän kiintymysastetta siirtymäkauden esineisiin. Toisin sanoen, tutkimukset ehdottavat lapset, joilla on nykyinen äiti, tarttuvat harvoin nalleihinsa.
Tiedemiehet testasivat teoriaa, jonka mukaan siirtymäkohteet täyttävät tyhjiön lapsille, joiden äitejä ei ole paikalla vuonna 2014, tutkimuksessa, johon osallistui 1 122 kolmivuotiasta lasta jotka viettivät päivähoidossa puoli päivää tai kokonaisia päiviä. Lapset koko päivän radalla kantavat huomattavasti todennäköisemmin siirtymäkauden nallekarhuja. "Niistä lapsista, jotka olivat päiväkodissa vain puoli päivää, esineiden kiinnittymisaste oli vain 27,3 prosenttia", kirjoittajat kirjoittavat. "Lapsilla, jotka viettivät säännöllisesti kokonaisia päiviä järjestetyssä hoidossa, esinekiinnitysaste saavutti huomattavasti korkeamman 35,6 prosentin."
Kuinka nalle alkaa elää omaa elämäänsä
Hirvittävin osa siirtymäkauden nallekarhuissa (koska se, että ne voivat korvata sinut, ei ole tarpeeksi kammottavaa) on, että lapset näyttävät Todella välittävät pehmoeläimistään. Tutkimukset viittaavat siihen, että jotkut lapset ovat niin kiintyneitä, että he alkavat uskoa, että heidän leluillaan on ainutlaatuisia ominaisuuksia tai "esanssia". Tutkijat osoittivat tämän vuonna vuonna 2008 julkaistu outo tutkimus Kognitio, joka sisälsi tieteellisen näköisen "kopiokoneen", jonka tutkijat kertoivat lapsille, että he voisivat luoda identtisen kopion mistä tahansa esineestä. Kone oli väärennös – mutta eksistentiaaliset kriisit olivat todellisia.
Kun tiedemiehet siirtyivät kopioimaan arkipäiväisiä esineitä, lapset eivät osoittaneet suurta kiinnostusta. Mutta kun he ehdottivat kopioivansa lapsen erityistä nallekarhua tai mukavuutta, panokset tulivat ilmi. "Neljännes lapsista kieltäytyi kopioimasta suosikkiesineään ollenkaan" kirjoittajat sanoivat lehdistötiedotteessa. Ja ne, jotka kopioivat siirtymäkauden kohteitaan, katuivat sitä. "Useimmat niistä, jotka suostuttelivat laittamaan lelunsa kopiokoneeseen, halusivat alkuperäisen takaisin."
Miksi nämä lapset välittivät, jos futuristinen kone kopioi heidän siirtymäkohteitaan? Mitä he pelkäsivät menettävänsä käännöksessä? Tutkijat epäilevät, että lapset määrittävät metafyysisen olemus siirtymäkohteisiinsa, samalla tavalla kuin (toivottavasti) hylkäsit lapsesi kloonin ja vaatisit todellisen takaisin. ”Tulokset saattavat johtua siitä, että lapset uskovat, että suosimalla [esineellä]… on piilotettu ja näkymätön ominaisuus - "olemus" - joka erottaa sen kaikesta muusta", kirjoittajat päätti. "Lapset saattavat edelleen uskoa, että monistuskone ei kopioi tätä olemusta, ja siksi pitävät parempana alkuperäistä tuotetta."
