The Biden hallinnon Maatalousministeriö ilmoitti suurin pysyvä lisäys SNAP: n edut (os. Food Stamps) ohjelman 60-vuotisen historian aikana. Keskimääräiset edut kasvavat yli 25 prosenttia pandemiaa edeltäneestä tasosta, ja kaikki 42 miljoonan ohjelman osallistujilla – mukaan lukien 20 miljoonaa lasta eli neljäsosa amerikkalaisista lapsista – on enemmän rahaa jopa ruokaan jälkeen pandemioista johtuvat ruokahyötyjen lisäykset mennä umpeen.
Tämä historiallinen nousu on saanut alkunsa yllättävästä paikasta: 2018 Farm Bill, jonka republikaanien kongressi hyväksyi. Se määräsi olettamusten tarkistamisen sen määrittämiseksi, kuinka paljon ohjelma maksoi. Entinen Rep. Mike Conaway, tuon lakiesityksen pääsponsori, kertoi New Yorkin ajat että laki kirjoitettiin "olettaen, että kustannusneutraaliuden ennakkotapausta noudatetaan".
Mutta Conaway ja yritys eivät nimenomaisesti kirjoittaneet laskuun kustannusneutraaliutta, mikä antoi Bidenin hallinnolle avauksen. Se päätti lisätä ohjelman tarjoamia etuja - ei vähentää tai jättää niitä ennalleen, koska GOP, joka on pohjimmiltaan eri mieltä ruokamerkkien kanssa, epäilemättä suosisi.
Tässä on mitä perheiden tulee tietää näistä viimeisimmistä muutoksista.
Miten SNAP-etuudet laskettiin?
Syynä hyötyjen lisäämiseen on datalähtöisyys Thrifty Food Planin tarkistus, "päivittäistavaroiden hinta tarvitaan terveellisen, budjettitietoisen ruokavalion tarjoamiseksi nelihenkiselle perheelle." TFP myönnettiin ensimmäisen kerran vuonna 1975 vuonna 1962 asetettujen kustannusten perusteella. TFP: n sisältämiä ruokia on päivitetty vuosien varrella, näennäisesti heijastamaan muuttuvia ruokailutottumuksia ja ruokavaliosuosituksia. Mutta syrjään inflaatiomuutokset, sen arvo ei ole koskaan noussut.
Vanhassa TFP: ssä ei huomioitu sellaisia tekijöitä kuin mukavuus (nopeammin valmistuvat ruoat pitävät selvästikin parempana pitkiä työpäiviä tekevien ihmisten suosiossa) ja maantieteelliset hintaerot. Se on myös suunniteltu perheille, joissa on 12-vuotiaita ja sitä nuorempia lapsia, jättäen huomiotta tosiasian, että teini-ikäiset syövät paljon enemmän, kuten jokainen vanhempi, jolla on lapsia lukiossa, voi todistaa.
Se luotti myös yksinomaan köyhien ihmisten kulutustottumuksiin muiden budjettitietoisten kuluttajien sijaan. Se tarkoittaa, että se sisältää uhraa köyhiä piti tehdä kaava, joka määrittää, mitä he saavat etuudet sen sijaan, että perustaisi summa siihen, mitä he saavat pitäisi saada (eli mitä tarvitaan, jotta on varaa riittäviin, terveellisiin päivittäistavaroihin.
Tämä virheellinen prosessi merkitsi sitä, että SNAP: n kautta saatavilla oleva enimmäistuki ei pystynyt maksamaan vaatimatonta ruokavaliota 96 prosentissa Amerikan läänistä, todettiin Yhdysvaltain tekemän tutkimuksen mukaan. Urban Institute.
Miten Bidenin hallinto muuttaa näitä laskelmia?
USDA pyrki korjaamaan nämä puutteet varmistaakseen, että etu vastaa sitä, mitä SNAP-osanottajat tarvitsivat. Uusi ja parannettu TFP heijastaa neljää tekijää – ”nykyistä elintarvikkeiden hinnat, mitä amerikkalaiset tyypillisesti syövät, ruokavalion ohjausta ja ravintoaineita amerikkalaisten tyypillisesti syömissä elintarvikkeissa” – ovat muuttuneet viimeisten 45 vuoden aikana.
Uusi TFP perustuu laajempaan hintaindeksiin, joka ottaa huomioon kuluttajat köyhien ulkopuolella. Se perustui laskelmiin seitsemän prosentin lisäykseen kaloreita painon nousun ja harjoitussuositusten perusteella. Se sisälsi myös enemmän valmisruokia, jotka heijastavat ruokailutottumusten todellisuutta, ja mereneläviä, mikä heijastaa päivitetyt ruokavaliosuositukset.
"Se oli tieteellinen, analyyttinen prosessi", Stacy Dean, USDA: n vanhempi virkamies, kertoi Ajat. "Kyse ei ollut etujen korotuksen hyväksymisestä", kuten republikaanien korotuksen vastustajat ovat nopeasti vakuuttaneet.
Kuinka paljon edut kasvavat? Ja milloin?
Nelihenkinen perhe saa keskimäärin 34 dollaria viikossa, 159–193 dollaria. Edut nousevat 1. lokakuuta, liittohallituksen uuden verovuoden alusta.
Mitä lisääntyneet edut merkitsevät ohjelman osallistujille?
Jos rahaa kuluu enemmän päivittäistavaroihin, vastaanottajilla on varaa terveellisempään ruokaan, joka yleensä maksaa enemmän kuin heidän voimakkaasti jalostetut kollegansa. 61 prosenttia SNAP-osallistujista raportoitu terveellisten ruokien hinta esteenä paremmalle syömiselle.
Esimerkiksi tuoreet vihannekset ovat kalliimpia kuin purkitettu, mutta niissä on paljon vähemmän natriumia, jonka liiallinen kulutus voi pahentaa sairauksia, kuten diabetesta ja verenpainetautia.
Terveellisemmän ruoan lisäksi SNAP-etujen kasvu auttaa perheitä varaamaan ruoka-aikaan. Yli kolme neljäsosaa kotitalouksista käyttävät kaikki etuudet kuun ensimmäisellä puoliskolla, mikä tarkoittaa, että perheet jäävät raapumaan kuukauden jälkipuoliskolla seuraavaan maksuun asti. Tämän seuraukset ovat kielteisiä ja lukuisia; the Ajat lainasi kaikkea lisääntyneistä (ja todennäköisesti kalliista) sairaalakäynneistä useampaan koulukiellot laskea SAT tulokset.
Tietysti, jos perheet käyttävät koko etuuden puolessa kuukaudessa, niin looginen johtopäätös olisi tuplata tuki niin, että se kestää koko kuukauden. Tämä on jonkin verran yksinkertaistamista, mutta tosiasiat viittaavat siihen, että lisäys – vaikka se on vaikuttava verrattuna ohjelman historiaan ja varmasti tervetullut – vähenee. lapsuuden nälkä ja köyhyys sen hävittämisen sijaan. Tämä tarkoittaa, että jos Yhdysvallat aikoo noudattaa periaatetta, jonka mukaan kenenkään ei pidä nähdä nälkää näin rikkaassa maassa, tämä lisäys on välttämätön, mutta ei riittävä askel oikeaan suuntaan.
