Meghan Markle ja Prinssi Harry olivat melko epämääräisiä siitä, miksi he päättivät "astu takaisin kuninkaallisen perheen "vanhemmiksi jäseniksi".”, sanoen, että he ”tarjosivat Meidän perheemme jossa on tilaa keskittyä seuraavaan lukuun."
Mutta kuukausina siitä, kun "Megxit”, päätöksestä on paljastunut lisää yksityiskohtia, ja paljastus siitä, että Markle joutui olemaan hiljaa iltapäivälehtien epärehellisyydestä, tuntuu suurelta palapeliltä.
Marklen lakitiimin jättämät asiakirjat oikeusjutussa brittiläisiä tabloideja vastaan väittävät, että väärät tiedot hänen perheestään aiheuttivat "valtavia emotionaalista ahdistusta ja vaurioita hänen mielenterveydelleen", joka jätti hänet tuntemaan "laitoksen suojaamattomaksi ja kieltoon puolustamasta oma itsensä."
Toisin sanoen Markle ei saanut kiistää vääriä väitteitä, joita hänestä levitettiin mediassa, Buckinghamin palatsin asettaman kiellon. Eräs lähde kertoi Ihmiset että "lähtökohta oli "ei kommentteja" tai tarinoiden sivuuttaminen, ja ihmiset estivät häntä aktiivisesti vastaamasta asioihin, joiden tiesimme olevan valheellisia.
Suodatus Markle on osa pitkäaikaista kuninkaallista strategiaa.
"Palatsiryhmät kohtaavat sen vaikeuden, että kun asiat menevät pieleen - varsinkin yksityiselämän asioissa - varsin usein kaikki tiedotusvälineiden kanssa tehdyt toimet pahentavat tilannetta", lähde jatkoi. "Kyse ei ole siitä, että kuninkaallinen perhe ei halua auttaa - pikemminkin se, että he eivät halua pahentaa sitä antamalla juorulle lisää happea."
Rehellisesti sanottuna tällä strategialla on paperilla paljon järkeä, mutta sitä olisi pitänyt harkita uudelleen, kun kävi selväksi, että Marklen vaikenemiseen pakottaminen teki enemmän haittaa kuin hyötyä.
"Yritin todella omaksua tämän brittiläisen "jäykän ylähuulen" tunteen – yritin todella", Markle sanoi. 2019 dokumentti, "mutta mielestäni se, mitä se tekee sisäisesti, on luultavasti todella vahingollista." Halu välttää sitä vahinko - ja suojella poikaansa siltä - oli selvästi suuri tekijä Marklen halussa lähteä kuninkaallista Perhe.