Koska Virginian kuvernööri Ralph Northam on pidetty ylioppilaana hirvittävän mustasukkaisena ihmisenä, rasismin historialliset vyöt ovat ehkä syrjäyttäneet toisen julkisuuden henkilön; maaginen lastenhoitaja, joka lentää sateenvarjossa. Järkyttävää kyllä, Mary Poppinsin ja Northamin yhteistä on aiemmat syytökset blackfacesta. Joten mikä on sopimus? Onko Mary Poppins rasisti?
Tässä on yksi asia, jonka tiedämme varmasti: Maija Poppanen saa mustaa nokea kasvoilleen alkuperäisessä 1964 Maija Poppanen. Tekeekö se hahmosta rasistin, koska noki liittyy valkoiseen, joka pukeutuu mustanaamaisesti? Elokuvassa – ja sen uusimmassa jatko-osassa Mary Poppins palaa – vastaus näyttää epäselvältä. Mutta kirjoissa vastaus on todennäköisesti kyllä.
28. tammikuuta Daniel Pollack-Pelzner kirjoitti op-ed varten New Yorkin ajat "Mary Poppins" ja Nanny's Shameful Flirting With Blackface. Huomaa sanan käyttö flirttailu. Pollack-Pelzner ei väitä, että hahmo olisi rasistinen. Hän ei myöskään sano, että Emily Blunt tai Julie Andrews olisivat rasisteja. Op-edissä hän vain huomauttaa, että ihmiset sanovat ja tekevät rasistisia asioita alkuperäisessä P.L. Travers Mary Poppinsin kirjoja, ja vaikka 1964 klassikkoelokuva ei ehkä ole
Monien vastaus on luultavasti "ei". Mutta Pollack-Pelznerin pointti on otettu hyvin vastaan. Vaikka alkuperäinen Maija Poppanen ei skannaa rasistiseksi nyt, siinä on rasistisia pohjasävyjä sen lähdemateriaalin ja tämän erityislinjan vuoksi. Pollack-Pelzner huomauttaa myös, että uudessa 2018 elokuvassa kappale nimeltä "The Cover is Not the Kirja”, sisältää ohimeneviä viittauksia hyasinttiaraan, rasistiseen karikatyyriin toisesta Travers Poppins kirjat.
Tämän teoksen julkaisun jälkeen monet ovat ryntäneet puolustamaan Mary Poppinsia ja ovat vihjailleet, että Pollack-Pelzner on mennyt liian pitkälle. Mutta ajatus, että vanhat Disney-tarinat voivat liittyä rasismiin - tai syrjintään - ei ole uutinen. Itse asiassa, jos haluat saada totta, mitä tulee seksismiin ja rasismiin, vain Disney-elokuvia äskettäin muuttui progressiivisemmaksi. Pieni merenneito on noin regressiivinen ja seksistinen kuten voit kuvitella (äänensä menettäneestä naisesta tulee houkutteleva mies?), kun taas vanhemmat suosikit pitävätPeter PanKäytä vapaasti valitettavia rasistisia sanoja, kuten "punainen mies".
Disney saattaa kamppailla tämänkaltaisen asian kanssa julkisesti, mutta ihmiset, jotka kamppailevat sen kanssa yksityisesti, ovat vanhempia. Intellektuaalisesti Pollack-Pelznerin moitteettoman tutkimuksen kieltäminen olisi mieletöntä. Hän on selvästi oikeassa. On jokin yhteys kahden Poppins-elokuvan ja kirjan rasististen karikatyyrien välillä. Mutta jälleen kerran, vanhemmille, jotka ovat jo painiskelleet Disney-luettelon kanssa, tämä uutinen on hyödyllinen, mutta myös hieman turhauttava. Pitäisikö meidän istua alas lasten kanssa ja yhdistää pisteitä heille jotta huomauttaa että kyllä, tämä kohtaus Mary Poppinsissa - Pollack-Pelznerin sanaa käyttäen - "flirttailee" rasismin kanssa? Ehkä meidän pitäisi.
Mutta useimmat vanhemmat – kaikista roduista – ovat hieman liian väsyneitä murehtiakseen Mary Poppinsia, kun lasten viihdealalla ja Disneyssä on paljon suurempia ja ilmeisempiä rikollisia. Esimerkiksi jälkikäteen Nick Sandmann -kiista, Peter Pan tulee taas mieleen. Voisiko Nick Sandmann olla rasistinen katsomalla alkuperäistä? Peter Pan? Se vaikuttaa järkevältä oletukselta rasismin ilmaantumisen jälkeen Peter Pan on niin helvetin selvää. Mutta onko vuosi 1964 Maija Poppanen tai uusi Mary Poppins palaa vahingoittaa lapsiamme samalla, avoimesti ilmeisellä tavalla Peter Pan saattaa? On vaikea sanoa kyllä, mutta Pollack-Pelznerin argumentin edessä et myöskään voi sulkea sitä pois. Näkymätön rasismi on edelleen rasismia, eikö niin?
Luulen, että rasisti huutaa sisään Dumbo ovat hyvä peruste elokuvan kieltämiselle. Mutta savupiipun pinnalla oleva noki tunkeutuu sisään Maija Poppanen? Minä en tiedä. Se ei vaikuta ongelmalta. Sen sijaan ongelma näyttää olevan se, että amiraali Boomin ei pitäisi huutaa rotuun liittyvää epiteettiä - vanhentunut tai ei - rakastettujen lasten "klassikossa". Mikä tarkoittaa, että Disney voisi todella tehdä jotain siitä. Ota linja pois.
Jos George Lucas voi muuttaa Star Warsia ja Steven Spielberg voi poistaa aseet hahmojen käsistä E.T. (Joo, muistatko sen?) Sitten Disney voi varmasti poistaa tämän rivin Poppins. Ja sikäli kuin Mary Poppins palaa käyttää toista rasistista viittausta kirjoihin? No, elokuvaa ei ole vielä Blu-rayllä, joten Disney voisi myös tehdä asialle jotain.
Pointti on tämä. Kun on kyse lasten viihteestä, vanhemmat haluavat ratkaisuja, eivät loputonta keskustelua. Ja Mary Poppinsin tapauksessa ratkaisu näyttää yksinkertaiselta: älä anna lastensi lukea kirjoja, ellet halua selittää, mitä vanhentuneet herjaukset todellisuudessa tarkoittavat. Katso vuoden 1964 klassikko, ja jos lapsesi kysyy noesta, sanot sen olevan nokea. Ja sitten toivo ja rukoile Disney julkaisee uuden version, joka poistaa Admiral Boom kokonaan.
