Roe v. Kahlata ei lähtenyt ulos pamauttamalla, vaan vinkuen. Se ei ollut toiminnallisesti korkeimman oikeuden konservatiivisen enemmistön lausuma lopetti Roen, laajan uuden oikeudellisen opin, joka lopetti lähes viiden vuosikymmenen kestäneen kehollisen autonomian raskaana oleville. ihmiset. Tuomioistuimen hiljaisuus, poikkeaminen sen normeista ja vastuusta luopuminen vei vapauksia Roe amerikkalaisille perheille.
Kun kello löi viime yönä keskiyötä, korkein oikeus ei ollut vastannut hätäpyyntöön aborttioikeusjärjestöt pyytävät tuomioistuinta puuttumaan asiaan ennen kuin abortin vastainen laki astui voimaan syyskuussa 1. Tuomioistuimen toimettomuus tarkoittaa, että senaatin lakiehdotus 8 on nyt laki Texasissa ja abortti kuuden viikon jälkeen, joka muodostaa 85-90 prosenttia osavaltiossa tehdyistä aborteista, ovat siellä nyt rikollisia tekoja.
"Kun senaatin lakiehdotus 8 melkein lopettaa abortin hoidon tänään, kykymme tarjota parasta terveydenhuoltoa potilaamme on luovutettu itsemääräämille vartijoille ja kenelle tahansa, jolla on valta milloin tahansa", sanoi
Miller viittaa SB 8:n täytäntöönpanomekanismiin, jonka avulla jokainen kansalainen voi haastaa osavaltion tuomioistuimeen oikeuteen kenet tahansa, joka aikoo "ylittää" abortti - mikä voi tarkoittaa kaikkea abortin tekemisestä lääkärin vastaanotolle ajamiseen tai luovuttamiseen ryhmälle, joka rahoittaa tai muutoin helpottaa abortteja – riippumatta siitä, noudattavatko he aborttejaan vai eivät tarkoitus.
Jos kantaja voittaa, hän saa 10 000 dollaria plus asianajopalkkiot; Jos he häviävät, syytetyt "kiinnittelijät" eivät saa takaisin asianajajien palkkioita. Lisäksi, jos an abortti tarjoaar nostetaan menestyksekkäästi oikeuteen SB 8:n nojalla, osavaltion tuomioistuimen on suljettava ne.
"Tämä laki käytännössä kieltää abortit ja kodifioi pelottelun. Abortin vastaiset poliitikot antavat ääriliikkeiden valtuudet käyttää oikeusjuttuja häiritä ja pelotella kaikkia, jotka auttavat jotakuta tekemään abortin, sanoo Kamyon Conner, Texas Equal Access Fundin toiminnanjohtaja.
Isällinenkäsitteli SB 8:ta yksityiskohtaisesti eilen, mutta perusajatuksena on, että saamalla kansalaisjärjestöt valvomaan lakia, aborttioikeusjärjestöt ei voi yksinkertaisesti haastaa valtion virastoa oikeuteen ja voittaa liittovaltion tuomarin määräystä Roe v. Kahlata. SB 8 myös lukitsee riita-asian osavaltioiden tuomioistuimiin, jotka on nyt pakko jättää huomiotta Roe kuuden viikon kiellon vuoksi, mikä häiritsee aborttioikeusryhmien todistettua laillista strategiaa panna täytäntöön liittovaltion ennakkotapaus, jossa vahvistetaan henkilön oikeus keskeyttää raskaus.
Liittovaltion oikeuslaitos voisi puuttua asiaan, mutta tulokset tällä rintamalla eivät ole olleet rohkaisevia terveydenhuollon puolestapuhujien kannalta. Fifth Circuit Court of Appeals, jolla on toimivalta Texasissa, otti poikkeuksellisen askeleen peruuttaakseen alemman tuomioistuimen ennen istuntoa antama alustava kielto SB 8:ta vastaan, jonka myös Fifth Circuit peruutettu.
Se jätti korkeimman oikeuden ainoaksi vaihtoehdoksi, mutta tuomarit ovat toistaiseksi vaiti. Ja vaikka tuomioistuin voisi silti antaa tuomion milloin tahansa, on vaikea keksiä syytä, miksi enemmistö tekisi sen. Tuomioistuin on jo suostunut käsittelemään asiaa, joka riitauttaa suoraan Roe tänä syksynä, mikä ei yleensä ole hyvä merkki kyseiselle ennakkotapaukselle.
Jos kuusi konservatiivista tuomaria ovat halukkaita kieltämään abortin, se on sen konservatiivisen oikeudellisen hankkeen huipentuma, joka sai heidät alun perin oikeuteen.
SB 8 on täydellinen laki, jonka tuomarit voivat jättää huomiotta, sillä se tuottaa saman lopputuloksen kuin nimenomainen kumoaminen Roe - jokainen osavaltio, jossa on valinnan vastainen lainsäätäjä ja kuvernööri, hyväksyy todennäköisesti oman versionsa SB 8:sta, abortin kieltäminen laajassa osassa Yhdysvaltoja — säilyttäen oikeuslaitoksen puolueettomuuden vaikutelman.
Mutta tapahtuipa se miten tahansa, jos SB 8:n annetaan seistä, se asettaa dramaattisia rajoituksia Amerikkalaisten vapaus tehdä abortteja. Hoidon nykyiset esteet – kaukaiset klinikat, vapaita aikoja ja innokkaiden mielenosoittajien häirintä – pahenevat. Klinikat ympäri maata sulkeutuvat, häirintä taloudellisten turmiollisten oikeusjuttujen kautta leviää. A turvallinen, välttämätön lääketieteellinen toimenpide on käytännössä miljoonien ulottumattomissa.
