Philadelphialaisena puolustamassa Tom Brady, New England Patriotsin ja kaupunkimme jalkapallon Xenun pelinrakentaja, tuntuu syvästi vastenmieliseltä. Mutta suuren voiton myötä tulee hieman enemmän perspektiiviä, joten tuntuu luonnolliselta tulla vastahakoisesti ja puolisydämisesti puolustamaan oletettua. G.O.A.T., joka kompastui vanhemmuutta koskevaan kiistaan muutama päivä ennen kuin kompastui ruudukolle suutelemalla poikaansa huulille ja video.
Ollaan selkeitä. On monia syitä vihata Bradya. Pojan suuteleminen huulille ei ole yksi niistä.
Tässä on mitä tapahtui, jos olet jostain syystä sattunut olemaan luolassa tuolloin. Noin viikko sitten Bradyn ilottoman Facebook-dokumentin jaksossa Tom v. Aika siellä oli kohtaus, jossa Tomin poika Jack lähestyi isäänsä ja pyysi tarkistamaan hänen fantasiajalkapallosijoituksensa. Hänen isänsä, joka saa hierontaa, kysyy pöydästä: "Mitä minä saan?" ja hänen poikansa antaa leikkimielisesti isälleen suudelman. Kun hän kävelee pois, hierontaterapeutti sanoo: "Tiedätkö Jackin, kaikki maksaa, tsemppiä." Brady kuuluu: "Se oli kuin nokki." Joten lapsi tulee takaisin huoneeseen ja suutelee Bradya uudelleen, tällä kertaa pitempi. Monet väittivät, että kolmas suudelma kesti liian kauan. Toiset väittivät, että Brady saattaa olla pedofiili.
Myrskystä puuttuu muutama asia. Ensinnäkin suudelman keston tulkinta on yksinkertaisesti väärä. Poikaa, Jackia, painostettiin hieman kiusoittavasti suutelemaan isäänsä. Selvitämme hetkessä, miksi se on ongelmallista. Mutta suudelma oli tarkoitti olla liian pitkä. Jokainen, jolla on vähän asenteita omaavia lapsia, eli kuka tahansa, jolla on lapsia, saa dynamiikan. Joten tässä tapauksessa sanoisin, että suudelman pituus on melkein satiirinen. Kuten ensimmäisestä suudelmasta voidaan selvästi nähdä, Brady ja hänen poikansa eivät yleensä suutele montaa sekuntia kerrallaan.
Toiseksi, siinä ei ole mitään sopimatonta tai epäsopivaa, että isä suutelee poikaansa suulle. Tässäkin tapauksessa sillä ei ole merkitystä, koska kuvassa ei ole isä, joka suutelee poikaansa, vaan poika, joka suutelee isäänsä. Tästä huolimatta tämän tyyppisen fyysisen kiintymyksen tarkoituksenmukaisuus on vaihtelevaa. Mistä lähtien suudelmista on tullut eroottisia? Käytämme suutamme moniin asioihin: puhumiseen, syömiseen, hengittämiseen, suutelemiseen. Se ei ole kertakäyttöinen elin. Myöskään suudelmia huulille ei pidä varata rakastajille. Jos näin olisi, suudelmat suulle olisivat sopimattomia lapsen iästä riippumatta, enkä usko, että kukaan esittää tätä absurdia väitettä. (No, joku idiootti varmaan on.)
Ajatus siitä, että isien ei pitäisi olla fyysisesti kiintyneitä poikiinsa ja tyttäriinsä, ei ole vain törkeän virheellinen, vaan myös vahingollinen. Tutkimukset ovat osoittaneet fyysisen kiintymyksen myönteisiä etuja vanhempiin kuuluu vähemmän masennusta, vähemmän kamppailuja mielenterveyden kanssa ja lisääntynyt myötätunto. Sen uhraaminen, koska emme yksinkertaisesti voi kietoa ajatusta ei-seksuaalisesta kiintymyksestä, tekee vakavan karhunpalveluksen pojillemme ja tyttärillemme sekä isillemme.
Silti Brady ei ole hyvä leikeessä. Hän ja hierontaterapeutti muuttavat fyysisen kiintymyksen - suudelman tai, kuten Brady hylkää, "nukkin" - valuutaksi. Jack haluaa tarkistaa fantasiajalkapallosijoituksensa. Brady vaatii epämääräistä maksua. Jack antaa hänelle suukon. OK, no, se alkaa jo muodostaa epäterveellistä rakennetta, jossa poika vaihtaa fyysistä kiintymystä henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi. Suudelmasta tulee jotain vaihtokauppaa, kauppaa, myyntiä ja siten myös ostamista. Hierontaterapeutti ymmärtää implisiittisesti dynamiikan. Siten "kaikella on hintansa, alkuun”, jonka Brady tuplaa.
Tämän vuorovaikutuksen paskallisuus on jäänyt suurelta osin huomiotta. Brady ei vain ryöstele poikaansa – hänen olisi pitänyt puuttua asiaan ja sanoa: "Itse asiassa, Jack, se on hyvä." - ja tekeminen näyttää siltä, että kiintymystä ei pitäisi antaa vapaasti, hän tekee rakastavasta vuorovaikutuksesta transaktiota vuorovaikutusta. Ja hän on pakottava. Se on huonoa. Suu suudelma on hyvä, mutta kaikki matkatavarat eivät.
En sano, että Brady olisi huono isä. Itse asiassa se, että Tom Brady on loistava isä, voi olla hänen ainoa lunastava ominaisuutensa ihmisenä. Mutta jopa hyvät isät voivat luoda huonoa dynamiikkaa. Kukaan ei voita koko ajan.
