Kevin Federline jätti äskettäin oikeuden asiakirjoja Los Angelesin piirikunnassa pyytäen tuomaria korottamaan omaansa lasten elatusmaksut Britney Spearsistä 60 000 dollariin kuukaudessa. Kerran varatanssija, malli ja kauhea räppäri, josta tuli DJ, selitti, että levyjen pyörittäminen oli surkeaa. 3 000 dollaria kuukaudessa, mikä nykyisen 20 000 dollarin elatusmaksun lisäksi ei riittänyt hänen elatukseensa lapset. Sitä vastoin tuomioistuimen hakemuksessa todetaan, että Spears on sinkku ja elää ylellistä elämää, joka sopii jollekulle, jolla on Vegasin asuinpaikka. Reaktiot K-Fedin pyyntöön ovat suurelta osin (ja luonnollisesti) olleet negatiivisia. Monet ovat ehdottaneet, että hän saisi "oikean työn". Huolimatta siitä, että tämä retoriikka on suunnattu jollekin, joka näyttää melko epämiellyttävältä, se on haitallista, koska se tukee sukupuolinen kaksoisstandardi joka satuttaa jopa ahkeria miehiä.
Se saattaa auttaa kartoittamaan Spearsin historian Federlinen ja heidän lastensa kanssa. (Anteeksi.) He olivat naimisissa lyhyen aikaa. Heillä oli lapsia. Tuomioistuin myönsi näiden lasten yksinhuoltajuusoikeuden K-Fedille sen jälkeen, kun Britney joutui sairaalaan, koska hän oli korkea. "tuntematon aine" tapauksen aikana, jossa hän lukitsi itsensä ja lapsensa huoneeseensa Koti. Nuori poptähti vaikutti tuolloin suhteellisen epävakaalta, ja hänelle annettiin vierailuoikeudet, joiden oli tarkoitus lisääntyä ajan myötä.
Sittemmin Federlinen ura on hiipunut, kun taas Britneyn ura on elpynyt. Federline asuu 2 000 neliöjalan kodissa nykyisen vaimonsa ja kuuden lapsensa kanssa kolmesta eri suhteesta. Britneyllä on kolmen reiän golfkenttä kartanon tontilla. Jos sukupuolet vaihdettaisiin, miestä, jolla on rahaa ja mainetta, pilkattaisiin todennäköisesti siitä, että hän pidätteli ylimääräistä elatusapua kamppailevalle entiselleen. Näin ei ole tässä.
Syy pilaukseen on yksinkertainen. Federline on mies. Ja miehenä hänen odotetaan tekevän kaikkensa elättääkseen lapsensa. Muun tekeminen on freeloader-toimintaa. Viesti on selvä: isien tulee ansaita rahat. Monissa perheissä isät ovat elättäjiä. Mutta se ei ole moraalinen pakko tai väistämättömyys. Monet miehet päättävät nyt jäädä kotiin, kun vaimonsa työskentelee. Jotkut miehistä päätyvät eroon. Ja kyllä, heidän pitäisi saada lapsilisää. On todennäköistä, että useimmat ihmiset pohjimmiltaan uskovat tämän olevan totta, mutta reagoivat sisäisesti Kevin Federlinen pyyntöön, koska se tuntuu äärimmäiseltä ja koska hänellä on kauhea "oletko DJ" -tunnelma.
Mutta laki on laki. Ja miesten arvo lapsilleen ei ole sama kuin heidän kuukausipalkkansa. Federlinen tapauksessa puhumme kaverista, joka näyttää olleen kohtuullisen vakaa vanhempi. Kyllä, hän ansaitsee saman rahan, jonka nainen saisi päinvastaisessa tilanteessa. Ajattele 50 000 dollaria kuukaudessa, jonka Eddie Murphy maksaa ex-vaimolleen Mel "Scary Spice" B. Naurattiinko tätä järjestelyä julkisesti? Ei. Pitäisikö Mel B: n hankkia työ? Ei, ei, jos hän ei halua – ja hän oli todennäköisesti alusta alkaen taloudellisesti turvassa.
Koko lasten tukikeskustelu helpottuu kaikille osapuolille, kun säännöt ovat sääntöjä.
Tosiasia on, että korkean profiilin avioerotapauksissa, joissa huoltajuus myönnetään äidille, miehiä pilkataan itsekkyydestä, jos he taistelevat lasten elatusapupäätöksiä vastaan. Heitä luonnehditaan sydämettömiksi pedoksiksi, jotka eivät välitä lapsistaan. Jopa vähäprofiilisissa tapauksissa miehet, jotka ovat huolissaan elatusmaksuistaan, saavat vain vähän empatiaa. Katsojat pyörittelevät silmiään ja mutisevat "se on vähintä mitä voit tehdä".
Mutta näin ei ole Britneyn tapauksessa. Hän on asetettu uhriksi rahaa raastavan ex-miehensä. Ja se on häiritsevä kaksoisstandardi huolimatta siitä, mitä saatat ajatella miehestä ja hänen tuhoisasta urastaan.
