Korkein oikeus on vihdoin ottanut kantaa SB 8, Texasin laki joka tekee esiintymisestä (tai yllytyksestä) abortti yli kuusi viikkoa raskaudesta laitonta. Lakia eivät voi panna täytäntöön julkiset työntekijät tai virastot, vaan yksityiset kansalaiset, jotka voivat nostaa kanteita osavaltioiden siviilituomioistuimissa ketään vastaan, joka "avutti" tällaiseen aborttiin. Siirtämällä täytäntöönpanovastuun suurelle yleisölle lain laatijat yrittivät kiertää liittovaltion tuomioistuimia. Tällä hetkellä näyttää siltä, että he onnistuivat.
Tässä on mitä sinun tulee tietää päätöksestä ja tulevaisuudesta abortti hoitoon Yhdysvalloissa.
Mitä päätös sanoo?
Sisään allekirjoittamaton päätös, joka annettiin eilen illalla kello 11.59Tuomioistuimen viisi konservatiivisinta jäsentä kirjoitti, että valintaa kannattavat ryhmät "nyt edessämme ovat esittäneet vakavia kysymyksiä kyseessä olevan Texasin lain perustuslainmukaisuudesta".
"Mutta niiden soveltaminen esittelee myös monimutkaisia ja uusia edeltäviä menettelyllisiä kysymyksiä, joissa he eivät ole kantaneet taakkaansa", lausunnon muodostanut yksittäinen pitkä kappale jatkui.
Jos nämä kaikki kuulostaa teknisiltä, se johtuu siitä, että ne ovat sitä. Suurin osa teki selväksi, että ne "eivät pyri ratkaisemaan lopullisesti mitään lainkäyttövaltaa tai aineellinen vaatimus hakijoiden kanteessa", jättäen oven avoimeksi Texasin tuleville haasteille laki.
Mitä muut tuomarit sanoivat?
Kaikki neljä eriävää tuomaria esittivät omat mielipiteensä. He kehottivat eri tavoin varovaisuuteen käsitellessään "ennennäkemätöntä" lakisääteistä järjestelmää (Roberts), kritisoi varjolain (Kagan) liiallista käyttöä ja kutsui lakia räikeästi perustuslain vastaiseksi (Breyer).
Mutta mieleenpainuvin mielipide tuli tuomari Sonia Sotomayorilta.
"Oikeustuomioistuimen määräys on hämmästyttävä", se aloitti. "Esitetty hakemuksen kanssa määrätä räikeän perustuslain vastaisesta laista, joka on suunniteltu estämään naisia käyttämästä perustuslaillisia oikeuksiaan ja kiertämästä oikeuskäsittelyä Tarkastelun perusteella suurin osa tuomareista on päättänyt haudata päänsä hiekkaan." Sotomayor syytti kollegojaan "taktiikoista, jotka on suunniteltu välttämään oikeuskäsittelyä arvostelu."
Mikä on tämänhetkinen tilanne Texasissa?
Korkeimman oikeuden päätös pakottaa suurimman osan raskaana olevista teksasilaisista kestämään raskautensa loppuun asti, ellei heillä ole keinoja matkustaa pois osavaltiosta. Se ei onnistu lainaamaan Roe v. Kahlata vahvistaa nämä oikeudet, mikä tarkoittaa sitä Roe ei ole maan laki ensimmäistä kertaa puoleen vuosisataan.
Laki nostaa aborttihoitoon hakevien Texasin keskimääräistä ajomatkaa 12 mailia 248 mailia, Guttmacher-instituutin tutkimuksen mukaan. Osavaltion aborttiklinikoilla hoidettiin useita potilaita päivää ennen lain voimaantuloa, mutta nyt ne ovat paljon vähemmän kiireisiä, koska vain alle kuuden viikon raskaana olevat - kun suurin osa naisista ei edes tiedä olevansa raskaana - voivat saada abortin Texas. (Noin 85 prosenttia Texasin aborteista tehdään kuuden raskausviikon jälkeen.)
Jos tavoitteena oli vaikeuttaa raskaana olevien ihmisten mahdollisuuksia saada abortti, niin laki on toistaiseksi ollut menestys.
Mitä demokraatit aikovat tehdä?
Kansallisdemokraattisilla johtajilla oli ankaraa sanottavaa Texasin lakiehdotuksesta ja korkeimman oikeuden enemmistön päätöksestä.
Korkeimman oikeuden päätös yhdessä yössä on ennennäkemätön hyökkäys perustuslaillisia oikeuksia vastaan Roe v. Kahlata. Täysin tuntemattomilla ihmisillä on nyt valtuudet tehdä itseään kaikista yksityisistä terveyspäätöksistä. Laki ei edes salli poikkeuksia raiskaus- tai insestitapauksissa.
- Presidentti Biden (@POTUS) 2. syyskuuta 2021
Tuomioistuimen pelkurimainen päätös hyväksyä räikeä perustuslain vastainen hyökkäys naisten oikeuksia ja terveyttä vastaan on hätkähdyttävä. Parlamentti ottaa esille kongressiedustaja Judy Chun naisten terveyden suojelulain, jotta kaikki naiset kaikkialla Amerikassa saataisiin lisääntymisterveydenhuoltoon.
- Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 2. syyskuuta 2021
Ratkaiseva kysymys jatkossa on se, mitä demokraatit tekevät muuttaakseen sanansa teoiksi, jotka säilyttävät ja säilyttävät suojella raskaana olevien ihmisten oikeuksia saada lisääntymisterveydenhuoltoa helposti ja häiritsemättä maa.
Toimenpiteet, joita he voisivat harkita, ovat filibusterin poistaminen – ainoa tapa naisten terveydensuojelulaki Pelosi Mainituista voi tulla laki tämän kongressin aikana - ja korkeimman oikeuden laajentaminen vastapainoksi sen nykyiselle konservatiiville suurin osa. Molemmat edustaisivat normien rikkomista, joita kongressin institutionalistit usein mainitsevat perustellessaan kyvyttömyyttään säätää lakeja.
Mutta ilman dramaattisia toimia haavoittuvien raskaana olevien puolesta, Texasin osavaltion hallituksen oma dramaattinen toiminta tuhoaa oikeuden aborttihoitoon suuressa osassa Yhdysvaltoja.
