24. marraskuuta Ernest Clines' Valmis pelaaja kaksi julkaisi Ballentine Books. Se on jatko-osa hänen vuoden 2011 romaanilleen Ready Player One. Klinen kirjallinen debyytti oli yksi vuosikymmenen myydyimmistä tieteisromaaneista. Se oli myös epäilemättä yksi vihapuheimmista. Mysteeritiedeteatteri"s Michael J. Nelson ja toinen juontaja Conor Lastowka aloittivat jopa suositun podcastin, 372 Pages We’ll Never Get Back, omistettu Klinen sivistyttävälle 1980-luvun popkulttuurille, ja sitten yhtäkään lukukelvoton tomes.
Ei edes Steven Spielberg, yksi suurimmista ja suosituimmista elokuvantekijöistä ja 1980-luvun popkulttuurimaailman pääarkkitehti Ready Player One palvoo orjallisesti, voisi muuttaa Klinen kirjan ruosteisen tölkin puolivälissä katsottavaksi elokuvaksi hänen järkyttävän järjettömällä 2018-sovituksellaan Klinen murto-romaanista.
Roger Ebertin termein ilmaistaessani vihasin, vihasin, vihasin Spielbergiä Ready Player One, helposti hänen pahin elokuvansa, siihen pisteeseen, että et voinut maksaa minulle tarpeeksi sen lukemisesta tai sen seurannasta. halveksin
Ready Player One ja Valmis pelaaja kaksi ovat vain kaksi inhottavinta tuotetta ilmiöstä, jota kutsun mielelläni nostalgiateollisuudeksi. Nostalgiateollisuuden tehtävänä on viedä rakkaimmat muistomuistomme elokuviin ja tv-ohjelmiin ja kirjoja, jotka määrittelivät lapsuutemme, muokkaa niitä hieman ja myy ne sitten takaisin meille nostalgiahulluina aikuisina ja isät.
Kun työskentelin klo A.V-klubiKommentoijat valittavat aina, että uusin remake, reboot tai jatko-osa pilaa heidän lapsuutensa, että nämä kyyniset, opportunistiset teeskentelijät pilasivat ikuisesti ne asiat, joista he kasvoivat rakastamaan.
Olen kuitenkin huomannut, että asia on juuri päinvastoin. Jos mikä, niin Nostalgiateollisuuden halvat saalistukset saavat meidät vaalimaan lapsuutemme kulttuurisia koetinkiviä entistä enemmän.
Otetaan esim. Skywalkerin nousu. Valitettava "viimeinen" merkintä sarjassa - joka alkoi legendaarisesti vuonna 1977 Tähtien sota - Ilmeisesti ei olisi voitu saada huonommin vastaanotettua, jos siinä olisi näytelty Jar Jar Binksin ja Chewbaccan perhettä. Kun on kyse rakastetun amerikkalaisen popmytologian tunnetusti pettymyksestä, TheSkywalkerin nousu tehty Kummisetä osa 3 näyttää joltakin Kummisetä osa 2 verrattuna.
Kulttuurinen yksimielisyys näyttää olevan se, että J.J Abrams ei vain pysynyt KAIKKIEN AIKOJEN TÄRKEIMMÄN SAGA: ssa; hän nöyryytti itsensä tasaisella haisevalla, joka ei edes onnistunut olemaan huono mielenkiintoisella tai mieleenpainuvalla tavalla, "Jotenkin Palpatine palasi" sivuun. Johtuiko tämä Tähtien sota fanit vihaavat takautuvasti ensimmäistä trilogiaa? Ei tietenkään. Jos mitään, kuuluisasti harhaanjohtaneita jatko-osia, kuten Rise of Skywalker, Phantom Menace, ja Kloonien hyökkäys saavat fanit vetäytymään entistä syvemmälle nostalgiansa kohtuun kaltaiseen turvallisuuteen Tähtien sota, Imperiumi iskee takaisin, ja Jedin paluu.
Tämä koskee myös muita jatko-osia, remake-versioita ja rebootteja. Jos uudelleenkäynnistys, remake tai jatko-osa on todella hyvä, kuten uudelleenkäynnistykset, remake-versiot ja jatko-osat joskus ovat, niin tämä odottamaton laatu oikeuttaa niiden olemassaolon. Otetaan esim. Bad Boys for Life ja Kimalainen, jotka erikseen ja yhdessä viittaavat siihen, että ainoa asia pitää Pahat pojat ja Muuntajat franchising-hyväksynnän vuoksi Michael Bay oli ohjaajan tuolissa. Poista Bay yhtälöstä, niin saat yhtäkkiä yleisön ja kriitikoiden rakastavan yleisön miellyttävyyden, mikä perustuu popkulttuurin menneisyyden nostalgiaamme sen sijaan, että hyödynnämme sitä halvalla.
Vaihtoehtoisesti, jos uusintaversio, uudelleenkäynnistys tai jatko-osa epäonnistuu, se unohtuu yleensä nopeasti ja kokonaan. Kun Robocop, Total Recall, ja Point Break Ne eivät saaneet ihmisiä unohtamaan alkuperäisiä tai pitämään niitä vanhentuneina tai tarpeettomina, koska saatavilla oli versioita kehittyneemmällä tekniikalla ja uudemmilla näyttelijöillä. Näiden halpojen Nostalgia-alan tuotteiden intensiivinen unohdettavuus korostaa vain, kuinka unohtumaton Robocop, Total Recall, ja Point Break olivat alkuperäisessä inkarnaatiossaan. Aiheeseen liittyvänä, uusimman numeron kansi Miesten lehti esiintyy hymyilevä, hassu Jon Hamm avomerellä ja sanat, “From Top Gun to Fletch, Elvyttämään Hollywood yksi klassikko kerrallaan."
En voinut olla nauramatta ajatukselle, että Hamm, tuleva näyttelijäjäsen Top Gun jatko ja näennäinen tähti a Fletch uudelleenkäynnistys, joka saattaa tapahtua tai ei, on katalysaattori uusien elokuvien uuvulle trendille, joka perustuu yleisön jatkuvaan kiintymykseen taiteeseen ja heidän lapsuutensa viihdettä mieluummin kuin joku, jolla on huima elokuvaura ja joka teki korkean profiilin rooleja Reaganin aikakauden elokuvissa nostalgiaa, koska sellaisia elokuvia tehdään nykyään, ja sellaisia rooleja, joita Hammin kaltainen karun maskuliinisuuden ikoni saa tarjottu.
Sanomattakin on selvää, että Hamm ei ole merkittävä toimija kukoistavassa nostalgiateollisuudessa. Hamm on vain hammasratas erittäin suuressa koneessa, joka joskus toimii erittäin tehokkaasti ja joskus ei toimi ollenkaan. Jos historia antaa viitteitä, niin Hammin Fletch adaptaatio joutuu luultavasti kehityshelvetin, kuten aiemmissa rebooteissa, joissa Jason Lee ja Jason Sudeikis olisivat nähneet, tapahtuivat.
Mutta jos Hammin Fletch on turvallista olettaa, että onko se hyvä tai ei, se ei pilaa kenenkään rakastettuja lapsuusmuistoja Chevy Chase "klassikko" ja voi hyvinkin saada fanit pitämään alkuperäistä vieläkin korkeampana, ansaitsee se sen tai ei. Pitäisikö a Fletch uudelleenkäynnistys, se vain kiinnittäisi enemmän huomiota Michael Ritchien ohjaamaan vuoden 1985 kulttihittiin.
Se on asia lapsuuden popkulttuurimuistoissamme: ne ovat vitun luodinkestäviä, eivät niin hauraita, herkkiä ja järjetöntä, että tuhoamiseen tarvitaan vain huono uudelleenkäynnistys, kyyninen remake, tarpeeton jatko-osa tai surkea Ernest Kline -romaani niitä.
