Millenniaalit, joista vanhimmat ovat 30-vuotiaita, valmistuivat korkeakoulusta keskellä Suurta Taantuma, uransa aloittaminen yhdessä pahimmista mahdollisista ajoista olla nuori ja kokematon työntekijä. Yliopistosta valmistumisen taloudellisia vaikutuksia ei voi aliarvioida. Samaan aikaan pysähdyksissä olevat minimipalkat, kiihtyvä opintolainavelka, kohtuuhintaiset asuntomarkkinat ja epävarmat työsopimukset ilman terveysvakuutus jättävät monet tuhatvuotiset työntekijät lykkäämään tärkeitä elämäntavoitteita, kuten kodin omistus ja perheiden perustamista. Lyhyesti sanottuna ne ovat tavallaan perseestä.
Näiden viivästysten vaikutusta talouteen ei voida aliarvioida. Joseph C. Sternberg, kirjailija Wall Streetin päiväkirjaYmmärrän tämän. Hänen uusi kirjansa, Vuosikymmenen varkaus: Kuinka suuret ikäluokat varastivat Millenniaalien taloudellisen tulevaisuuden väittää, että suurten ikäluokkien politiikka pohjimmiltaan syrjäytti milleniaalit pois taloudellisesta turvasta. Sitä kirjoittaessaan Sternberg oli erittäin tietoinen siitä, että milleniaalit tiesivät, mitä heidän taloudellisille näkymilleen oli tapahtumassa. Mutta mitä hän ei odottanut saavansa sen selville
Isällinen puhui Sternbergille haitallisista suurten ikäluokkien politiikoista, sukupolvien välisestä erosta ja mistä milleniaalien on tehtävä suojellakseen itseään – ja tulevia sukupolvia – tulevilta taloudellisilta haasteilta.
Miksi aloitit tämän kirjan kirjoittamisen?
Huomasin, että olemme kehittäneet tämän oudon keskustelun aiheesta taloutta Amerikassa. Teillä on melkein milleniaalit ja suuret ikäluokat puhumassa toistensa ohi. Millenniaalit pystyvät puhumaan erittäin kaunopuheisesti ja hyvin pitkään kaikista kohtaamistamme taloudellisista haasteista. Kaikki ongelmat, joita meillä on ollut noilla työllisyysportaiden alemmilla portailla, jotta voimme aloittaa vakaan uran, kaikki ongelmia, joita meillä on ollut asunnonomistukseen kiipeämisessä, taakkaa, joka liittyy kaikkeen opiskeluvelkaan, jota olemme kertyneet tapa. Ymmärsin, että milleniaaleilla on selkeä kriisin tunne kaikesta tästä.
Boomers katsovat meitä ja ajattelevat: "Mikä teitä, lapset, vaivaa? Sinulla ei ole koskaan ollut näin hyvin."
Onko se totta?
Varmasti Amerikka on kaiken kaikkiaan vauraampi paikka juuri nyt kuin koskaan ennen. Milleniaalit nauttivat enemmän olennon mukavuudesta ja elävät paljon turvallisempaa elämää kuin mikään sukupolvi ihmiskunnan historiassa. Olin utelias saamaan selville, miksi meillä on tämä katkos – että millenniaaleilla on niin terävä käsitys siitä, mikä menee pieleen, ja boomers ei.
Ymmärsin, että talous on muuttunut monella tärkeällä tavalla viimeisen 20 tai 30 vuoden aikana ja erityisesti finanssikriisin ja suuren laman jälkeisen vuosikymmenen aikana. Se todella vaikutti millenniaaleihin, jota uskoakseni buumiläisten on vaikea ymmärtää. Se on tarina, jonka yritän kertoa kirjassa.
Jotkut ihmiset saattavat katsoa taloutta juuri nyt ja ajatella, että työttömyys on erittäin alhainen ja että talous kasvaa voimakkaasti, osakemarkkinat ovat nousussa ja kaikki ongelmamme on ratkaistu. Mutta se ei ole totta. Milleniaalit menettivät suurimman osan taloudellisesta elämästään kuluneesta vuosikymmenestä. Heiltä kestää kauan toipua siitä.
Joten kun puhut olosuhteista, joita millenniaalit kohtaavat työskennellessään, yritä perustaa perheitä ja katsoa kodin omistukseen – ovatko taantuma ja taantumaa seuranneet politiikat vastuussa mistä tapahtui? Vai olivatko edellytykset milleniaalien kamppailulle jo olemassa?
Ehdottomasti jälkimmäinen. Kerron kirjassa kaksi tarinaa: toinen on tarina pitkäaikaisista siirtymyksistä, jotka olivat Yhdysvaltain taloudessa jo käynnissä ennen kriisiä, ja jotkut tapaukset vaikuttivat osaltaan kriisi. Boomers ikääntyivät aikakauteen, jolloin he harjoittivat enemmän poliittista valvontaa ja toivat mukanaan erityisen lähestymistavan talouden hallintaan.
Monet näistä politiikoista vaikuttivat taantumaan, erityisesti asuntomarkkinoilla. The asuntokupla finanssikriisin puhkeaminen johtui suurelta osin boomer-ajan politiikasta, joka yritti lisätä asunnonomistusta paljon aggressiivisemmin kuin oli järkevää. Jo tuolloin ihmiset kyselivät siitä.
Nyt tarinan toinen osa on kulunut vuosikymmen ja tuon vuosikymmenen varkaus.
Ja kirjasi nimi.
Joo. Sekä republikaanien että demokraattien nopea poliittinen vastaus oli yllättävässä määrin yrittää tuplata kaikki politiikat, jotka olivat aiemmin epäonnistuneet. Niinpä esimerkiksi asumisen osalta 2000-luvun alussa yritettiin paisuttaa asuntomarkkinoita ja lisätä asunnonomistusta. Se romahti dramaattisesti finanssikriisissä. Silti viimeisen vuosikymmenen aikana poliittiset päättäjät – olivatpa kyseessä Valkoisen talon poliitikot tai rahapolitiikkaa harjoittavan Federal Reserven virkamiehet – ovat kaikki yrittäneet ylläpitää sitä asuntojen hintakuplaa, jonka he olivat luoneet jo ennen kriisiä, koska he olivat vakuuttuneita siitä, että jos he sallivat markkinoiden korjauksen, ne tankkisivat talouden jopa lisää.
Mitä muita asioita on asumisen lisäksi tullut buumipolitiikasta, joka on vaikuttanut milleniaaleihin?
The Edullista hoitoa koskeva laki. Olen itsekin vapaiden markkinoiden konservatiivi, mutta olen myös sitä mieltä, että Millenniaalit sekä vasemmistolla että oikeistolla joutuvat keskustelemaan vakavasti siitä, kuinka hyvin se käytännössä toimi, olivatko ne olivat todella oikeita työkaluja käytettäväksi oikeaan aikaan ja oikealla tavalla yrittäessään tarjota sairausvakuutusta ihmisille, kuten milleniaaleille, joilla ei ehkä olisi vakuutusta heidän kauttaan. työnantajat. Ja kuitenkin, suuret ikäluokat onnistuivat saamaan ohjelman suunnittelun pieleen joillakin erityisillä tavoilla, joihin viittaan kirjassa ja joilla oli erityinen negatiivinen vaikutus milleniaaleihin.
Mitä ne yksityiskohdat olivat? Millä tavoilla ACA epäonnistui millennialeissa?
Eri ikäiset ihmiset ovat vuorovaikutuksessa talouden kanssa eri tavoin. Yritysten koon kannalta tällä on ollut suuri vaikutus vuosituhannen vaihteessa, koska meillä on paljon todisteita siitä, että nuoremmat työntekijät aloittavat yleensä pienemmät yritykset.
Silti niin monet suuren taantuman jälkeen harjoittamamme talouspolitiikat vahingoittivat suhteettomasti pienempiä yrityksiä ja vaikeuttivat niiden palkkaamista. Joten esimerkiksi suuren osan tästä ACA-jaksosta sinulla oli yrityksiä, jotka olivat huolissaan laajentuessaan tarpeeksi, jotta heidän oli palkattava 50. työntekijä, tämä henkilö olisi heidän kallein työntekijänsä – työntekijän numero 50 palkkaaminen aiheuttaisi toimeksiantoja, joita yritykset pelkäsivät tulevansa käy peremmälle.
Uskon, että poliittisten konservatiivien on ymmärrettävä, että ACA ratkaisi ongelman, jonka milleniaalit kokevat akuutisti. Miten vakuutat itsesi tai nuoren perheen sairausvakuutuksen, jos sinulla ei ole vakituista palkkatyötä? Entä jos työskentelet useilla eri keikoilla tai jos et ole löytänyt ketään palkkaamaan sinua palkalla, joten työskentelet edelleen itsenäisenä urakoitsijana jollekin? Se on vakava kysymys. Boomersin – joissakin tapauksissa demokraattien ja toisten, republikaanien – antamat vastaukset eivät olleet hyödyllisiä milleniaaleille.
Oikein. Näyttää siltä, että nämä politiikat, kuten suuri osa julkisen politiikan työstä, tulivat hyvästä paikasta, mutta tässä tapauksessa ne eivät vaikuttaneet yhtäläisesti koko talouden ihmisille.
Perinteisesti politiikka on ollut vanhaa suosivaa. Siihen on pari syytä - vanhat ihmiset äänestävät suurempi osuus kuin nuoremmat yleensä. Joten jos olet poliitikko, kaikki kannustimet on kohdistettu sinua palvelemaan vanhempien äänestäjien huolenaiheita ilman, että sinun tarvitsee välttämättä ajatella nuorempien äänestäjien huolia ja tarpeita.
Pitkään saattoi vain olettaa, että nuoret pystyvät luonnollisesti huolehtimaan itsestään. Jos asuisit ympäristössä, jossa väestö kasvaa tasaisesti ja taloudessasi oli suuri määrä nuoria, jotka käyvät verkossa, jos sinulla oli yleensä kohtuullinen korkea syntyvyys ja paljon nuorten perheiden muodostumista ja paljon lapsia, joista lopulta tuli työntekijöitä, jolla on tietty taloudellinen voima. oma.
Mutta tällä kertaa erilaista on Millenial-sukupolvi, empiirisesti ja suuret ikäluokat, ovat melko tasaisesti toisiaan. Ei ole niin, että tuhatvuotinen sukupolvi olisi huomattavasti suurempi kuin boomer-sukupolvi sillä tavalla, että buumereita oli paljon enemmän kuin heidän vanhempiensa sukupolven jäseniä. Ja sitten sinulla on myös tämä ongelma – vihjaan siihen kirjan lopussa – jossa boomers ja millenniaalit tulevat tökkimään vierekkäin taloudessa ja politiikassa hyvin pitkän aikaa, yksinkertaisesti siksi, että buumilaiset elävät pitkään aika.
Jatkossa, mikä on sinun mielestäsi yksi milleniaalien suurimmista haasteista?
Ilman järjestelmän uudistuksia joudumme kohtaamaan sosiaaliturvan ja lääketieteen rahoituksen vero- ja verovaatimukset. vanhemmillemme suunnilleen samaan aikaan, kun nuoremmilla meistä alkaa olla nuoria perheitä, joita meidän tulee olla tukea. Samaan aikaan myös se, että eläketurva on muuttunut ihmisten kannalta epävarmemmaksi. Jollain tapaa siirtyminen eläkejärjestelyistä 401 ks: ään on ollut hyvä vuosituhannen vaihteessa, koska elät taloudessa, jossa vaihdat työpaikkaa useammin kuin boomers. Emme aio työskennellä samassa yrityksessä 40 vuoteen, joten kyky omistaa eläkkeemme on meille hyväksi. Mutta se tarkoittaa myös sitä, että näemme paljon terävämmin, jos olemme eläkesäästämisemme kannalta vähissä.
Suuri haaste meille on: Miten kasvatat perhettä? Miten käsittelet näihin vanhuusohjelmiin liittyviä verokustannuksia? Samalla meidän pitäisi olla huolissamme taloudellisesta tulevaisuudestamme huolehtimisesta, jotta emme pakota lapsillemme sitä, mitä suuret nousukaudet ovat siirtäneet meille.
Se on varmasti iso ongelma.
Osa talouden uutisista on hyviä etenkin nuoremmille ohimeneville milleniaaleille. Teillä ei toivottavasti tule olemaan samoja ongelmia vakiintua työmarkkinoille kuin vanhemmilla millennialaisilla, jotka valmistuivat suuren laman syvyydessä.
Mutta jotkut muut uutiset ovat paljon vähemmän hyviä. Opintolainataakka tulee varmasti olemaan valtava ongelma. Vielä ei ole selvää, paranevatko työmarkkinat tarpeeksi, jotta vastavalmistuneet voisivat kokea ansioita että meille kaikille luvattiin, että saamme korkeakoulututkinnon ja pystymme maksamaan takaisin tuon tähtitieteellisen taakan, jonka olemme ottaneet päällä.
Asuminen on myös kiireellinen ongelma. Alat nähdä vihjeitä keskustelusta sen ratkaisemisesta. Olen nähnyt raportteja muutamissa kaupungeissa ympäri Yhdysvaltoja kuluneen kuukauden aikana, että viimeinkin tarkastellaan uudelleen kaavoitusrajoituksia, jotka tekivät mahdottomaksi rakentaa nuorten tarvitsemia taloja. Mutta uskon, että olemme kaukana asumisen kohtuuhintaisuusongelman ratkaisemisesta.
Se johtaa joukkoon muita sosiaalisia ja psykologisia ongelmia, joita luulen olevan vasta mietinnön alussa. Monet näistä trendeistä - vaikeus vakiinnuttaa työmarkkinoilla viimeisen vuosikymmenen aikana, opintolaina taakka, vaikeus hankkia taloa, kaikki nämä asiat näyttävät vaikuttavan siihen, miksi milleniaalit ovat nyt odottaa niin kauan perheen perustamista. Kaikkien näiden asioiden lykkäämisellä - mukaan lukien asunnon omistaminen - on vakavia vaikutuksia, jotka tulevat kaikumaan pitkään.
