"Hyvän isän" määritelmät ovat niin erilaisia kuin niitä on hyviä isiä, mutta kaikki ovat samaa mieltä siitä, että hyvä isä on vastuullinen henkilö. Isä huolehtii lapsistaan ja pitää parhaan kykynsä mukaan lastensa ympärillä olevan maailman toimintakunnossa. Vastuu on vanhemmuuden selkäranka, ja meidän kaltaisessa yhteiskunnassamme, jossa määritelmät maskuliinisuus ovat kietoutuneet käsitteisiin johtajuudesta ja auktoriteetista (riippumatta siitä, kuinka virheellisiä ja sukupuoleen suuntautuneita käsitteet ovat), isältä ei odoteta jättävän löysää päätä, mitään ei jätetä huomiotta.
Miksi sitten niin monet miehet, jotka ovat muuten mahtavia isiä, muuttuvat olkiaan kohauttaviksi, epävarmoiksi ja pelokkaiksi teini-ikäisiksi, kun heidän edessään on elämän perustehtävä järjestää tahtonsa ja luoda vankka. kuolinpesä- ja holhoussuunnitelmat heidän lapsilleen? Lakimiesten ja lakiasiantuntijoiden, joiden kanssa puhuimme, mukaan isien saaminen toimistoonsa tekemään jopa alkeellisia testamentteja tai yksinkertaisesti
”Olen tavannut erittäin varovaisia isiä, tiedätkö, sellaisia miehiä, jotka pakkomielteisesti virittävät autonsa kolmen kuukauden välein ja kiertävät tarkistaa palovaroittimen paristot kahden viikon välein, joka lykkää testamentin allekirjoitusaikaa uudestaan ja uudestaan”, lakimiesystävä kertoo minä. "Se on vain asiakirja, ei kirous."
Syyt, miksi isät välttävät testamentin tekemistä, vaikuttavat aluksi melko typeriltä ja avoimesti taikauskoisilta (Jos valmistaudun kuolemaani, kuolen, maaginen ajattelu menee). Mutta se on enemmän kuin se. Syvällisempi tarkastelu paljastaa, että monet isät viivyttelevät kiinteistöjen suunnittelua monista monimutkaisista syistä, joista monet ovat vain puoliksi miesten itsensä ymmärtämiä.
Esimerkiksi monet miehet ajattelevat, että testamentit ovat vain ihmisille, joilla on paljon rahaa jätettäväksi, ja/tai koska heidän lapsensa tulevat hyvin toimeen, miksi vaivautua?
“En usko, että minun tarvitse [tehdä testamenttia]", sanoo Andrew, 55-vuotias kahden 20-vuotiaan lapsen isä. Hän on eronnut vaimostaan ja asuu meren päässä perheestään. Testamentin tekeminen tai minkäänlainen kiinteistösuunnittelu ei ole koskaan tullut hänelle mieleen.
"Vanhemmillani ei ollut tahtoa, eikä se aiheuttanut ongelmia", Andrew sanoo. "Mutta heidän vanhempansa teki oli testamentteja ja oli ongelmia, joita testamentit eivät ratkaisseet. Et voi korjata perhettäsi laillisella asiakirjalla. Luotan siihen, että lapseni eivät ole tyhmiä ja rakastavat toisiaan."
Vain 36 prosentilla yhdysvaltalaisista vanhemmista, joilla on alle 18-vuotiaita lapsia, on testamentti tai elävä säätiö.
Andrew on oman tunnustuksensa mukaan tahdon välttämisen ääripäässä. Mutta hänen suhtautumisensa kiinteistöjen suunnitteluun on tuskin ainutlaatuinen. Testamentin puuttuminen on yleistä varsinkin uusien vanhempien keskuudessa. Mukaan InvestmentNews.com, vain 36 prosentilla yhdysvaltalaisista alle 18-vuotiaita lapsia kasvattavista vanhemmista on testamentti tai rahasto.
Gerry on yli kuusikymppinen ja hänellä on ollut testamentti vuosikymmenen ajan, mutta hänen perheensä on muuttunut vuosien varrella, ja hän kokee myöhemmin tarpeen muuttaa asiakirjaa. Siitä huolimatta hän sanoo: "Painistelen tällä hetkellä tahdon kanssa. Suutan ja jätän sen pois."
Gerryn pääasiallinen syy lykätä tahtonsa uudistamista on hänen pelkonsa, että hän tekee vääriä päätöksiä omaisuudestaan. Hänen perheensä on muuttunut paljon hänen ensimmäisen testamenttinsa jälkeen, joten kuinka hän voi olla varma, että se ei muutu uudelleen, kun hän tekee uuden?
Andrew puolestaan kieltäytyy koko oikean valinnan/väärän valinnan dynamiikasta.
"En välitä siitä, mitä tapahtuu kuolemani jälkeen", Andrew sanoo. ”Eikä minulla pitäisi olla sananvaltaa siihen, mitä muut ihmiset tekevät kuolemani jälkeen. He voivat selvittää, mitä haluavat, minä en halua mitään, koska olen kuollut."
Andrew'n kuvaus kokemuksistaan omien vanhempiensa ja isovanhempiensa kanssa on puhutteleva. Monet isät tekevät niin kuin heidän omat isänsä tekivät tai päinvastoin. Jos olet kasvanut taloudessa, jossa kiinteistösuunnittelusta ja testamenteista keskusteltiin avoimesti, eikä niitä pidetty tabuina, käyttäytyy todennäköisesti samalla tavalla, kun oma perheesi alkaa kasvaa. Ja joskus se, että isä oli vaikea tahtonsa suhteen (kuten minulla oli toisinaan), saa miehet tekemään parempaa työtä, kun on heidän vuoronsa.
Monet isät tekevät niin kuin heidän omat isänsä tekivät tai päinvastoin.
”Isäni oli utelias kertomaan kenellekään, mitä hänen testamentissaan oli. Se oli yksi hänen määrittelevistä ominaisuuksistaan. "Mitä isän testamentissa on?", kysyimme aina", Shawn kertoo minulle. Shawn on 40-vuotias, naimisissa ja hänellä on yksi lapsi. Shawnin isä käytti testamenttiaan tapana hallita perhettään.
"Kukaan ei saanut tietää. Koskaan. Hänellä oli vähintään neljä testamenttia vuosien varrella, ja jokaiseen hän kirjoitti jonkun snopiksi tai lisäsi jonkun. Huomasin tämän vasta hänen kuolemansa jälkeen. Kasvaessamme meille kerrottiin aina, että kaikki meni Jehovan todistajille – tai lehmille.”
Shawn kiittää isäänsä hyödyllisen huonon esimerkin näyttämisestä. Shawnin asiat ovat kunnossa ja ovat olleet hänen lapsensa lapsuudesta lähtien. Kun hänen lapsensa kysyy, hän kertoo heille kaiken.
***
Eido Walny on kuullut tällaisia tarinoita ja vastauksia aiemmin. Monta kertaa. Yrityksen perustaja Walny Legal Group Milwaukeessa, Walnyn erikoisala on kiinteistösuunnittelu. Hän on tekemisissä vastahakoisten ja epäröivien isien kanssa joka päivä.
"Se on vähän aikaa toimistossa, se ei ole iso juttu", hän sanoo prosessista. "Mutta tekemättä jättäminen on erittäin iso juttu."
Walny perusti Walny Legal Groupin vuonna 2011, yrityksen, joka on erikoistunut testamentteihin, rahastoihin, perintösuunnitelmiin ja testamentteihin (monien muiden kiinteistösuunnittelun muotojen joukossa). “Ymmärrän sen, kukaan ei halua viettää aikaa lakimiesten ja no joku luulee kuolevansa huomenna. He ajattelevat, että se maksaa liikaa rahaa, ja lakimiehet ovat kaikki roistoja. Tai miehet sanovat, että se ei ole heidän ongelmansa, koska he kuolevat. Kaikki on hölynpölyä.”
Mikä ei ole hölynpölyä ja hälyttävää, ovat tilastot.
"50-75 prosenttia kaikista aikuisista Yhdysvalloissa ei tee mitään kiinteistösuunnittelua", Walny sanoo. ”Niistä 25-50 prosentista, jotka tekevät, vain noin 40 prosentilla on asianmukaisesti päivitetyt ja asianmukaiset asiakirjat. Tämä tarkoittaa, että vain noin 10-20 prosentilla Yhdysvaltain väestöstä on tällä hetkellä hyvä kiinteistösuunnitelma.
"50-75 prosenttia kaikista aikuisista Yhdysvalloissa ei tee mitään kiinteistösuunnittelua", Walny sanoo. "Niistä 25-50 prosentista, jotka tekevät, vain noin 40 prosentilla on asianmukaisesti päivitetyt ja asianmukaiset asiakirjat."
InvestmentNews.com raportoi vain sen 42 prosentilla kaikista Yhdysvaltain kansalaisista on minkäänlainen laillinen asiakirja, joka koskee heidän omaisuuttaan ja halujaan, jos he kuolevat tai joutuvat toimintakyvyttömiksi eivätkä pysty tekemään tällaisia päätöksiä. Vastaavasti Gallup-kysely vuodelta 2016 raportoi lukujen laskevan. Vuonna 2005 prosenttiosuus oli 51.
Kiinteistösuunnittelun ei tarvitse olla kallista tai monimutkaista, Walny sanoo. Sen tekemättä jättäminen voi kuitenkin olla juuri sitä. "Muistutan kaikkia, jotka aikovat kuolla ilman testamenttia tai kuolinsuunnitelmaa, että osavaltio, jossa he asuvat, sanelee heille kuolinsuunnitelman heidän kuoltuaan. Ja nuo lait ovat yksikokoisia ja anteeksiantamattomia."
Walny esittää ankaran vetoomuksen: ”Varsinkin isille sanon tämän: lapset vaativat suunnittelua. Useimmissa tapauksissa testamentti on ainoa asiakirja, jossa vanhempi voi esittää nimen alaikäisten lasten huoltajaksi. Jos näin ei tehdä, tuomioistuimessa on ilmainen kaikille."
***
Jotkut isät välttävät testamentin tekemistä, koska heidän isilleen ei ollut testamenttia, koska käytäntöä ei ollut mallinnettu heille. Toiset isät välttelevät testamentin tekemistä, koska he eivät näe järkeä, eivät usko sen olevan sen arvoista tai heillä ei ole aikaa tai käyttöä oikeudellisiin muodollisuuksiin. Nämä ovat ymmärrettäviä, joskin haitallisia syitä. Useimmat ihmiset eivät pidä hälinästä ja useimmat ihmiset välttävät epämiellyttäviä tehtäviä.
Mutta entä jos isäksi tunnistamisessa, rakentamissamme sosiaalisissa normeissa on jotain isänä olemisen ympärillä, mikä estää miehiä huolehtimasta kirjaimellisesti olemisen liiketoiminnasta vanhempi?
Miesten välttämistä koskevien tutkimusten mukaan, erityisesti sellaisten, joissa tutkitaan, kuinka miehet lykkäävät omaa terveyttään, miesten peruskäsitykset maskuliinisuudesta estävät heidän edistymistään välttämättömissä aikuisten tehtävissä. Kuten a opiskella julkaissut American Sociological Association totesi, että keski-ikäiset miehet, jotka idealisoivat vahvasti maskuliinisuutta, hakeutuvat lähes 50 prosenttia vähemmän todennäköisemmin kuin muut miehet hakeutumaan ehkäisevään lääketieteelliseen hoitoon.
Entä jos isäksi tunnistamisessa, rakentamissamme sosiaalisissa normeissa on jotain isänä olemisen ympärillä, mikä estää miehiä huolehtimasta kirjaimellisesti olemisen liiketoiminnasta vanhempi?
"Maskuliinisten ihanteiden hyväksyminen vaikutti negatiivisesti ennaltaehkäisevään hoitoon riippumatta miehen aiemmasta terveydentilasta, perhetaustasta, siviilisäädystä ja monista sosioekonomisista seikoista. muuttujat”, tutkimuksen tekijät kirjoittivat ja lisänneet, että ”…syvälle juurtuneet maskuliinisuususkomukset ovat yksi keskeinen syy miesten huonoon terveyteen, koska ne vähentävät suositeltujen ennaltaehkäisevien terveysvaatimusten noudattamista. palvelut."
Vaihda "ennaltaehkäisevä hoito" "kiinteistösuunnitteluun" (joka ei ole muuta kuin laillista ennaltaehkäisevää hoitoa), ja välttäminen on perverssi järkevää. Monet isät haluavat esitellä lapsilleen roolimallin arvoisen maskuliinisuuden ihanteen, ollakseen sellainen isä, joka heillä oli tai olisi toivonut heillä olevan. Mutta samaan aikaan useimmat perinteiset maskuliinisuuden esitykset painottavat sitä, että isähahmo ei voi koskaan välittää heikkoutta, epävarmuutta tai avun tarvetta.
Pyydä isää, joka haluaa olla rehellinen, vahva ja luotettava isä, luopumaan äkillisesti tästä roolista ja puhua rehellisesti kuolemasta, äärimmäisestä haavoittuvuudesta, no, se on sekalainen viestipyyntö. vähiten. Ja siksi miehet välttävät käymästä asianajajiensa luona.
Tri Kenneth Moffatt, sosiaalityön professori Ryersonin yliopistossa Torontossa, on kirjoittanut Vaikeat maskuliinisuus: kaupunkimiesten uudelleenmäärittely. Hän kuvailee tahdonteon välttämistä "identiteetin kriisiksi". Arkipäiväiset syyt, joiden vuoksi isät eivät tee kuolemanjälkeisiä suunnitelmia, ovat oire suuremmasta ongelmasta: miehet eivät halua myöntää olevansa haavoittuvia ja varsinkin he eivät näytä haavoittuvuutta muille.
Miesten on tarkoitus olla tuottavia ja lakkaamattomia. Joten kun miehet välttävät asioiden laukaisemista, kuten testamentin tekemistä, kyse ei ole ollenkaan tahdosta."
"Maskulinisuustutkimuksissa on kokonainen kirjallisuus, joka kertoo, kuinka miesten sosiaaliset roolit edellyttävät, että miesten on oltava autonomisia ja suljettuja, riippumattomia", hän sanoo. "Tämä pätee myös isille. Miehillä on taipumus nähdä kehonsa rajallisena, metaforisesti sanottuna läpäisemättömänä. Muunlainen käyttäytyminen johtaa sosiaaliseen häpeään."
Tämä sukupuoliohjelmointi on alateksti, Moffatt väittää, suurelle osalle miesten käyttäytymisestä, erityisesti sellaisten tehtävien välttämisestä, jotka herättävät haavoittuvuuden ja kuolevaisuuden tunteita.
"Kuolema on lopullinen kosto miehisyydelle", Moffat sanoo, "kaikki, mitä ihmisen oletetaan olevan, on tuon lopullisuuden ulkopuolella. Miesten on tarkoitus olla tuottavia ja lakkaamattomia. Joten kun miehet välttävät asioiden laukaisemista, kuten testamentin tekemistä, kyse ei ole ollenkaan tahdosta."
Uusien isien on omaksuttava yksinkertainen totuus, että vain siksi, että jokin tuntuu vanhentuneelta, se ei tarkoita sitä, että se todellakin on rappeuttavaa. Epämukavaan todellisuuteen valmistautuminen on myös maskuliinista.
Miehet, joiden kanssa puhuin, kertoivat minulle, että kun he todella pääsivät tekemään testamentteja, he tunsivat olevansa hyvässä kunnossa helpotuksesta, joka tulee siitä, että valitset suuren laatikon elämäluettelosta, mutta myös siitä, että ne olivat parempia isät. Parempi, koska he eivät antaneet haavoittuvuuslaukaisiensa estää heitä olemasta älykkäitä.
”Isäni jätti tavarat sekaisin. Hän käsitteli ikääntymistä ja omaisuuttaan erittäin huonosti, eikä koskaan kommunikoinut kaikesta”, Carl sanoo. "En aio tehdä sitä lapsilleni."
