Senaatin parlamentaarikko heitti juuri jakoavaimen presidenttiin Biden ja demokraattisen senaatin sovintopaketti. Uudelleen. Tällä kertaa kyseessä ei ole kipeästi kaivattu minimipalkan korotus vaan kipeästi kaivattu maahanmuuttouudistus, jonka hänen mielipiteensä – ja demokraattien suostumus siihen – näyttää olevan tuomittu epäonnistumaan.
Tässä on mitä sinun on tiedettävä siitä, mitä senaatissa tapahtui ja mitä todennäköisesti tapahtuu seuraavaksi.
Mitä demokraatit yrittivät ohittaa?
Maahanmuuttouudistustoimenpiteet ehdotettu Demokraattisen senaattorit myöntäisivät laillisen aseman dokumentoimattomille ihmisille, jotka tuotiin Yhdysvaltoihin lapsina (Unelmoijat), väliaikaisesti suojattu asema (humanitaarinen nimitys), lähes miljoona maataloustyöntekijää ja miljoonia lisää"välttämättömät työntekijät.” Tämä lisää suojaa 8 miljoonalle ihmiselle, jotka osallistuvat Yhdysvaltain talouteen ja yhteiskuntaan ja jotka eivät ansaitse olla karkotettu. Heidän olisi pitänyt läpäistä taustatarkastukset, käydä terveystarkastuksessa ja maksaa 1 500 dollaria. Se ei ole aivan ilmainen kaikille.
Ulkomailla syntyneet aikuiset työskentelevät enemmän kuin intiaanit, ja he työskentelevät elintärkeillä aloilla, kuten maataloudessa ja elintarviketeollisuudessa. raportti Budjetti- ja politiikan painopisteiden keskuksen toimesta. Niiden salliminen jäädä maahan kannustaisi näitä maksuja. Se olisi myös oikein.
Miksi toimenpide oikeudellisen aseman antamisesta 8 miljoonalle asiakirjattomalle henkilölle hylättiin?
Parlamentin jäsen Elizabeth MacDonough päätti, että demokraattien lakiehdotukseen sisällyttämät maahanmuuttouudistustoimenpiteet "ei olleet tarkoituksenmukaista sisällyttää sovitteluun", koska "tämän ehdotuksen poliittiset muutokset ovat huomattavasti suuremmat kuin budjettivaikutukset, jotka on arvioitu se."
Budjetin täsmäytysprosessi noudattaa Byrd Rule -sääntöä, kongressin budjettilain jaksoa, jossa esitetään kuuden pisteen testi, jotta asiat voidaan katsoa "vieraiksi" ja siksi kelpaamattomiksi. sisällyttämistä sovintoon, niin sanottua "nopeutettua menettelyä", jonka avulla senaatti voi hyväksyä liittovaltion budjettiin liittyviä lakeja yksinkertaisella enemmistöllä, ohittaen tehokkaasti liittovaltion filibusterin käsitellä asiaa.
Lopullinen auktoriteetti siinä, mikä on "vieraista" ja mikä ei, kuuluu senaatin puheenjohtajalle, tässä tapauksessa varapresidentti Kamala Harrisille.
Johtavat demokraatit ovat jo ilmoittaneet aikovansa esittää tarkistetun ehdotuksen parlamentin jäsenen hyväksyttäviksi. Vaikka sitä ei ole vielä julkaistu julkisesti, se todennäköisesti tekee vähemmän dokumentoimattomille ihmisille ja siksi niillä ei ole niin positiivista vaikutusta koko maahan, jotta se saisi parlamentaarikon leiman hyväksyminen.
Mitä muita vaihtoehtoja on auttaa näitä ihmisiä saamaan kansalaisuuden?
Harris voisi yksinkertaisesti jättää huomioimatta parlamentaarikon päätöksen ja sanoa, että maahanmuuttomuutokset voivat jäädä sovintopakettiin. Tai senaatin demokraatit voisivat erottaa parlamentaarikon ja valita uuden henkilön, joka päättää määritellä "vieraan asian" tavalla, joka sopii paremmin heidän poliittisiin tavoitteisiinsa. republikaanipuolue teki vuonna 2001.
Demokraattisten senaattoreiden yhtenäinen blokki voisi myös lakkauttaa filibuster, mikä tekee tyhjäksi budjetin yhteensovittamisen tarpeen ja toteuttaa joukon edistyksellisiä politiikkoja valvoessaan presidenttikunta ja kongressihuone, valvonta, joka lähes varmasti päättyy vuoden 2022 puoliväliin vaalit.
Se, että puolue ei pysty edes vastustamaan jotakuta, jolla ei määritelmän mukaan ole todellista valtaa, tarkoittaa, että ei ole juurikaan toivoa tämän vieläkin dramaattisemman ja vaikuttavamman muutoksen tapahtumisesta lähiaikoina. Ja jos tällaista edistystä ei tapahdu, demokraattien on entistä vaikeampaa saada ihmiset saapumaan vaaleihin, vielä vähemmän äänestämään puolue, joka on kerta toisensa jälkeen osoittanut, että se asettaa huonosti toimivan lainsäädäntöelimen normit ja perinteet haavoittuvien tarpeiden edelle ihmiset.
