Adam Lanza tappoi 20 pientä lasta ja kuusi kasvattajaa klo Sandy Hook Elementary 14. joulukuuta 2012 kahdella käsiaseella ja Bushmaster Model XM15-E2S: llä. Seuraavina päivinä tapahtui – kuten aiemmin Columbinen ja Virginia Techin teurastusten jälkeen – perheiden ja poliitikkojen meteli (presidentti Obama itki kansallisessa televisiossa) asevalvonnan löyhästä tilasta lait. Peläten, että nämä lait saattavat muuttua, aseharrastajat ostivat lisää aseita, mikä nosti Bushmaster-tuotemerkin omistavan Remingtonin omaisuutta. Viisi vuotta myöhemmin Remington saattaa olla konkurssin partaalla. Mutta tämä ei ole osoitus verenvuodatuksen kautta opituista opetuksista, vaan vääristä kannustimista: Ironista kyllä, luottamus siihen, että lainsäätäjät eivät tee mitään edes uuden verilöylyn tapauksessa, on asettanut Remingtonin taloudelliseen asemaan vaarassa. Alhainen myynti, joka pakottaa yrityksen lomauttamaan työntekijöitä vuoden 2018 alussa, on todiste siitä, että aseiden pitämisessä ei ole saavutettu juurikaan edistystä niiltä, jotka saattavat käyttää niitä lasten vahingoittamiseen.
Sandy Hookista lähtien aseiden myynnin nousu ja lasku ovat seuranneet aivan liian ennustettavaa kaavaa. The kierto menee näin: Joukkomurhan jälkeen lainsäätäjät, jotka ilmaisevat säännöllisesti asevalvontaa kannattavia tunteita, twiittaavat tai puhuvat aselainsäädäntöjen muuttamisesta kohdistaa tiettyyn porsaanreikään, jota joukkoampuja käytti hankkiessaan aseita tai ilmaista kiinnostuksensa tiukempien rajoitusten asettamiseen. Vastauksena NRA julkaisee lausunnon – ja nämä vaihtelevat poliittisesta vitrioliseen – jossa sanotaan, että puoliautomaattisten aseiden omistaminen on olennaista amerikkalaiselle kulttuurille ja perustuslaillisesti taattu. NRA: n kannattajat ja muut kuin NRA: n kannattajat, jotka haluavat aseita useista syistä, joista suurin osa ei ole millään tavalla Epäillyt ostavat aseita, koska he pelkäävät, että pian hyväksytään lakeja, jotka rajoittavat heidän mahdollisuuksiaan ostaa aseita. Ihmiset, jotka sijoittavat aseosakkeisiin, rikastuvat aseiden myynnin piikkien vuoksi.
Remingtonin kaltaiset yritykset eivät aio hyötyä murhista. Mutta niin se on perinteisesti toiminut. Ajälkeen Las Vegasin hyökkäys lokakuussa, joka vaati 58 ihmisen hengen ja haavoitti 500, olisi ollut kohtuullista odottaa aseiden myynnin kasvavan. ei tapahtunut. Miksi ei? Näennäisesti siksi, että kukaan ei uskonut, että presidentti tai republikaanien kongressi hyväksyisi lain, joka rajoittaisi aseiden myyntiä. Joten aseiden myynti ei kasvanut. He jatkoivat putoamista.
Remington ei ole ainoa asemerkki, joka kärsii. Kuten raportoi The Intercept, Sturm, Ruger & Company, toinen massiivinen asevalmistaja Yhdysvalloissa, huomasi, että heidän tavanomaiset voittoräjähdykset, joita he olivat nähneet muiden joukkoampumisen jälkeen, eivät olleet seuranneet Las Vegasia. Mutta toisin kuin Ruger, Remington ei vain pysty näkemään voittopiikkejä – he kärsivät valtavasti. Yhtiö irtisanoi äskettäin lähes 200 työntekijää ja sääti rekrytointikiellon. Vuoden 2017 kolmannella neljänneksellä heidän asemyyntinsä romahti yli 40 prosenttia. He ovat hävinneet 60 miljoonaa dollaria vuonna 2017 tähän mennessä.
Ilman suuria vaatimuksia asepolitiikan muuttamisesta presidentin tai valtapuolueen taholta ja ilman mitään Varsinainen asepolitiikka liikkuu talon tai senaatin läpi, mahdollisilla aseiden ostajilla ei ole kirjaimellisesti mitään pelättävää. Joten he eivät osta. Atlantti, peittäessään tätä outoa ilmiötä, kutsui kerran entistä presidentti Obamaa "maailman parhaaksi asemyyjäksi", koska hän oli halukas puhumaan asetragedioista. Se on hyvä lauseen käänne, mutta totuus on paljon rumempi. Totuus on, että Obama loi suotuisat markkinat aseiden myynnille.
Paljastus siitä, että aseiden vastainen aktivismi voi itse asiassa nostaa aseiden myyntiä, on ongelmallinen erityisesti aktivisteille, kuten Mark Barden, isä, joka menetti hyvin nuoren poikansa Adam Lanzan käsissä Sandy Hook -ammuskelussa. Hänen organisaationsa, Sandy Hook lupaus, taistelee varmistaakseen, ettei Sandy Hook voi toistua. Nostaako hänen taistelunsa aseiden myyntiä? Se on huolenaihe, ja se on osa syytä, miksi organisaatio on suuntautunut uudelleen emotionaalisten ongelmien ratkaisemiseksi opiskelijoiden keskuudessa, jotka saattavat syyllistyä väkivaltaisiin tekoihin sen sijaan, että he puuttuisivat suoraan väkivallan leviämiseen tuliaseita.
Vaikka ihmiset, jotka perustavat järjestöjä lopettaakseen aseväkivallan vitsauksen, voivat jollain tapaa liittyä aseiden myynnin vuoksi joukkotragedioiden ja ammusten välillä on toinen suhde, joka ei useinkaan ole yksiselitteinen tutkittu. Asevalmistajat ovat historiallisesti hyötyneet massatragedioista. Tämä on trendi, joka on tullut selväksi Obaman presidenttikauden aikana, kun joukkoampumisesta tuli sekä yleistymistä että tappavampia. Äskettäisten Las Vegasin murhien jälkeen aseiden tarvikkeita valmistavan Compass Diversified Holdingsin yhteistyökumppani väitti, että myynti ei ollut noussut, koska "aselain muuttamisesta ei keskusteltu". On monia syitä uskoa, että näin on oikea.
Onko parempi, että aseyritykset eivät Trumpin aikakaudella tienaa rahaa, kun lapset kuolevat? Kysymykseen vastaaminen on moraalisen kiistan huomioimista ja huomioimatta näkyvämpää tosiasiaa: Lapset kuolevat edelleen. Teurastuksen jälkeisen myyntibuumin päättyminen edustaa tietyssä mielessä luottamusta siihen, että tämä jatkuu ja että mielekkäisiin toimiin ei ryhdytä - ei ainakaan aseiden hallinnan näkökulmasta.
Aseyritykset ovat pitkään väittäneet, etteivät ne ole syyllisiä joukkoampumiseen. Ja on totta, että he eivät ole laukaisimia. On myös totta, että on vaikea hyväksyä yrityksiä, jotka toimivat tehokkaimmin traagisissa olosuhteissa. Numerot eivät valehtele. Keho ei myöskään laske.
