Mistä tarina on Leijonakuningas todella perustuu? Vastaus on luultavasti ei mitään, mutta monet ihmiset sanovat, että kyseessä on pieni leikki Hamlet. Asia on siinä, että he ovat väärässä. Sanonta Leijonakuningas perustuu vain William Shakespearen näytelmään Hamlet ymmärtää täysin väärin mitä tekee Hamlet Hamlet. Tässä on syy.
Useimmat vanhemmat kokevat oudon suhteen tarinoihin, joita rakastimme lapsena. Olimmepa sekaisin prinsessatarinoita tai ihmettelet asiaa klassisissa satukirjoissa piilevät piilotetut viestit, monilla vanhemmilla on tapana kuulustella kirjoja, televisiota ja elokuvia, joita söimme lapsena, kun omat lapsemme ovat lähellä. Tämä voi johtaa viattomiin kysymyksiin, kuten Oliko se X mies sarjakuva niin hyvä kuin muistan? (Kyllä) Tai on Mary Poppins rasisti? (Ihan tavallaan.) Mutta kaikki tämä lasten tarinoiden sekaisin voi myös saada sinut miettimään, mistä tarinat alun perin tulevat. Joka johtaa meidät takaisin Leijonakuningas.
Alkuperäisen hittisarjan jälkeen Pieni merenneito
Ensinnäkin sanomalla Leijonakuningas perustuu Hamlet on pinnallinen havainto. Tässä ovat ensisijaiset tavat Leijonakuningas on kuin Hamlet. Valmis?
- Prinssilta, josta teoriassa voisi tulla kuningas, setä, joka tappoi kuninkaan, prinssin isän, vie hänen valtakuntansa.
- Tuo prinssi jättää valtakunnan jossain vaiheessa.
- Sidekick-hahmot tarjoavat koomista helpotusta.
- Tapetun kuninkaan isän haamu puhuu nuorelle prinssille.
Kaikki kuolevat lopulta.
Voit jo nähdä ongelmat. Vain siksi, että Scar tappaa Mufasan samalla tavalla kuin Claudias tappaa kuningas Hamletin, se ei tee tarinasta temaattisesti analogista, se tarkoittaa vain, että samankaltaisia juonen tapahtumia. Kyllä, Timon ja Pumba muistuttavat suuresti Hamlet hahmot Rosencrantz ja Guildenstern, mutta sitten taas, niin tee R2-D2 ja C-3PO Star Warsissa. (Jos haluat todellisia Shakespearen ja Tom Stoppardin huutoja, katso kauan unohdettu 2004 suora videoLeijonakuningas 1 ja 1/2, joka avoimesti teeskentelee olevansa Shakespearen juttu. Varhaiset kaikki olivat villiä!) Pointti on, että nämä ovat pinnallisia yhtäläisyyksiä, jotka koskevat juonen rakennetta, mutta niillä ei ole mitään tekemistä tarinan tavoitteen kanssa. The tarinaHamletissa ei oikeastaan ole kyse laajasilmäisestä vaeltajasta, joka saa valtakuntansa takaisin: se kertoo melko ylimielisestä jätkästä, joka räjäyttää vitun.
Sisään Hamlet, nimellinen nuori prinssi ei ole ollenkaan samanlainen kuin Simba, koska hän ei ole miellyttävä eikä sankari. Hän muuten myös kuolee lopulta, ja hänen joskus tyttöystävänsä Ophelia hukkuu. Muista tämä kohtaus molemmissa versioissa Leijonakuningas mihin Nala hukkuu, koska Simba ei saa paskaansa kasaan? Joo, et.
Mikä vie meidät toiseen tapaan Leijonakuningas ei ole mitään sellaista Hamlet. Puhutaanko siitä pienestä kohtauksesta, jossa Timon, Pumba ja Simba kävelevät noilla tukkeilla? Tiedäthän, että tämä on kohtaus, joka havainnollistaa ajan kulumista. Simba muuttuu alle 15 sekunnissa leijonanpennusta täysipainoiseksi leijonakuninkaasta. No, se 15 sekuntia, se hetki, jolloin pienestä kiihkeästä lapsesta tuli kiihkeä nuori aikuinen - luultavasti - tuo 15 sekuntia, se on Hamlet. Näytelmä kertoo itsetutkiskelusta ja ehkä itsetutkiskelun eksymisestä. Sisään Leijonakuningas, Hamletin isän haamu on itse asiassa kyseenalaistanut paitsi Hamletin myös Horation. Sisään Leijonakuningas, Mufasan haamu on vain Mufasan haamu. Joten jos tuijotat, Musta pantteri voisi olla osan juonesta velkaa Leijonakuningas, mikä ei todellakaan ole huono asia, mutta sanonta, että kuolleet isät pyytävät eläviä poikia kostamaan valtakuntaansa, on aina yhtä Hamlet on vain valhetta. Ghost sisään Hamlet on muuttuvampi kuin aave Leijonakuningas samalla tavalla kuin Hamletin matka on muuttuvampi kuin vain kävellä puun poikki ja yhtäkkiä aikuistua.
Jos mitään, Hamlet on "löytämättömästä maasta", joka näytelmässä on melko selkeästi kuoleman metafora. Myös Hamletin tunnetuin puhe ”Olla tai ei olla” kertoo kuoleman pohdiskelusta ja siitä, onko elämällä merkitystä vai ei. Sisään Leijonakuningas, Simba ei pidä kalloa Pumbaa ja sano "Voi köyhä Pumba, tunsin hänet Rafikin!" Koska jos hän teki jotain sellaista, niin sitten Leijonakuningas olisi paljon enemmän kuin Hamlet kuin se on. Jos Leijonakuningas syleili kuolemaa, se olisi Hamlet. Mutta se on päinvastoin.
Suurin ja paras biisi Leijonakuningas on "Elämän ympyrä". Tästä elokuvassa on kyse. Jos Disney menee superpimeäksi ja luiskahtelee siinä vaiheessa uuden remixin nimeltä "Kuoleman ympyrä", uskon Leijonakuningas riffaa päällä Hamlet. Mutta ennen kuin se tapahtuu, se on turvallista sanoa Leijonakuningas kertoo tutun tarinan, joka yksinkertaisesti toimii. Ja se toimii parhaiten, jos jätät Shakespearen kummituksen kauas viidakon ulkopuolelle.
