Vaikka se on jatkunut useita vuosia, yksi jakso Brady-joukko anti-vaxers pitää edelleen "todisteena" siitä, että tuhkarokko ei ole vakava ja tappava ongelma. Äskettäin Marcia Bradya näyttelevä 59-vuotias näyttelijä Maureen McCormick teki selväksi, että hän, entinen Brady, ei ole cool anti-vaxers. On todella väärin, kun ihmiset käyttävät nykyään ihmisten kuvia mainostaakseen mitä he haluavat mainostaa käyttämänsä kuvan henkilö ei ole kysynyt tai heillä ei ole aavistustakaan, missä hän seisoo ongelma."
Mutta miten tämä kaikki alkoi? Ja mikä tämä on Brady Bunch pidätkö tuhkarokkojaksosta todella? Mennään asiaan.
Koska rokotteen vastustajilla ei ole todisteita tieteen tukemana viittaa siihen, että rokotus asettaa lapset vaaraan, liike (kuten se on) on omaksunut anekdoottisen argumentoinnin. Jenny McCarthyesimerkiksi kokee, että rokote sai pojalleen autismin. Okei! Mutta jopa gelatiini emulsio-ohut logiikka Pelottava elokuva 3 tähti näyttää Oxford Union -keskustelun jännittävältä päätökseltä, kun sitä verrataan vaxxin vastustajien väitteisiin, jotka lainaavat 13. jaksoa.
Jakso on lievästi sanottuna syvästi hullu taideteoksena ja vielä hullumpaa kulttuurisena artefaktina, joka on säilyttänyt merkityksensä lääketieteen edistymisestä huolimatta.
The tuhkarokko rokote kehitettiin vuonna 1963, ja siitä tuli suhteellisen valtavirtaa vuoden 1968 tienoilla. Eli vuonna 1969 Brady-joukko oli mahdollisuus tarjota julkista palvelua ja puolustaa rokotuksia. Näin ei ollenkaan tapahtunut. Bradyt eivät keskustele rokotuksesta missään vaiheessa. He eivät ole sitä vastaan. He vain toimivat ikään kuin se ei olisi vaihtoehto. Ajoitus on sellainen, että tämä ei tunnu retrolta, tuntuu vähemmän siltä, että esitys on juuttunut 1960-luvulle, kuin että se on juuttunut vaihtoehtoiseen ulottuvuuteen.
Sen sijaan juoni jaksossa ei ole lainkaan kyse tuhkarokosta; ensisijainen ristiriita liittyy siihen, voiko lastenlääkäri, joka on nainen, hoitaa poikia vai ei, voiko lastenlääkäri, joka on mies, hoitaa tyttöjä. Äiti Brady ja isä Brady kutsuvat kumpikin erillisiä lastenlääkäreitä, ja isä Bradyn näkemykset ovat ennustettavasti seksistisempiä ja vähemmän edistyneempiä kuin hänen vaimonsa. Jakson "naurut" liittyvät enimmäkseen siihen, että Mike Brady on šovinisti ja tytöt tuntevat olonsa epämukavaksi. Yhdessä vaiheessa nuori Jan käskee mieslastenlääkäriä "pidä etäisyyttä". Se oli vankka ahdisteluvitsi. (Tämä on artikkelin osa, jossa lukijat saattavat muistaa kokemuksiaan Brady-joukko ja että se oli huono esitys.)
Sillä välin tuhkarokko-alakuva – se on todellakin alajuoni – huipentuu "hiljaisesti" jättimäiseen liitutauluun, jossa kartoitetaan, millä Bradyn lapsella on ollut mikä oire, joka vaihtelee kuumeesta sikotautiin ja tulirokkoihin. Tämä kaikki hoidetaan erittäin kevyesti jaksossa. Missään vaiheessa kukaan ei tule sanomaan, että Brady-lapset voisivat kaikki kuolla. Äiti ja isä ovat aivan liian kiireisiä vitseihin ja vahingossa soittamiseen kaksi lääkärit tekevät kotikäynnin yhden sijaan. Heidän avioliittonsa on selvästi paskaa.
On tarpeeksi helppoa pilkata 50 vuotta sitten ilmestynyt televisiojakso tyhmäksi. Se oli tyhmää, ja toistamisen arvoista, se oli jopa tyhmää tuolloin. Mutta pelottavin asia "Onko talossa lääkäri?" on se, että nykyaikaiset anti-vaxxers käyttävät sen olemassaoloa "todisteena" siitä, että tuhkarokko ei ole iso juttu. Anti-vax-sivustolla Autismin ikä,Cathy Jameson ehdottaa Tämä Brady Bunch jakso osoittaa, että nykyaikainen huoli tuhkarokkosta on "hysteriaa".
"Säilytyksen sijaan TV-perhe kuvasi sitä, mitä perheet kohtasivat tosielämässä - selviytymistä lyhytaikaiset sairaudet”, Jameson kirjoittaa artikkelissaan ”A Very Brady Measles”. "Nämä perheet hoitivat sairaus. He vastasivat terveellä järjellä. He käsittelivät oireita ja ratkaisivat tilanteen, joka oli yleensä tilapäinen.
Virhe tässä on niin ilmeinen, että se on naurettavaa. Mistä lähtien tilannekomediat ovat kuvanneet todellisesta elämästä mitään, mikä osoitti käyttäytymistä todellisten ihmisten tulisi mallintaa valintojaan? Toimivat isät kuten Homer Simpson onko korkeampi elinajanodote? Pitäisikö minun ryhtyä metamyyjäksi, koska se toimi Walter Whitelle noin 50 prosenttia Breaking Bad? Tämä on vain valtavan typerä pointti. Mutta typeryydestä ei ole kysymys. Vaarallinen on.
Jamesonin kaltaisten vaxxin vastustajien amatöörimäisiä argumentteja tukee usein lääketieteellisesti joustavien ajatusjohtajien, kuten esim. Tohtori Sears, joka itse on tunnettu mainitakseni tämän jakson Brady-joukko omien rokotteenvastaisten näkemystensä yhteydessä. Tohtori Searsia ei ole niin helppo erottaa. Hän on lääketieteen ammattilainen, eikä varsinaisesti täysin vaxxerin vastustaja. Hänen kyseenalaisissa rokotusaikatauluja koskevissa ehdotuksissaan on hienovaraisuutta. Mutta tärkeintä on, että hän käyttää samaa retoriikkaa ja samaa Brady Bunch jakso havainnollistaa hänen pointtejaan. Joten näyttää siltä, että lääkäri on Jamesonin puolella. Näin ei todellakaan ole tapahtumassa, mutta Cathylle on kätevää ja hyvälle lääkärille mahdollisesti kannattavaa antaa asian ratsastaa.
Ja kaikki muuttuu hieman oudommaksi, koska esitys on pitkälti muistona muistosta. Vaikka halusitkin katsoa tämän jakson Brady-joukko juuri nyt (et), se olisi vaikeaa tehdä laillisten kanavien kautta. "Onko talossa lääkäri?" oli kauden 1 13. jakso, mutta nyt, kun etsit jaksoa 13 joko CBS All-Accessissa tai Hulussa, siinä on vain reikä. Jaksoa 12, "Joulun ääni", seuraa nyt jakso 14, "Vuoden isä". Vetoiko CBS jakson erityisesti? Ehkä, mutta luultavasti ei.
Kun otin yhteyttä CBS All-Access -asiakastukeen, minulle kerrottiin, että "tietyt jaksot eivät ole saatavilla tekijänoikeusongelmien vuoksi". Tämä näyttää itse asiassa olevan totta. Pahamaineinen jakso 13 ei ole se vain jakso Brady-joukko jota ei voi suoratoistaa. Itse asiassa jakso 1 puuttuu myös CBS All-Accessista. Ja tietääkseni siinä ei ole mitään vaxin vastaista propagandaa. Silti tiedotusvälineinä - alkaen Facebook YouTubeen Tribecan elokuvajuhlille Ei Amazon — rynnistele eroamaan anti-vaxxers ennen kuin useampi lapsi kuolee ehkäistävissä oleviin sairauksiin, näyttää kätevältä, että jakso on puhdistettu virroista.
Voit tietysti löytää "Onko talossa lääkäriä?" jos tunnet tiesi Internetin vähemmän yritysten kulmissa. En aio auttaa, mutta se ei ole niin vaikeaa. Olen melko varma, että Cathy Jameson ymmärsi sen, ja on epäselvää, ymmärtääkö hän syy-suhteita. Joten katso se, jos haluat tehdä taskuleimatun matkan muistikaistaa pitkin, mutta en suosittele sitä. Ei ole vain tuskallista katsoa huonosti käsikirjoitetun tarinan käsittelevän vaarallista sairautta lyöntinä, se on vielä enemmän tuskallista ajatella, että ihmiset katsovat samaa asiaa ja ajattelevat: "Joo, Bradyn perhe saa se."
Mutta siinä me olemme.
