Ilmoituksen jälkeen liike päästää tytöt heidän riveihinsä, Boy Scouts of America muuttavat nimeään. Eräänlainen. Pian 10–17-vuotiaat mies- ja naispuoliset khakileiriläiset ovat osa Scouts BSA: ta, mikä tarkoittaa käytännössä Organisaatio aikoo vain lopettaa sanan "poika" kirjoittelun - lyhentäen sen vähäpätöiseksi lyhenteeksi. Kiusallinen, puolimielinen nimenmuutos on toki uutisarvoinen, mutta enimmäkseen osoitus siitä, mikä todella piilee ryyppäämisen takana, jolla ei ole mitään tekemistä tyttöjen tai heidän tarpeidensa kanssa.
Partiotoiminta on menettänyt suosiotaan kaikkialla. Jäsenyys sekä Boy Scoutsissa että Partiotyttöt, joita usein luullaan samaksi organisaatioksi, vaikka ne eivät olekaan äärimmäisiä, on ollut jyrkästi laskussa viimeisen vuosikymmenen aikana. Osa laskuista perustuu amerikkalaisten nuorten muuttuviin makuun. Mutta ainakin BSA: n jäsenten hupenevat roolit liittyvät myös organisaatiossa vallitsevaan myllerrykseen, joka alkoi sen jälkeen, kun vuoden 1991 syytökset seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulivat esille.
Kiista on osoittautunut organisaation vaikeaksi kestää. Yrityslahjoitukset ovat vähentyneet, kun aikoinaan haloefektiä hakeneet yritykset ujostelevat. On siis kyynistä järkeä, että BSA yrittää omaksua ympäröivän kulttuurisen hetken vauhditti naisliikettä mahdollisuutena tehdä jotain radikaalia ja radikaalisti itseään kiinnostavaa, jota voidaan pitää progressiivisena ja modernina. Ja juuri näin on meneillään.
Samalla kun organisaatio teeskentelee tasa-arvoajatusta, tyttöjen hyväksymisessä ei ole varsinaisesti "herännyt". Ei ole niin, että perinteisesti naisten partiotarpeita palvellut organisaatio ei vastannut nuorten naisten koulutus- ja virkistystarpeita. Itse asiassa, vaikka BSA on hölmöinyt kiistoissa, Girl Scouts on jatkanut hiljaa ohjaamista poikkeuksellisen tasaisesti dynaamisten kulttuurivesien läpi. Tämä on hyvä uutinen 1,8 miljoonalle tytölle, joita järjestö palvelee ja jolla on todellista asiantuntemusta äänestäjäpiirilleen.
Yhdistetty BSA saattaa heiketä entisestään Girl Scouts, järjestö, joka on perustettu auttamaan naisia ja niitä johtavat pääasiassa naiset. Ei ole ihme, että nykyinen Girl Scout -presidentti Kathy Hopinkah Hannan pitää BSA: n siirtoa holtittomana ja lyhytnäköisenä.
Pahinta on, että monet liberaalit vanhemmat pitävät BSA: n siirtoa symbolisesti edistyksellisenä. He pitävät sitä merkkinä siitä, että tytöt murtavat esteitä ja auttavat repimään patriarkaattia. Se olisi ehkä hienoa, mutta se ei ole sitä, mitä tapahtuu, eikä se ehkä ole edes niin hyvä asia. Ihanteellisessa maailmassa lapset voivat innostua lajitella itseään tai hakeutua organisaatioihin, joita johtavat asiantuntijat erilaisissa heihin mahdollisesti vaikuttavissa asioissa. Sen sijaan katsomme taistelua markkinaosuudesta. Voiko kilpailu olla hyvää? Toki, mutta se johtaa harvoin myönteisiin tuloksiin, kun maksun maksaja ei ole henkilö, jolla on kokemusta (ja henkilö, jolla on kokemusta, on seitsemän vuotta vanha).
Valitettavasti siirto saattaa nopeuttaa partiotoiminnan vähenemistä sekä poikien että tyttöjen keskuudessa. Se on kauhea harkinta, koska lapset ovat yhä liikkumattomia ja etäällä luonnosta ja omista yhteisöistään. Kun partiojärjestöt menestyivät, ne olivat olennainen osa jokaista uutta sukupolvea opettaessaan tärkeitä aiheita, kuten luonnonsuojelua sekä henkilökohtaista ja kansalaisvastuuta. Jos heidät tukahdutetaan, ei ole organisaatiota, joka odottaisi siivet noutamaan löysää.
Jos BSA todella haluaisi auttaa tyttöjä, he pysyisivät omalla kaistallaan ja auttaisivat partiolaisia menestymään. Ja jos he todella halusivat auttaa poikia, he ottaisivat huomioon Partiotyttöpresidentin neuvot ja pyrkisivät toivottamaan tervetulleiksi värikkäät lapset, jotka ovat perinteisesti tunteneet olevansa erossa partiotoiminnasta. Nyt se olisi edistyksellistä.
