Raamatun tukema, kansan hyväksymä ajatus siitä, että liiallinen hemmottelu vahingoittaa lapsia, kiristettiin 1640-luvun sanankäänteessä. Aikaisemmin vanha ranskalainen termi spillier, tarkoittaa ryöstämistä, sovellettiin enimmäkseen armeijoihin, mutta lapset -lta aristokraattiset luokat Lyonissa saivat yllättäen haltuunsa uuden halventavan sanan. Tuolloin termiä ei ollut vielä sovellettu syötäviin tuotteisiin. Lapset pilaantuneet ennen ruokaa. Ajatus siitä enfant espilie meni virukseksi.
Mutta jos hemmoteltuja lapsia tuli Ranskasta, he tekivät kodin uuteen maailmaan, jossa vanhemmat ovat olleet pakkomielle moderointiin. hemmottelua siitä lähtien, kun pyhiinvaeltajat alkoivat poistaa lapsia vanhempiensa hoidosta varmistaakseen, että heille annettaisiin enemmän työtä kuin rakkaus. Ajatus siitä, että hemmotteleminen voisi tehdä kiintymyksestä korruption moottorin, painaa nämä solkikenkäiset uskonnolliset ääriliikkeet, ovat ennakkotapaus vuosisatoja kestäneelle käsien vääntelylle korruptoituneista valtuudet
Joten miksi amerikkalaiset vanhemmat ovat alkaneet pelätä lastensa pilaamista niin paljon, että he kieltäytyvät edes auttamasta itseään? Vastaus piilee ainakin osittain siinä, että hemmotellut lapset ovat todellinen ilmiö. Useimmat psykiatrit ovat samaa mieltä siitä, että vanhemmat voivat itse asiassa tehdä Frankensteinista tietynlaisen kusipään. Ja monet psykiatrit vaativat, että amerikkalaiset vanhemmat, joille on asetettu erityisiä kulttuurisia ja taloudellisia odotuksia, tekevät juuri niin. Jos pelko on eräänlainen itsensä tunnustamisen muoto (ja se on lähes poikkeuksetta), on järkevää, että amerikkalaiset eläisivät oikeutensa pelossa. Huoli on itsediagnoosi, mutta laajempi kulttuurinen parannuskeino on edelleen edessä.
Massachusetts Bayn siirtomaa, jossa William Bradford ja hänen epämiellyttävä Pilgrim-sopimattomien joukko kasvatti lapsiaan, oli erämaa, jossa kurin täytyi olla ehdoton käytännön syistä. Metsä oli vaarallinen. Kylmä oli vaarallinen. Huhuttiin, että paholainen piiloutui puupaalujen taakse. Mutta jälkiteollisessa valtiossa kurinalaisuuden tarve näyttää olevan korvattu halulla kiireeseen ja toimintaan. Nykypäivän lapsille tarjotaan usein enemmän mahdollisuuksia osallistua matalan panoksen kilpailu kuin heille annetaan mahdollisuuksia ottaa vastuuta. Alkuperäinen kurinalaisuuden korostaminen oli muuttunut valmistautumisen korostamiseksi, jonka vanha tiivisti parhaiten Partiopoika motto. Amerikkalaiset lapset ovat nyt valmiita kokeisiin, joita ei koskaan näytä tulevan. Jotkut syyttävät osallistumispalkintoja, mutta pohjimmiltaan on muuttunut itse osallistuminen, lasten kiireinen tekeminen.
Jos alkuperäinen, ranskalainen hemmoteltu lapsi ei tehnyt paljon, amerikkalainen hemmoteltu lapsi saavuttaa keskinkertaisuuden monissa koulun jälkeisissä toimissa. Joten milloin tämä loppuu? Oletettavasti, kun joku ottaa asian puheeksi.
Vaikka Alfred Alder teki ensimmäisen tieteellisen yrityksen patologisoida pilaantuminen 1900-luvun alussa, hän oli enemmän sormenhyökkääjä kuin psykologi. Ansio ensimmäisestä todella modernista yrityksestä patologisoida pilaantumista kuuluu oikeutetusti tohtori Brucelle. J. Mcintosh. Vuonna 1989 Mcintosh julkaisi artikkelin nimeltä Spoiled Child -oireyhtymä sisään Pediatria. Siinä hän esitti asian, että monet lastenlääkärit kieltäytyivät puhumasta vanhemmille pilaamisesta, koska termi oli halventava ja huonosti määritelty, mikä mahdollisti käyttäytymisongelmien jättämisen käsittelemättä. Ongelman selvittämiseksi Mcintosh ehdotti uutta oireyhtymää, joka voitaisiin selvästi diagnosoida.
"Paljonneen lapsen oireyhtymälle on ominaista liiallinen itsekeskeinen ja epäkypsä käytös, joka johtuu siitä, että vanhemmat eivät pysty noudattamaan johdonmukaisia, ikään sopivia rajoja", hän kirjoitti. Mcintoshin pilaamisen ominaisuudet sisälsivät: yöruokinnan vaatiminen neljän kuukauden kuluttua, itku yöllä 4 kuukauden kuluttua, toistuvat kiukkukohtaukset ja "hallinnasta poikki". taaperot." Jälkimmäinen, hän kirjoitti, oli tunnistettavissa siitä, että "hän on uhmakas, vihamielinen ja aggressiivinen, eivätkä aikuiset tai muut lapset halua olla missään tekemisissä hän tai hän."
Silti tämä "syndrooma" ei päässyt pidemmälle Pediatria. Siitä lähtien mielenterveyshäiriöiden diagnostinen ja tilastollinen käsikirja, standardi, jolla psykologiset ongelmat diagnosoidaan, on tehty kaksi kertaa. "Spoiled Child Syndrome" ei näy kummassakaan päivityksessä.
"Se ei ole siellä", selittää Yale Parenting Centerin johtaja tohtori Alan Kazdin. "Koska siitä ei ole todisteita."
Kasvattavatko vanhemmat lapsissaan laiskuutta ja oikeutusta? Kyllä, mutta Kazdin ehdottaa – ja hän on tehnyt tutkimusta tämän tukemiseksi – että mekanismi ei ehkä ole selvä, kuten vuosisatojen moralisoijat ovat ehdottaneet. Hän selittää, että ongelmalla voi itse asiassa olla hyvin vähän tekemistä hemmottelun kanssa. Lapset todennäköisemmin matkivat käyttäytymistään kuin he mukauttavat käyttäytymistään odotusten mukaiseksi. Toisin sanoen hemmoteltu vanhemmat kasvattavat hemmoteltuja lapsia. Julkinen, antelias ja kohtelias vanhempi saattaa antaa lapselleen etuoikeuden ja lahjoja ja silti kasvattaa julkismielisen, anteliaan ja kohteliaan lapsen. Kazdinin pointti ei ole se, että vanhemmat olisivat epäviisaita tai kohtuuttomia huolehtia lastensa hemmottelusta, mutta että he ovat keskittyneet vääriin mekanismeihin eivätkä ota niitä riittävän lujasti itse.
"Pilaaminen liittyy todennäköisesti vanhemman itsensä hemmotteluun", Kazdin selittää erityisesti silmiinpistävän materiaalin kulutuksen alalla. "Mallinnuksella on tuhlaava, itsekeskeinen ja itsekeskeinen asia, jolla on suurin vaikutus."
Ongelma on liioiteltu, tohtori Laura Markhamin, kirjoittajan mukaan Rauhalliset vanhemmat, iloiset lapset, kun vanhemmat opettavat lapsia välttämään epämukavuutta, emotionaalista tai muuta, hinnalla millä hyvänsä tekemällä niin itse. Markham väittää, että hemmoteltu lapsen piirteet syntyvät hiipivästä epäonnistumisesta kieltää "alempi minä" "korkeamman itsen" puolesta. Vielä huolestuttavammin hän lisää Erityisesti amerikkalaiset nousevat jatkuvasti esiin kirjaimellisille markkinoille ja ideoiden markkinoille, jotka kannustavat priorisoimaan alemman minän. asialista. Mukavuutta haetaan ja otetaan vastaan. Peritty rikkaus naamioituu saavutukseksi. Menestyksen ymmärretään tarkoituksella väärin puhtaan tahdon tuotteena eikä onnen ja mahdollisuuksien alkemiallisella sekoituksella.
"Se on kulttuurimme sairaus", Markham sanoo. "Jokainen meistä on saanut tämän taudin, ja välitämme sen lapsillemme."
Vuonna 2013 ajatus pilaantumisepidemiasta nousi esiin, kun Ethan Couch -niminen varakas teini tappoi neljä ihmistä rattijuopumuksessa Teksasissa. Couchin puolustustiimi selitti, että heidän asiakkaansa kärsi "flunssasta" ja tuotti psykologin nimeltä G. Dick Miller perustellakseen väitettä. Sohva tuomittiin lopulta kuntoutukseen ja koeajaan vankeusrangaistuksen sijaan sillä logiikalla, että hänen taloudellinen etuoikeutensa esti häntä ymmärtämästä tekojaan. Yleisö oli kauhuissaan ja Miller ilmaisi pahoittelunsa välittömästi inhottavan neologismin tuomisesta populaarikulttuuriin.
Mutta idean syvä epäsuosio ei tee siitä väärää. Tohtori Jim Taylor, kirjan kirjoittaja, ei todellakaan ole Couch-apologeetta eikä hänellä ole aikaa ajatella seurausten vähenemisestä varakkaille. Positiivinen työntäminen: Kuinka kasvattaa onnellinen ja menestyvä lapsi, myöntää, että hemmottelu saattoi olla selitys sille, miksi Cohen oli humalassa maastoauton ratissa, joka kulki pimeällä Texasin tiellä.
"Hemmotelluilla lapsilla on paljon hallintaa, koska he saavat mitä haluavat", Taylor sanoo. "Mutta viime kädessä se on pelottavaa lapsille."
Se on seikka, jonka jotkut tutkijat korostavat amerikkalaisesta kulttuurista. Amerikkalainen yhteiskunta on nyt lähes 100 vuoden ennennäkemättömän talouskasvun ja laajenevien etuoikeuksien sekä ääriprotestanttien jättämän individualismin perinnön tulos. Tuloksena on kulttuuri, joka vaatii sekä lapsilta että aikuisilta poikkeuksellisia ja menestyviä, mutta joka ei tarjoa varasuunnitelmaa, kun he eivät ole, tuloksena on väistämätön pienten saavutusten juhliminen ja itsensä yliarviointi, joka alkaa tuntua kulttuurin hinnalta. sisäänpääsy. Lyhyesti sanottuna "affluenza" saattaa olla endeeminen infektio.
"Amerikkalaisessa kulttuurissa kyse on yksilön menestyksestä", sanoo Cornellin yliopiston antropologi Meredith F. Pieni. "Joten se, mitä kasvatamme, on yhteiskuntamme luonteen vuoksi itsekeskeisiä ihmisiä."
Pieniä huomautuksia siitä, että amerikkalaiset eivät ole erityisen hemmottelevia lapsilleen. Päinvastoin, on monia kulttuureja, jotka ovat paljon ystävällisempiä lapsille. Mitä amerikkalaiset tekevät, mitä muut kulttuurit eivät tee, on keskittyminen omavaraisten yksilöiden kasvattamiseen. Muissa maissa, joissa perheet asuvat lähempänä toisiaan ja nostaa itsensä ylös saappaiden avulla on edelleen Fyysisenä mahdottomuutena pidetty korrelaatio hemmottelun ja hemmottelun välillä ei ole yhtä hyvä vahva.
"Tällä tavalla ihmisten ei pitäisi kasvattaa lapsia", Small sanoo. "Meillä pitäisi olla paljon ihmisiä, joihin voi luottaa."
Ainakin osa amerikkalaisten vanhempien hermostuneisuudesta lastensa hemmottelusta voidaan todennäköisesti syyttää yhteisön resurssien puutteesta. Vanhemmat, jotka kasvattavat lapsiaan enemmän tai vähemmän yksin (kyselyiden mukaan alle kolmasosa amerikkalaisista välittää perheen lähellä asumisesta) joutuvat kamppailemaan tai, ja tätä tapahtuu enemmän kuin julkisesti tunnustetaan, antaa ylös. Todiste tästä saapuu lähes viikoittain artikkeleina ja uutissegmenteinä, jotka pahoittelevat Millennialeja ja nyt myös Z-sukupolven jäseniä näennäisestä narsismista ja vaihtelemattomuudestaan. Koetut sukupolven puutteet katsotaan liialliseksi positiiviseksi vahvistukseksi – kaikki nuo osallistumispalkinnot – sen sijaan, että talouden taantuma, kiristyvä kilpailu tai teollisuussektorin hidas kuihtuminen. Tämä, Alfie Kohn huomauttaa, on täysin hölynpölyä.
"Laajamat lausunnot siitä, kuinka lapset tai nuoret aikuiset ovat hemmoteltuja - tai itsekeskeisiä, oikeutettuja, narsistisia, itsekäs, mitä sinulla on - paljastavat enimmäkseen sen, mitä he kertovat meille ihmisistä, jotka esittävät näitä väitteitä." Kohn kirjoittaa sisään Myytti hemmoteltu lapsesta. "Ja muuten, valituksia siitä, kuinka 'lapset nykyään' ovat pahimpia koskaan, on kuultu joka sukupolvi vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja taaksepäin.
"Kids Aren't Alright" -liikkeen nykyinen lipunheittäjä on senaattori Ben Sasse, joka on viettänyt useita vuosia aktiivisesti julkisen profiilinsa nostamiseen odottaen ainakin mainetta. Tekijä: Kadonnut amerikkalainen aikuinen: Ikääntymisen kriisimme – ja kuinka rakentaa uudelleen omavaraisuuden kulttuuri, Sasse on kiertänyt keskusteluohjelmaa kertomalla tarinan lastensa lähettämisestä maatilalle varmistaakseen, etteivät he saisi oikeutta. Hänen väitöskirjansa on, että heidän on omaksuttava omavaraisuus, jotta he eivät hemmotelisi heitä.
Olisi mukava uskoa, että Sasse ei kuvaile paradoksia tai sitä "helllytetty lapsi" on kulttuurinen rakennelma, opettajien tai poliitikkojen käyttämä mies, joka saa vanhemmat ottamaan kantaa. Mutta se ei ole niin. Todellisuudessa vain tämä kylmä mukavuus on huolestuneiden vanhempien saatavilla: Hemmotellut lapset ovat yhtä amerikkalaisia kuin vaativat lisää omenapiirakkaa.
