Perjantai-iltana, kolmatta peräkkäistä joulukuuta, poikani ja minut istutetaan uuden talon avajaisten eteen. Tähtien sota elokuva.
Poikani a Tähtien sota fani kuin minä olin Tähtien sota fani, kuten 40 vuoden isät ja pojat ovat Tähtien sotafaneja. Kun hän oli nuorempi, leikimme vanhojen toimintahahmojeni kanssa; nyt kyselemme toisiamme sellaisista tärkeistä aiheista kuin palkkionmetsästäjien nimet. Teemme pilkkaa juonenukoista ja Hayden Christensenistä, katselemme Tähtien sota -kapinalliset, keskustelemme siitä, miksi kukaan kahdeksasta elokuvasta ei ole koskaan rakentanut kävelytietä, jossa on kaide. Sanon itselleni, että hän poimii kaikki viestit sisäisistä konflikteista ja isille ja pojille, mutta pohjimmiltaan hän on kiinnostunut vitsistä ja räjähtävistä avaruusaluksista, kuten minäkin.
Kuten se tapahtuu, Tähtien sota on tuskin ainoa yhteinen kiinnostuksenkohde: kuten minä, hän pitää Springsteenistä, hän opettelee ulkoa Weird Al -lyriikat, seuraa Cubsia ja… no, näette mihin tämä johtaa. Emme tietenkään jaa kaikkia kiinnostuksen kohteita – peräännyn näkyvästi, kun joudun kestämään
Kannatamme itsenäistä ajattelua ja arvostamme henkilökohtaista löytöä ja muistutamme lapsiamme siitä vain siksi, että pidämme siitä pimeys kaupungin rajalla ja heillä on tiettyjä mielipiteitä politiikka, Jumala, lomakohteita, ja vapaata tahoa, heillä ei ole velvollisuutta seurata esimerkkiä ja he todennäköisesti päättävät jonakin päivänä impulsiivisesti omaksua päinvastaisen asenteen vain arvioidakseen reaktiota / olla äkillisiä.
Mutta kun lapseni on niin isänsä kaltainen, että Applen valokuvakasvojen skannausalgoritmi luulee meidän olevan toisiamme, jään ihmettelemään: enkö tee sitä tarpeeksi? Onko se puhdasta tuuria, että hänen kiinnostuksen kohteet heijastavat omiani? Onko minulla vain todella hyvä maku? Vai ohjaanko häntä jotenkin vain katsomaan, kuuntelemaan ja arvostamaan asioita, joita myös katson, kuuntelen ja arvostan? En väitä, että itsearvo johtuu kiinnostuksen tasosta Tähtien keskustelu ja Sherlock Holmes, mutta kuinka paljon hän kehittyy omaksi henkilökseen ja kuinka paljon hän jäljittelee minua?
Olitpa musiikkiisä, jalkapalloisä, astrofysiikan isä tai kirjanpitäjäisä, on olemassa epäselvää, kuplivaa tilaa jaat kiinnostuksen kohteitasi lasten kanssa ja työnnät heille musiikkia/opistojalkapallojoukkuettasi/politiikkaa jatkuvasti, kaikki aika. (Tämä pätee myös aikuisiin, mutta yleensä voimme lopettaa seuraamisen, poistua huoneesta tai keksiä syitä puhaltaa pois Joulujuhlat.) Kuten me, lapsemme ovat tuntevia ja kuohkeita kokoelmia kaikesta, mitä maailma asettaa heidän eteensä. Kuten me, lapsemme kehittävät omia halujaan ja pakkomielteitään. Mutta meidän lapsemme tahmeissa kehitysvuosissaan eivät yleensä tiedä mitään olemassaolosta ennen kuin joku kertoo heille siitä, ja – jos onnea ja lyhyen aikaa joka tapauksessa – se on vanhempien alaa. (Tästä syystä lapseni eivät olleet tietoisia Kidz Bopista vasta tänä keväänä, jolloin päiväkoti sai Alexan ja helvetti irtosi.)
Jostain syystä toistuvan altistuksen vaikutuksista ei ole paljon akateemisia tutkimuksia Syntynyt juoksemaan nuorten miesten mielessä. (Minun täytyy arvata, että ne kaikki olisivat positiivisia, paitsi kuinka se vaikuttaa tunteisiin selkämurhaa kuolemanloukun kotikaupunkiisi kohtaan.)
Mutta meillä ei ole aivan liian vähän tutkimuksia siitä, kuinka vanhempien osallistuminen vaikuttaa ammatinvalintaan ja yleiseen onnellisuuteen. TutkimusKansallisen urakehitysyhdistyksen toimesta havaitsivat, että vanhempien kiinnostus lapsen toimintaan on yksi tärkeimmistä tavoista, joilla he voivat vaikuttaa siihen lapsen lopullinen uravalinta Journal of Stuff You Have Probably figured Out -julkaisun mukaan Jo. Jos osallistut, julkaiset videoita lapsesi pianoksertaaleista ja ihailet niitä, lapsesi haluaa todennäköisesti jatkaa oppitunteja. Ainakin hetkeksi. Teini-ikäiset, koska he ovat ihmisiä, pitävät osallistumista hyväksymisenä.
Southern Methodist Universityn tutkijat kirjoittivat lukemattomista tavoista vanhemmat aloittavat, tukevat, välittävät ja reagoivat lastensa ammattiintressit. Joten vaikka tiede ei ole vielä soveltanut tätä teoriaa "Weird Al" -polkasekoitusten yhteiseen arvostukseen (erityisesti Pakollinen hauskanpito) Menen eteenpäin ja oletan, että perusta on pohjimmiltaan sama: "Isän mielestä tämä on hauskaa, joten katson, mitä muuta tämä Yankovic-hahmo on tehnyt, ja ehkä opin soittamaan harmonikkaa."
Kaiken tämän kääntöpuolena on tietysti se, että on olemassa muutamia tehokkaampia tapoja varmistaa, että lapsesi hylkäävät jotain kuin tukahduttamalla sen kurkkuun. Intohimo herättää kiinnostusta, ei paineita. Jotta voisin saada jonkinlaisen vastauksen, tein ainoan tieteellisesti sopivan asian, jonka osasin ajatella: kysyin pojaltani kaikesta tästä. "Öh", hän vastasi mietteliäänä, "Luulen, että pidän heistä vain siksi, että pidän heistä?"
Tästä ei ollut apua. Mikään näistä ei auttanut. Joten otan pois tämän: Tämä maailma on kohtuullisen suuri, ja minun pitäisi näyttää hänelle sitä enemmän. TheViimeinen jedi esitys on klo 20, joten meidän pitäisi saapua paikalle noin klo 7 varmistaaksemme, että lippumme toimivat. Ja kun me kaikki seuraamme jalanjälkiä ja seisomme harteilla etsiessään keitä ja mitä meidän pitäisi olla, ja tämän pienen ajanjakson ajan olen onnekas, minulla on asioita, jotka jaan poikani kanssa, asioita, joista voin pitää kiinni, kun hän siirtyy murrosikään, irtautuu minusta ja alkaa viettää omaa aikaansa jossain galaksissa kaukana, kaukana pois.
