Ei kestä kauan, kun Keely Burks päättää mitä pukisin päälle kouluun joka aamu. Tämä johtuu siitä, että Charter Day Schoolissa Lelandissa, N.C.:ssä, jossa Burks on kahdeksasluokkalainen, tytöillä on vain hyvin rajalliset valinnat. päivittäinen univormu: mekko tai hame. Kyllä, naisopiskelijat ovat kiellettyjä housut jalassa kouluun- ja nyt he haastavat Brunswick Countyn julkisen koulun oikeuteen sen takia.
Kolme vanhempaa on jättänyt a oikeusjuttu Charter Day Schoolia vastaan väittäen, että vanhat pukeutumisvaatimukset ovat IX osaston mukaista seksuaalista syrjintää. Tällä hetkellä koulun käsikirja edellyttää, että tytöt käyttävät vähintään polvipituisia hameita, skortteja tai puseroita.
Monet vanhemmat väittävät, että se ei ole vain periaatekysymys, vaan myös käytännöllisyys. "On monia tilanteita – olipa kyseessä ulkona leikkiminen, lattialla istuminen tai yrittää pysyä lämpimänä kylmä – missä hameen käyttäminen saa tyttäreni tuntemaan olonsa epämukavaksi ja häiritsee häntä oppimasta", äiti Bonnie väitti. Peltier.
Erika Booth, jonka tytär myös osallistuu Charter Day Schooliin, on samaa mieltä sanoen: "Mielestäni se opettaa tytöille, että he ovat toisen luokan kansalaisia. He sijoittuvat pojille toiseksi. Ja se ei ole oikein."
Toistaiseksi koulu ei kuitenkaan osoita perääntymisen merkkejä, edes kaksi vuotta myöhemmin (juttu alkoi jo vuonna 2016). Kirjeessä ACLU: lle, koulun asianajaja George Fletcher kirjoitti: "Yhdenmukainen käytäntö on perustuslaillisesti ja lakisääteisesti sallittu, eikä se riko CDS-opiskelijoiden oikeuksia millään tavalla."
Mutta opiskelijat – raivostuneiden vanhempiensa kanssa – eivät aio jäädä taisteluun. "En usko, että kenelläkään pitäisi olla ongelmia nuorten naisten housujen kanssa. On niin monia ammattinaisia – liikenaisia, lääkäreitä ja maailmanjohtajia – jotka käyttävät housuja joka päivä, Burke kirjoitti. ”Toivon, että haastamalla kouluni politiikan voin auttaa muita tyttöjä, jotka haluavat käydä koulua ilman stereotypioita tai jotka haluavat vain leikkiä ulkona tai istua luokassa tuntematta epämukavaa.”
