Teoriassa maksat 29,99 dollaria uuden katsomisesta live-action Mulan kotona, verrattuna siihen, mitä olisit maksanut siitä elokuvateatterissa, säästää todennäköisesti rahaa. Leffamatka yhden lapsen kanssa sekä popcorn ja juomat voivat helposti maksaa perheelle 40 taalaa, ellei hieman enemmän. Eli noin 30 taalaa Disney+:ssa näyttää olevan likimääräinen muutaman elokuvateatterilipun hinta tai suunnilleen mitä maksaisit elokuvan mukavimmasta versiosta DVD: llä, mutta vain aikaisin. Mutta. Tuntuu silti liikaa, eikö?
Elokuvateatterien hintojen maksamisessa on muutamia rationaalisia ongelmia Mulan. Tämä hinnoittelu näyttää jollain tasolla suunnatulta ihmisille ilman lapsia, ei perheitä. Ja siihen on periaatteessa yksi syy: elokuvan katsominen teatterissa lasten kanssa on kokemus ja toimintaa. Covidia edeltävänä aikana todellinen syy, miksi vanhemmat olivat valmiita pudottamaan 40 taalaa nähdäkseen jotain teattereissa, ei ollut vain välttäminen Avengers-spoilerit lapsettomilta ystäviltään. Syy, miksi menet lasten kanssa elokuvateattereihin, on se, että siellä on minne mennä ja jotain tekemistä. Elokuvan katsominen kotona, vaikka saisit popcornia ja hienot kaiuttimet, ei ole sama asia, eli 30 taalaa katsottavaksi
Tämä ei ole Disneyn vika. Ja jollain tasolla he tekevät oikein, kun eivät laita Mulan teattereissa. Mutta tekemällä Disney+ vain Tapa, jolla vanhemmat voivat katsoa tämän juuri nyt, ja pyytää ylimääräistä rahaa jo maksamamme tilauksen lisäksi, vaikuttaa oudolta. Myös vanhemmille, joiden lapset ovat vähän liian pieniä Mulan (sen luokitus on PG-13, kuitenkin, kuten varhaiset arvostelut osoittavat, tämä ei ole itse asiassa iso juttu) on vaikea perustella 30 taalaa tämän elokuvan suoratoistoon nyt, jotta nähdään, pitääkö lapsesi siitä muutaman vuoden kuluttua. Tämän lisäksi on huhu, että Mulan tulee a tavallinen Disney+ -suoratoisto joulukuussa, ilman lisäkuluja. Joten, jos olet valmis odottamaan kiitospäivän jälkeen, säästät 30 dollaria.
Simuloidun elokuvateatterin analogian laajentamiseksi tämä olisi kuin jos Toy Story 4 oli ollut elokuvateattereissa vasta kaksi kuukautta. Toki useimmat ihmiset menevät katsomaan elokuvan kahden ensimmäisen kuukauden sisällä sen ilmestymisestä, mutta kaikki katselutottumukset voivat muuttua. Arvostelut Mulan ovat enimmäkseen hyviä, mutta jos olet väsynyt vanhempi, se ei oikeastaan muuta todellista päätöksentekoprosessiasi, maksatko siitä vai et. Me kaikki tasapainottelemme näiden tuotteiden kanssa vaivan ja nautinnon suhdetta kustannuksiin. Ja kuten tavallista, Disney pitää meidät käänteissään. Maksa tai missaa.
Sitten taas jotkut asiantuntijat uskovat, että jos Mulan ansaitsee paljon rahaa tänä viikonloppuna, niin se voi muuttaa tapaa, jolla Disney ajattelee suurten menestysfilmien julkaisemisesta. Disney tietysti hallitsee Marvel-elokuvia, ja kuten eräs asiantuntija huomautti a Lajike artikla tällä viikolla "Jos Disney tekee saman [julkaisusuunnitelman] kanssa Mustaleski saamme tietää Mulan oli äärimmäisen onnistunut." Ja tosiasia on, arvostelut Mulanovat ylivoimaisesti positiivisia. Ja subjektiivisesti tämä kirjoittaja on samaa mieltä näiden arvostelujen kanssa. Se on melko hyvä!
Silti perheille suoratoistoelokuvan korkeat kustannukset Mulan näyttää luovan huonon ennakkotapauksen. Maksamme elokuvateattereiden hintoja ilman, että meillä on etuja tehdä jotain siistiä lasten kanssa. Luonnollisesti en riitele Mulan olisi pitänyt julkaista teatterissa, koska hyöty turvallisuuttatietenkin voittaa kaikki hauskat hetket elokuvateattereissa. Keskitie olisi ollut laittaa Mulan joukossa drive-in-teattereita perinteisten teattereiden lisäksi, joissa sitä esitetään maissa, joissa ei ole Disney+:aa. Ne uudet Walmart-ajot kaikki olisivat voineet maksaa Mulan, oikein?
Tosin perheissä on vähän kognitiivista dissonanssia tällaisen asian kanssa. 29,99 dollaria on rahaa, jonka voit helposti käyttää vahingossa ostamalla satunnaisia tavaroita lapsellesi. Mutta kun maksat satunnaisesti nähdäksesi elokuvan Disney+:ssa, kun olet jo omistaa Disney+, näyttää siltä, että sinua huijataan. Disney kutsuu tätä "Premium Accessiksi", joka tuntuu hieman likaiselta. Disney ja vanhemmat voivat järkeistää 29,99 dollarin hintalappua mitä haluavat. Tarkoitan, että elokuva maksoi paljon rahaa (200 miljoonaa dollaria). He haluavat ansaita rahat takaisin. Mutta ne ovat panokset Disneylle, eivät perheille.
Saattaa olla typerää sanoa, että 15 dollaria olisi tuntunut järkevämmältä, mutta syvällä sisimmässäsi se tuntuu siltä. Kun nykyajan vanhemmat olivat 90-luvun lapsia; Disney veloitti 30 tai 40 dollaria upouusista VHS-versioista Pieni merenneito tai Leijonakuningas. Se aikakausi tuntui hieman ahdistavalta, ja jollain tasolla olemme takaisin siellä.
