Kiitos kuvitteellisen Jordan Belfortin karismaattisen sosiopatian Wall Streetin susi ja hänen osastonsa Bobby Axelrod Miljardeja, suorituskykyisestä kusipäästä tuli popkulttuurin suosituin hahmo, mutta hänestä tuli myös hänen ansiosta Matt Lauerin, Harvey Weinsteinin ja Eric Greitensin, julkisuuden herjatuimman hahmon, inhottavia esityksiä elämää. Filmillä juhlitut ja Twitterissä tuomitut moraalittomat kiipeilijät inspiroivat sankarien palvontaa ja vihaa samalla, kun he jakavat ainutlaatuisen vetovoiman. He asettavat saavutuksen etusijalle – terveyden, onnen ja edelle sosiaalinen yhteys - ja näin tehdessään he esittelevät eräänlaista kestämätön maskuliinisuus monet miehet tavoittelevat sen poikkeuksellisista kustannuksista huolimatta.
"Miehet sosialisoidaan saavutuksiin suuntautuneiksi, ja on hyvin dokumentoitu, että tämän sosialisoinnin jäykkä sisäistäminen voi johtaa miehiin, jotka heillä on melko vakavia kamppailuja työn ja perheen tasapainon kanssa", selittää psykologi Ryon McDermott, joka on äskettäin kirjoittanut. julkaistu
Ja kyllä, art jäljittelee elämää. McDermottin tutkimus on saanut hänet uskomaan, että saavutussuuntautuneisuus voi joskus asettaa miehet poikkeukselliseen psyykkiseen riskiin. Hän sanoo, että saavutusten jahtaaminen on joillekin miehille samanlaista kuin aggressiivisuutta: se on perinteisesti maskuliinista käyttäytymistä, joka eristää ja vastustaa, kun se viedään äärimmäisyyksiin.
Tätä on erityisen vaikea hyväksyä, koska saavutus ei ole huono asia. Erityisesti se sopii lapsille. Lapset, jotka menestyvät paremmin koulussa, urheilussa ja muissa koulun ulkopuolisissa tiloissa, on yleensä asetettu terveelle fyysiselle, psyykkiselle ja sosiaaliselle kehitykselle. Ongelma ilmenee, kun lapset alkavat rinnastaa saavutukset ja itsetunto - mikä on erityisen yleistä pojilla. Siinä vaiheessa sekä saavutuksista että saavutusten puutteesta tulee epävakautta, koska menestyksen ymmärretään implisiittisesti olevan kestävää ja epäonnistuminen on ehdoton. On syynsä siihen, että sanat, kuten häviäjä, deadbeat ja burnout, ovat sukupuolen mukaan erotettuja. Amerikassa miehillä on sekä enemmän mahdollisuuksia menestyä että mahdollisuus epäonnistua tavalla, joka määrittelee heidät pysyvästi.
"Arvelen, että yhdeksän kymmenestä kertaa, kun näitä termejä käytetään, se on suunnattu miehille", Matt sanoo. Englar-Carlson, California State Universityn poikien ja miesten keskuksen johtaja ja teoksen toinen kirjoittaja APA: n ohjeet.
Vaikka maskuliinisuus ymmärretään usein väärin miehisyyden yhdistelmäksi, psykologit uskovat, että se on itse asiassa eräänlainen asema, jota voidaan jatkuvasti ansaita, haastaa, valvoa ja ottaa pois. Tästä johtuen maskuliinisuus on luonnostaan epävarmaa tavalla, jolla naisellisuus, joka on enemmän biologisesti ja fyysisesti määritelty, ei ole sitä. Ja saavutukset ovat yksi tapa pojille sisäistää tämä varhaisessa kehityksensä. Tämä voi näyttää paljon miesten etuoikeudelta. Vanhemmat ovat kaksi ja puoli kertaa todennäköisemmin kysyvät Googlelta, onko heidän poikansa lahjakas kuin jos heidän tyttärensä on ja yleensä investoida enemmän rahaa myös poikien korkeakoulukoulutukseen. Tämä opettaa poikia arvostamaan itseään - ehkä hieman liikaa - mutta se ajaa myös ajatuksen siitä, että arvo on sidottu saavutuksiin, mikä johtaa katastrofiin, kun saavutuksista tulee niukkoja. Ajattele lukion pelinrakentajaa ja kotiinpaluuta kuningasta, joka kieltäytyy jatkamasta. Totuudesta on noussut esiin useampi kuin yksi stereotypia.
”Joillekin miehille – varsinkin niille, jotka keskittyvät jäykästi saavutuksiin olleen arvonsa indikaattorina kerran jostain positiivisesta lapsuudesta voi tulla suoratakki aikuisena”, Matt Englar-Carlson sanoo.
Kyse ei ole vain siitä, että saavutukset antavat pojille paikan pudota, vaan se, että muut maskuliinisuuden osa-alueet vievät heiltä työkaluja nousta ylös. Tietysti naiset epäonnistuvat ja tietysti heidät tuomitaan sen vuoksi, ja tietysti he sitovat saavutuksen itsetuntoon. Erona on, että tytöt oppivat pienestä pitäen ilmaisemaan itseään ja hakemaan tukea. Ja heidän tuentarpeensa - yleismaailmallisen inhimillisen tarpeen - ei pidetä epäonnistumisena itsestään. Pojille opetetaan, että he ovat vieläkin riittämättömimpiä epäonnistumisen jälkeen, jos he ilmaisevat häpeää tai katumusta – paitsi jos se on vihan tai aggression muodossa. Miehet pullottelevat sitä ja kärsivät psyykkisesti, mikä vahvistaa negatiivista palautesilmukkaa.
APA: n psykologit eivät ole ainoita, jotka ovat huolissaan miesten kyvyttömyydestä epäonnistua sulavasti. Psykoterapeutti Richard Loebl, joka ei ollut mukana viimeaikaisissa ohjeissa, näkee tämän jatkuvan kliinisissä toimissaan säännöllisesti.
”Naiset osaavat ilmaista tunteitaan ja he tuntevat olonsa elvytetyksi saamastaan hoivaamisesta. Kun aikuisia miehiä hoidetaan, he usein häpeävät”, Loebl sanoo.
Miehet ovat paljon todennäköisemmin sisäistäneet kuin prosessoineet epäonnistumisen jälkeisiä tunteita, ja tämän fyysisen ja henkisen terveyden seuraukset ovat hyvin dokumentoituja. Työttömyys lisää miesten riskiä päihteiden väärinkäyttöön, avioeroon, aggressiivisuuteen, masennukseen ja itsemurhaan. Joillekin miehille työpaikan menetys painaa enemmän henkistä ja fyysistä terveyttä kuin puolison kuolema. Ja mitä enemmän miehet uskovat perinteisiin maskuliinisuusnormeihin, sitä todennäköisemmin he reagoivat romanttiseen hylkäämiseen vihalla, aggressiolla ja väkivallalla. Väkivalta korkean työttömyyden yhteiskunnissa on usein kauhistuttavaa.
”Epäonnistuminen on häpeää. Emme saaneet vain B: tä tai C: tä testissä. Se on paljon pahempi kuin tili, joka ei toiminut. Ja naisen hylkääminen on lähes kohtalokasta miehen egolle, joka on aivan liian hauras säälimättömien ja kohtuuttomien suoritusvaatimusten vuoksi, Loebl lisää. "Isiltämme ja yhteiskunnalta yleisesti tulleet viestit kertovat meille, että meidän on kerättävä pisteitä, ansaittava paljon rahaa, hankittava oikea tyttö ja voitettava toista kaveria vastaan."
Ilmeisin esimerkki voisi olla tämä: Data osoittaa sen miehet, jotka eivät saa kumppaniaan raskaaksi, ovat alttiimpia perheväkivallanteolle.
Viime vuosikymmeninä on tapahtunut muutoksia siinä, miten saavutukset jakautuvat sukupuoleen, useimmissa poikia on lyhennetty. 1950-luvulta lähtien pojat ovat jääneet jälkeen koulusta tytöihin verrattuna. Ne tällä hetkellä tili suurimmalle osalle D: stä ja F: stä useimmissa kouluissa sekä suurimmassa osassa kurinpitotapauksia. Heillä on huomattavasti todennäköisemmin diagnosoitu ADHD ja muut oppimisvaikeudet, todennäköisemmin lääkkeitä, ja edustavat 80 prosenttia lukion keskeyttäneistä. Monet tutkimukset viittaavat siihen, että syy poikien jäämiseen ei johdu siitä, että pojat ovat vähemmän älykkäitä tai kykeneviä, vaan siitä, että koulutusjärjestelmä näyttää enemmän tytöille. biologisia vahvuuksia – nimittäin kykyä istua paikallaan ja keskittyä – samalla kun he tarjoavat vihamielisille nuorille miehille liian monia mahdollisuuksia määritellä itsensä epäonnistuminen. Tämä on jo alkanut sukupuolen akateemiseen menestymiseen, mikä ei enää näytä olevan maskuliininen saavutus. Väärät kannustimet lisääntyvät.
"Sosiaaliset kustannukset, jotka liittyvät akateemisiin töihin osallistumiseen, joka on koodattu feminiinisiksi, yhdistettynä miesten sosialisaatioon, joka ei näy naisellisuus on suurempi kuin lyhyen aikavälin sosiaaliset hyödyt", selittää psykologi Christopher Liang, joka on myös yksi APA: n kirjoittajista. ohjeita.
Toisin sanoen miesten halu tulla määritellyksi saavutusten perusteella voi nopeasti muuttaa aidon saavutuksen identiteettikriisiksi.
On tärkeää huomata, että tämä ei tarkoita, että vanhempien pitäisi estää poikia yrittämästä. APA: n lisätutkimuksessa yksilöidään 11 potentiaalia positiivisen maskuliinisuuden alueita, mukaan lukien miesten omavaraisuus, työntekijän tarjoajan perinne ja palvelu. Nämä eivät ole vain semanttisesti erilaisia; ne eroavat olennaisesti saavutuksiin suuntautumisesta, koska ne eivät oleta pelaavan nollasummapeliä. Saavutus on edelleen mahdollista näillä parametreilla, mutta niin on myös epäonnistuminen.
"Kyse ei ole siitä, onko saavutus hyvä vai huono miehille, vaan enemmänkin kysymys siitä, kuinka miehet noudattavat saavutusnormeja", McDermott sanoo. "On hienoa keskittyä saavuttamaan asioita elämässä, mutta jos teet sen kaiken muun, mikä tekee sinut onnelliseksi, voit alkaa kärsiä psykologisista seurauksista."
Monet tarkkaavaiset vanhemmat ovat alkaneet valmistaa tyttöjä siihen, miten heidät arvioidaan ulkonäön perusteella. Samoin vanhemmat saattavat joutua keskustelemaan poikiensa kanssa epäonnistumisen hyväksymisestä, ymmärtäen, että laajemman kulttuurin lähettämät viestit voivat olla haitallisia. Sitten kysymys tulee siitä, kuinka auttaa poikia kehittämään itsetuntoaan. Se on vaikeampaa ja henkilökohtaisempaa. Siellä kumi osuu tielle. ,
Mutta se, että pojille ja miehille on vaikea löytää vaihtoehtoisia tapoja nähdä itsensä, ei tarkoita, etteikö se olisi mahdollista tai tärkeää. Se on kriittistä kaikkien hyvinvoinnille. Miehet, jotka eivät osaa epäonnistua, ovat vaarallisia paitsi itselleen myös muille. Bobby Axelrodin ja Don Draperin ongelma ei ole vain se, että he ovat huonoja miehiä; se, että he ovat huonoja miehiä, jotka työskentelevät järjestelmässä, mikä vahvistaa heidän pahuuttaan.
”Voimme valmistaa poikia paremmin epäonnistumiseen antamalla heille tietää, että heillä on luontainen arvo. He ovat tarpeeksi hyviä sen vuoksi, mitä he ovat, Loebl sanoo. "Kun opetamme pojille, että heidän tunteensa - heidän vihansa, surunsa, häpeän ja pelkonsa - ovat normaaleja, päteviä ja rakkauden ja tuen arvoisia, se itse asiassa rohkaisee heitä jatkamaan yrittämistä."
