Vauvan nimipolitiikka: Miksi Kyle on liberaali ja Tommy konservatiivinen

Todettakoon se: elämme a polarisoiva poliittinen hetki. Kuvittele henkilöstäsi kauimpana politiikassa, ideologisesti vastustavin ihminen, jonka voit kuvitella. Mikä nyt on hänen tai hänen nimensä? Kuvaatpa sitten lakrossia rakastavaa öljygeologia tai sosiologian professorien vapaamielistä tytärtä, data saattaa tehdä arvailusta mahdollista. Koska vauvan nimet ovat poliittisia – ei ehkä tarkoituksella, mutta lopullisesti.

Saadaksesi lisää käsitystä monimutkaisesta politiikasta lapsesi nimeäminen, Isällinen otti yhteyttä tohtori Stefano Ghirlandaan, evoluutiobiologiin, joka loi sen vauvan nimeäminen tietokanta Nimipilvet kamppailtuaan ennen ensimmäisen lapsensa syntymää. Ghirlanda loi algoritmin, joka seuraa nimien ja äänestyskäyttäytymisen välinen korrelaatio. Algoritmi lajittelee käyttämällä julkisesti saatavilla olevia äänestäjäluetteloita ja sosiaaliturvahallinnon tietoja progressiivisia nimiä kuten Kyle konservatiivisista nimistä kuten Roman olennaisesti neutraaleista nimistä, kuten Malcolm, tarjoten vanhemmilla on mahdollisuus päättää, mukautuvatko he siihen, mitä voidaan kuvata heimoksi normi.

Ghirlanda selittää, että tämä on mahdollista, koska nimet suuntautuvat suurelta osin homogeenisten ryhmien keskuuteen.

"Kaikki luulevat, että sinä annat alkuperäiset nimet, mutta olemme kaikki osa tätä yhteistä kulttuuriyhteisöä", Ghirlanda sanoi. "Ja niin kaikki keksivät enemmän tai vähemmän samoja nimiä, vaikka teillä [eri] on perusteluja."

Vaikka nimillä itsessään on harvoin poliittista merkitystä (tässä katson sinua, Reagan), ne kertovat paljon vanhemmista – ja vanhempien politiikalla on taipumus saada tietoa lastensa politiikasta. Osa tästä on rodullista. Vauvojen nimet jotka ovat suosittuja mustien amerikkalaisten keskuudessa, mukaan lukien Aliyaah ja Julius, voidaan kuvata liberaaleiksi, koska mustat amerikkalaiset äänestävät todennäköisemmin demokraatteja. Espanjalaisten nimien politiikka on samanlaista, joskin hieman monimutkaisempaa.

Myös maantiede on osansa: Jos a nimi on suosittu punaisessa osavaltiossa, se on ilmeisesti todennäköisemmin konservatiivinen. Bluesille päinvastoin. Otetaan Quinn, yksi puhtaasti liberaaleimmista poikien nimistä. Se on suosituin Vermontissa ja New Hampshiressa, mutta ei harvinaista Mainen ja Rhode Islandin kautta. Se on Uuden-Englannin nimi, joten sen on määrä vääristää liberaalia sen alueen politiikan vuoksi. Toisaalta Gunnar, joka on Alaskassa suosituin, vääristää konservatiivisuutta.

Mutta monet poliittisesti korreloidut nimet yleistyvät vähemmän ilmeisistä demografisista syistä. Jos asut liberaalisessa erillisalueella, jossa kaikki tuntemasi lukevat samanlaisia ​​kirjoja, katsovat samanlaisia ​​ohjelmia ja pitävät samat arvot, ei pitäisi tulla yllätyksenä, kun lapsesi ei ole ainoa Benjamin (ei koskaan Ben) lastentarhassa luokkaa. Heimot käyttäytyvät tietyillä tavoilla, ja amerikkalainen politiikka on – kuten monet asiantuntija on valittanut – yhä heimoisempää. Tässä on Nameclouds-tietojen mukaan suosituimmat nimet liberaalin ja konservatiivisen akselin kummallekin puolelle.

Ainoa tapa eristää nimi yleensä poliittisista konnotaatioista on käyttää niitä, jotka ovat olleet laajalti suosittuja vuosia. Esimerkiksi Scott on aivan keskellä. Mutta on myös poikkeavuuksia - esimerkiksi Benjamin on erittäin suosittu korkeatuloisten liberaalien keskuudessa. Vaikka nimi on tällä hetkellä laskusuunnassa, se on ollut jatkuvasti suosittu 70-luvun puolivälistä lähtien, vaikka tietystä liikkeestä tai poliitikosta ei ole saatu selkeää inspiraatiota. Tommy edustaa samanlaista jos päinvastaista tapausta. Nimi on yleensä konservatiivinen, vaikka ei ole selvää historiallista tai kulttuurista syytä, miksi näin olisi. Ghirlandan teesi, jonka mukaan nimistä tulee ryhmän sisäisiä käyttäytymismalleja niiden lähteestä riippumatta, käy ilmi.

Jotkut nimet ovat kuitenkin saaneet inspiraationsa poliittisista hetkistä. Ghirlanda viittaa nimeen Hillary, joka koki tasaisen nousun ja valtavan piikin vuonna 1992, kun Bill Clinton valittiin presidentiksi. Tämän jälkeen suosio on laskenut rajusti.

"Presidentit ja First Ladies ovat usein yli 50-vuotiaita, joten määritelmän mukaan heillä on nimet, jotka eivät ole trendikkäitä", Ghirlanda sanoo. Mutta se ei tarkoita, etteikö ne olisi trendejä. Hillarylla oli hetki, mutta se hetki kului monista eri syistä (ei tule mieleen kampanjoimista Wisconsinissa). Samaan aikaan Reagan on säilyttänyt suosionsa 1980-luvulta lähtien, mikä näyttää heijastavan republikaanien jatkuvaa ihailua 40. presidenttiä kohtaan, jota monet vasemmistolaiset herjaavat.

Tämä kaikki tarkoittaa, että vanhemmat antavat lapsille usein tahattomasti politisoituja nimiä ja ottavat riskin, kun he tekevät niin tahallaan. Poliitikot voivat kuitenkin lisätä nimeen todellista matkatavaraa. Ei paljon Adolfia vaeltele ympäriinsä.

Mutta aika sotkee ​​ennakkokäsityksiä myös nimistä. Kuten käy ilmi, bernit ovat yleensä konservatiivisia - todennäköisesti siksi, että ne ovat myös vanhoja. Muutaman vuosikymmenen kuluttua tilanne voi olla toinen. Nimestä on tulossa suosittu jälleen - eikä konservatiivien keskuudessa. Mutta hei, heillä on aina Ronald ja Reagan.