Amerikkalaiset sekä vihaavat että ihailevat hemmoteltuja lapsia. Niin paljon kuin halveksummekin jalkoja polkevia kakaroita, meillä näyttää olevan loputon ruokahalu elokuviin ja televisio-ohjelmiin varakkaita ja oikeutetuista lapsista. Valitettavasti tämä jännitys on vääntänyt tapaa, jolla vanhemmat ymmärtävät lapsuuden, ja luonut todellisen pelon siitä, että järkevä vanhemmuus ja rakkaus voisivat saada tuottaa hemmoteltu lapsi. Tämä ei todennäköisesti ole totta. Oikeus on asia, jota vanhempien tulee viljellä ja mallintaa.
Joten tiedäthän, älä ole ääliö, ja kaiken pitäisi sujua hyvin – olipa vallitseva viisaus mikä tahansa. Koska mitä tulee hemmoteltuihin lapsiin, vallitseva viisaus on suurelta osin väärä. Tässä on viisi myyttiä siitä, mikä tekee mätäneestä lapsen ytimestä alkaen, jotka vanhempien tulisi jättää huomiotta tai vähätellä.
Vauvat voivat saada liikaa kiintymystä
Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin vauvan hemmottelu. Mutta jostain syystä ajatus jatkuu: Jos vanhemmat ovat liian tarkkaavaisia vauvalle, lapsi kääri ne pienen sormensa ympärille. On kerrottavaa, että ne, jotka todennäköisimmin häpeävät vanhempiaan siitä, että hän antoi vauvalle liikaa huomiota, ovat ihmiset, jotka elivät 1900-luvun alun vaikeita raaputusvuosia, jolloin kovuus tarkoitti selviytymistä. Mutta myytin olisi pitänyt kuolla vuosituhannen vaihteessa. Ajatus siitä, että vauva voidaan ehdollistaa vaativaksi tai, mikä vielä pahempaa, kehittää kaksinainen suunnitelma vanhempien hallitsemiseksi pitkällä aikavälillä, on täysin naurettava.
Vauvat tarvitsevat vanhempiensa tarkkaavaisuutta etenkin ensimmäisten kuukausien aikana, koska ihmiset syntyvät avuttomina. Mutta enemmänkin, lapsen kontakti, koukuttelu ja läheisyys ensimmäisten kuukausien aikana auttavat häntä kehittymään fyysisesti ja kognitiivisesti.
Lapset viihtyvät, kun heitä tuetaan. He kehittyvät parhaiten, kun heidän tarpeisiinsa vastataan nopeasti ja rakkaudella. Lapset eivät ole jotenkin vahvempia aikuisia, koska he eivät saaneet huomiota tai lohdutusta vauvana. Eikä heistä tule hemmoteltuja lapsia, jos heitä hemmotellaan. Ilman yhteyttä, tukea ja huomiota vauva keskittyy selviytymiseen edistymisen kustannuksella.
Kova kurinalaisuus pitää lapsen hemmoteltuna
Mielenkiintoista on, että kristitty Raamattu ei puhu mitään "pilaamisesta". Silti ajatus siitä, että "vavan säästäminen" pilaa lapsen, on kristillisessä ideologiassa, joka liittyy todennäköisesti Sananlaskujen kohtaan, jossa sanotaan osittain: "Joka säästää sauvaansa, vihaa omaansa poika."
Ongelmana on se ruumiillinen kuritus, kuten piiskaaminen, on yhdistetty epäsosiaaliseen käyttäytymiseen ja erittäin huonoihin tuloksiin aikuisilla. Jos pilaantumisen vastakohta on hengen anteliaisuus – kyky tuntea myötätuntoa ja auttaa muita – ankara rangaistus on melko hyvä tapa edistää juuri päinvastaista.
Tämä ei tarkoita, että lapset eivät tarvitse rajoja, jotka perustuvat perheen arvoihin. He tekevät. Mutta he tarvitsevat myös varmuuden siitä, että heitä rakastetaan ja tuetaan. Se, että joku suurempi ja vahvempi loukkaantuu fyysisesti, ei ole tapa rakentaa rakkautta ja luottamusta. Ja ilman rakkautta ja luottamusta on vaikea rakentaa empatiaa ja tunneälyä, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä sellaisten lasten kasvattamiselle, jotka eivät koe olevansa oikeutettuja.
Lapset hemmoteltu, kun he saavat liian paljon aineellista omaisuutta
Yksi suurimmista vaikutuksista lapseen on hänen vanhempiensa käytös. Hemmotetuilla ja oikeutetuilla lapsilla on usein hemmoteltuja ja oikeutettuja vanhemmat. Luulevatko nuo vanhemmat välttämättä olevansa hemmoteltu ja oikeutettuja? Luultavasti ei. Mutta kun äiti ja isä ovat materialistisia ja etsivät nautintoa ja mukavuutta ensisijaisena pyrkimyksenään, käyttäytyminen tulee todennäköisesti hieromaan lasta.
Mutta vaikutus vaikuttaa myös hyviin ominaisuuksiin. Kun vanhemmat arvostavat epäitsekkyyttä, anteliaisuutta, empatiaa ja hyväntekeväisyyttä, he todennäköisesti välittävät nämä ominaisuudet lapselleen. Ja nämä ominaisuudet siirtyvät eteenpäin riippumatta siitä, ovatko he antaneet lapselleen kaiken, mitä he ovat koskaan pyytäneet.
Lapset ovat hemmoteltuja liian paljon positiivisen vahvistuksen vuoksi
On ajatus, että sukupolvi Y ja Millenials ovat jotenkin hemmoteltuja, koska he kasvoivat maailmassa, jossa kukaan ei hävinnyt ja jokainen sai pokaalin osallistumisesta. Järkyttävää kyllä, tällaisia tuomioita tuomitsevia boomereita kutsuttiin hemmoteltuiksi, koska he heittivät pois vanhempiensa sukupolven ikeen vapaan rakkauden ja rock n' rollin hyväksi. Ja se menee takaisin näin: jokainen vanhempi sukupolvi, joka ajattelee viimeisintä, on pilalla.
Tosiasia on, että positiivinen vahvistaminen ja itsetunto ovat hyväksi lapselle. Totta, positiivista vahvistusta ei pitäisi käyttää suojaamaan lasta vastoinkäymisiltä, mutta keskitie on olemassa. Lapsen kehumisen tulisi koskea vähemmän sitä, keitä hän on – erityistä, älykästä, komeaa, nättiä – ja enemmän hänen tekemisistään. Vanhemmat voivat jatkaa positiivisen vahvistuksen antamista lapselle, mutta he antavat lapselleen parempia työkaluja, jos he sanovat jotain tällaista: "Pidin todella tavasta, jolla pysyt siellä, vaikka olit väsynyt" sen sijaan, että "olet loistava jalkapalloilija" pelaaja!'
Hemmotellut lapset ovat yksinomaan huonon vanhemmuuden seurausta
Sanonta kuuluu, että lapsen kasvattamiseen tarvitaan kylä. Mutta useimmilla amerikkalaisilla lapsilla ei ole kylää takanaan. Ihmiskunnan historian kaarta tarkasteltaessa on selvää, että lasten kasvattaminen syrjäisissä omakotitaloissa on melko testaamaton vanhemmuuden menetelmä. Ja useimmat valitsevat sen vanhemmuuden menetelmän, koska elämme kulttuurissa, joka arvostaa autonomiaa yli kaiken. Joten jos pilaantuminen johtuu huonosta vanhemmuudesta, se johtuu vain siitä, että vanhemmat ovat suurelta osin omillaan.
Kulttuurit, jotka ovat kollektivistisempia elämisensä ja lasten kasvatuksensa suhteen, erityisesti pienryhmät metsästäjät-keräilijät maapallolla, sinulla ei ole ongelmaa "pilaamisen" kanssa. Tämä huolimatta heidän poikkeuksellisesta sallivasta, nollakuristaan vanhemmuuteen. Kollektivistisessa yhtyeessä kasvaneet lapset ymmärtävät, että he ovat pieni osa kokonaisuutta ja heidän on osallistuttava luontoissuoritukseen, jotta kaikki menestyvät. Se on täysin päinvastoin kuin olla oikeutettu hemmoteltu lapsi.
Emme voi lopulta syyttää yksinomaan vanhempia hemmoteltujen lasten kasvattamisesta. Kulttuuri, jossa heidät on kasvatettu, joka ylpeilee rikkauksien ja voiman kokoelmasta, joka ilmaisee omaa arvoa, kantaa mukanaan paljon syyllisyyttä.
