Äärioikeistolainen salaliittoteoreetikko Alex Jones rakensi maineensa ja omaisuutensa levittämällä salaliittoteorioita kaikesta kuuhun laskeutumisesta oman tuotemerkin "aivopillerien" tehokkuuteen. COVID-19 pandeeminen. Mutta nyt, ehkä kauhistuttavin teoria, jota hän on levittänyt Infowars-verkostonsa kanssa todellisia oikeudellisia ja taloudellisia seurauksia.
Connecticutin lavan tuomari antoi maanantaina yksipuolisen tuomion Jonesia vastaan kanteessa, jonka uhrien perheenjäsenet nostivat vuonna 2018. vuoden 2012 joukkoampuminen Sandy Hook Elementary Schoolissa Newtownissa, Connecticutissa.
Jones on sanonut vuosia, että ampuminen oli hallituksen "väärä lippu" -juoni aseiden valvontalakeja jotka hän ja hänen seuraajansa uskoivat olleen osa tyrannilaista vallankaappausta. Olennaista tälle teorialle on usko, että 20 ekaluokkalaisen ja kuuden tiedekunnan jäsenen kuolemaa ei tapahtunut ja että surevia perheenjäseniä uhreista oli "toimijoita" osallisina suunnitelmaan.
Alex Jones sanoi maanantai-ohjelmassaan tilanteesta: ”Meidän on puolustettava kaikkia puheoikeuksiamme sanoaksemme mitä tahansa. Se on ensimmäinen muutos."
Jonesin seuraajat ahdistelivat Sandy Hookin uhrien perhettä verkossa ja tosielämässä, mukaan lukien muistotilaisuuksissa, pakottaen monet muuttamaan useita kertoja pelossa eläessään. Kahdeksan uhrin omaiset ja ampumiseen vastannut FBI-agentti nostivat kanteen väittäen, että Jones hyötyi valheista, minkä hän on kiistänyt. Asian tuomari määräsi Jonesin toimittamaan joukon asiaankuuluvia asiakirjoja, mukaan lukien tiedot, jotka osoittavat, kuinka hänen väitteensä koskien asiaa ammunta vaikutti hänen Infowars-verkkosivustonsa liikenteeseen ja taloudellisiin asiakirjoihin, jotka paljastavat yksityiskohtia hänen hämärästä liiketoiminnastaan.
Jonesin lakitiimin ponnisteluihin tapauksessa sisältyi yritys syrjäyttää Hillary Clinton ja vapauttaa yksityiskohdat julkisessa hakemuksessa olevasta sinetöidystä lausunnosta ja asiassa tuomarille tehtävä eropyyntö oma itsensä.
Connecticut-päätös tulee hieman yli kuukauden kuluttua Jones menetti kaksi samanlaista kunnianloukkauspukua Texasissa, jossa hänen toimintansa sijaitsee, jättänyt kaksi muuta uhrien perheille sen jälkeen, kun hän vastaavasti kieltäytyi antamasta tietoja tuomioistuimen määräämällä tavalla.
Connecticutin kantajien asianajaja vastasi, että Jonesilla oli "kaikki mahdollisuudet" todistaa, että hänen käytöksensä oli ensimmäisen lisäyksen suojaama, mutta sen sijaan hän "valitsi tarkoituksella estä meitä keräämästä todisteita, jotka osoittaisivat, kuinka hänen liiketoimintansa toimii ja miksi hän osallistui tähän laajaan kampanjaan perheitä vastaan, ja sen ja hänen välisen suhteen kannattavuus."
Vaikka Jones ei ole kommentoinut suoraan Connecticutin oikeusjutun menetystä, Jonesin asianajajat ovat luvanneet valittaa molemmista päätöksistä.
Molemmilla tuomareiden päätöksillä on pohjimmiltaan sama vaikutus kuin valamiehistön toteamuksella kantajille kussakin tapauksessa, ja nyt kunkin osavaltion valamiehistön on päätettävä, mitä vahingonkorvauksia määrätään.
